سوال عن الالحاد

[medo]

اريد ان اسال ماهي اسس الالحاد ومبادءه ؟
هل له منهج متفق عليه بين الملحدين في العالم ؟

فلم ارى في هذ ا المنتدى صراحة اي اسس معينه او كما نقول (الف باء الالحاد ) المسلمات عند الملحدين بتشديد اللام جل مافي المنتدى هو التهجم على الاديان الاخرى والسخرية

[حآئر]

بالنسبة لي لا يوجد

أنا فقط اكتشفت كون ديني السابق غير صحيح و تركته

البعض سيخبرك بأن الملحد لابد يتبع العلم و انسانيته و الحرية...إلخ

كلها أمور جميلة لكن لا علاقة لها بالالحاد برأيئ بل الملحد يميل لهذه الأمور وهناك فرق

فالملحد سابقاً على سبيل المثال كان دينه يخبره بضرورة قتل المرتد

لكن بعد تحرره من دينه أصبح يميل للحرية بهذه المسألة و كل شخص حر بإعتقاده و هكذا

[Skeptic]

تحياتي للجميع،
فكرة المنتدي، هي الفكر الحر...
البشر لهم حقوق، ولكن الافكار ليس لها حقوق...


فنحن هنا نشجع الجميع لنقد الافكار، لا يوجد فكر فوق النقد،من حق الجميع نقد اية فكر...
بالنسبة للالحاد، هو ليس عقيدة، او دوغما، هو فقط عدم الايمان بفكرة معينة، وفي خاصة الالحاد هي الدين..
لكن هناك ملحدين، يؤمنون بعدم وجود الله، وهذا الحاد دوغمائي (مثل الدين) وهذا يحدث في الايديولوجيات مثل الشيوعية،
انا مثلا، لا اؤمن بوجود او عدم وجود اله.. انا فقط لا اري وجود اية دليل علي وجود الله، ولذلك لا اؤمن به، ولكن ليس لدي عقيدة تتطلب وجود اله او غيرة...
فالالحاد هنا اسلوب فكري يتفق مع الاسلوب العلمي، وهو التعامل مع ما يحدث في الواقع، لا يهم ما تؤمن به، اذا كان مخالف للواقع، فانت المضار...
الاسلوب الوحيد للتعامل مع الواقع هو الاسلوب العلمي:
الاسلوب العلمي يعتمد علي اختبار الافكار، فالفكرة لا يهم جمالها او منطقها، اذا لم تكن تتفق مع الواقع من خلال تجارب او مشاهدات، فهي خاطئة...
الأديان لا تتفق مع الواقع... وفكرة الله التي تقدمها الاديان لا تتفق مع الواقع....
اما السخرية من الافكار، فالسخرية هي ابسط الوسائل لتقديم المفارقات في الافكار ولذلك لدينا ساحة للنقد الساخر...


لكن لا يجب لأحد ان يهينك، او يقوم بعمل به شخصنة او اهانة لشخصك او طائفة او يدعو للعنف ضد اشخاص او طائفة بشرية معينة.. بمعني من حقك نقد الافكار ولكن ليس التعدي علي حقوق البشر...
تحياتي

[GoldWin]

أنت تحاول أن تسقط ما أنت مؤمن به على الملحدين
يا هذا نحن لا نتبع و فقط نحن نفكر
لا ننتظر شيخا ليرسم لنا منهجا نسير عليه أو نعبد بيوفيلا و ننتظر منه حور عين
إستخدم عقلك

[AbuYaman]

Mr. medo,
انا مثلاً بدأت رحلت الاحاد منذ 40 عاما، لفتره طويله كان عندي شك كبير بديانتي الاسلاميه انذاك، وايضاً بوجود خالق للكون، خلال هذه الفتره كنت احياناً اصلي واصوم حسب المزاج، ولكن لم اكن ملتزماً. ولكن بعدما فعلتُ فكري اكثر وبدأ اقرا في نظرية التطور ولا سيما لريتشارد دوكنز، وكذالك للفلاسفه، ونضرية تكون الكون أصبحت اكثر قناعة بان الديانات هيا تأملات انسان بدائى. حتي لو كان هناك خالق فهو بالنسبه لي لعب دور المحرك الأول ولكنه ليس فاعل الان.

[freethinking]

الالحاد هو اداة عقلية وليس مذهبا او فكرا هو اشبه بالمعول الذي يهدم مباني الدين اللاعقلانية ويتكفل العلم والفكر الانساني ببناء صروح جديدة مبنية على الحقائق والمنفعة الموضوعية للمجتمع البشري ... شريعة حقوق الانسان ... اتفاقية اسرى الحرب ... معاهدات حماية المدنيين ... حظر اسلحة الدمار الشامل .. قوانين الرفق بالحيوان ... قوانين حماية البيئة ... كل هذا منشأوه العلم و الفكر الانساني الحديث بعد ان حيد الالحاد بشكل مباشر او غير مباشر الدين عن ان يكون المصدر الاول والثابت للحقائق والقيم
تحياتي

تحياتي للجميع

الزميل medo,,
سؤال رائع

بالنسبة لي أنا أتفق مع الزميل حائر تماماً هنا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حآئر

أنا فقط اكتشفت كون ديني السابق غير صحيح و تركته

وبالنسبة لي الالحاد هي محطة للتفتيش والنقد او نقض الاديان او عمل للمقارنات

ولم أتوقف بل أستمر عن العلوم و التجارب وكل شي يمس واقعنا


أعطيك مثال أنا لست مؤمن بنظرية داروين عن أن الانسان يرجع نسبه مع سلالة القرود لإنها بالنهايه هي مجرد فلسفه تحتمل الصواب و تحتمل الخطأ مثل الديناصورات لا نستطيع الجزم حتى نرا تجربة أمامنا او يحدث أمامنا فقط

هذا مثال فقط

كما لي أراء تختلف عن اراء الآخرين

وهذا الشيء يحدث او ينتج بعد ادراك فكر علوم الحياة او عن اراء العلماء حول الحياة

تحياتي

[Okabe Rintarō]

الالحاد هو مجرد موقف سلبي من الاديان ، رأي أخر كالألف رؤية عن الاديان ، فكما قال لورانس كراوس "الجميع ملحد ب999 من الاديان ، نحن فقط نلحد بواحد أخر" ، والامر مثلاً كرؤيتك لأي شئ آخر كرأيك في فريق كرة قدم معين او أكلة معينة ، فحين تأخذ موقف سلبي تجاه ريال مدريد فأنت لا تصبح "لا مدريدي" او "ملحد بالمدريد" أو "مؤمن بالبرشلونية" أنت فقط لا تراه فريقاً يؤدي الكرة بشكل جيد ، كذلك الاديان فنحن لا نراها تؤدي تفسير الوجود بشكل جيد ولا نؤمن بنظريات مثبته كالتطور او البيج بانج بل نراها تفسر الوجود بشكل أفضل ، إذا كان هناك ما يفسر الاشياء أفضل من الاديان او العلم فلا مانع أأتي به إنا ها هنا قاعدون ، لذلك الالحاد ليس له ايدلوجية او فكر معين ولا يعتمد علي الايمان ، لا اعلم لماذا سمينا بالملحدين اصلاً لمجرد رأي معين ف الاديان فكما قلت لو ان الامر هكذا فكلنا ملحدون بشكل ما ، و لأن التصنيف و التوصيف في جذور تفكيرنا فنلقب بالملحدين حتي يجدوا او يفكروا في لقب أخر.

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Okabe Rintarō

الالحاد هو مجرد موقف سلبي من الاديان ، رأي أخر كالألف رؤية عن الاديان ، فكما قال لورانس كراوس "الجميع ملحد ب999 من الاديان ، نحن فقط نلحد بواحد أخر" ، والامر مثلاً كرؤيتك لأي شئ آخر كرأيك في فريق كرة قدم معين او أكلة معينة ، فحين تأخذ موقف سلبي تجاه ريال مدريد فأنت لا تصبح "لا مدريدي" او "ملحد بالمدريد" أو "مؤمن بالبرشلونية" أنت فقط لا تراه فريقاً يؤدي الكرة بشكل جيد ، كذلك الاديان فنحن لا نراها تؤدي تفسير الوجود بشكل جيد ولا نؤمن بنظريات مثبته كالتطور او البيج بانج بل نراها تفسر الوجود بشكل أفضل ، إذا كان هناك ما يفسر الاشياء أفضل من الاديان او العلم فلا مانع أأتي به إنا ها هنا قاعدون ، لذلك الالحاد ليس له ايدلوجية او فكر معين ولا يعتمد علي الايمان ، لا اعلم لماذا سمينا بالملحدين اصلاً لمجرد رأي معين ف الاديان فكما قلت لو ان الامر هكذا فكلنا ملحدون بشكل ما ، و لأن التصنيف و التوصيف في جذور تفكيرنا فنلقب بالملحدين حتي يجدوا او يفكروا في لقب أخر.

لورانس "لا شيء" كراوس ؟ اشك انه قال هذا
لكن لورانس قال لا يمكنني ان اثبت عدم وجود اله ولا يزال الملحد العربي يحاول اثبات عدم وجوده

لكن لأوضح شيء بسيط
الإلحاد ليس موقف تجاه الأديان هو موقف تجاه الاله

هناك فرق بين الا دينيه والإلحاد
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%84...86%D9%8A%D8%A9

فحين تأخذ موقف سلبي تجاه ريال مدريد فأنت لا تصبح "لا مدريدي" او "ملحد بالمدريد" أو "مؤمن بالبرشلونية" أنت فقط لا تراه فريقاً يؤدي الكرة بشكل جيد

الإيمان هو التصديق الغيبي
يمكننا ان نقول تصديق شيء لم يثبت لذلك ارى قولك مؤمن بالبرشلونية سخيف على ابعد الحدود
ولا علاقه للأمثله المذكوره في الإلحاد او الادينيه او حتى الديانات ولو حتى على سبيل الانالوجي

مع تحياتي.

[Okabe Rintarō]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .alex

لورانس "لا شيء" كراوس ؟ اشك انه قال هذا
لكن لورانس قال لا يمكنني ان اثبت عدم وجود اله ولا يزال الملحد العربي يحاول اثبات عدم وجوده

لكن لأوضح شيء بسيط
الإلحاد ليس موقف تجاه الأديان هو موقف تجاه الاله

هناك فرق بين الا دينيه والإلحاد
https://ar.wikipedia.org/wiki/%d9%84...86%d9%8a%d8%a9

عزيزي من أوجد مفهوم الاله اصلاً هي الاديان ، و إنكارها او عدم تصديقها هي بالضرورة إنكار لفكرة الاله ، لذلك من المفترض أن كل ملحد هو لا ديني أيضاً ، أم ماذا؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .alex

الإيمان هو التصديق الغيبي
يمكننا ان نقول تصديق شيء لم يثبت لذلك ارى قولك مؤمن بالبرشلونية سخيف على ابعد الحدود
ولا علاقه للأمثله المذكوره في الإلحاد او الادينيه او حتى الديانات ولو حتى على سبيل الانالوجي

مع تحياتي.

أنت محق أسأت التعبير او التمثيل هنا ، ما قصدته هو أن الايمان يتطلب تصديق شئ لم يثبت ولكن الالحاد يعتمد علي تصديق ما هو أقرب للإثبات إستناداً علي الاسلوب العلمي في التفكير ، فهي تعتمد علي أختبار الافكار مع الواقع ومدي إتفاقها او إختلافها معه كما قال skeptic

تحياتي.