الرد على شريف جابر

[zaidgalal]

في الشريط المعنون : ((حقائق لا تعرفها عن القرآن - شريف جابر)) للزميل ((الأسطورة)) بدأ أولى مداخلاته بفيديو. وبالطبع يقدم الإنسان منا أفضل ما عنده في البداية. لقد بدأ صاحب الشريط بالفيديو التالي لشريف جابر:

https://youtu.be/vvqgVS8KVJA




قررت أن أشاهد الفيديو على انه أفضل ما لدى صاحب الشريط لأنه بدأ به.

وبصراحة أصبت بصدمة

يتبع

[zaidgalal]

يقول شريف لماذا أرسل الله محمدًا (ص) ليقول أن المسيح بشر مخلوق مع أن هذه الفكرة كانت موجودة داخل الفرق المسيحية ذاتها وبالتحديد آريوس وأتباعه.
فهل يقصد شريف أن التلاميذ عندما يختلفون فيما بينهم في مسألة ما وواحد منهم على صواب أن لا يدخل أستاذهم بحجة وجود الرأي الصواب بينهم؟!
ثم إن الآريوسية لا تقول ما قاله الإسلام بشأن المسيح. جاء في الويكيبيديا تحت عنوان
Arianism :

هنــــــــــــــــــــا

Arianism is a nontrinitarian Christological doctrine which asserts the belief that Jesus Christ is the Son of God who was begotten by God the Father at a point in time, a creature distinct from the Father and is therefore subordinate to him, but the Son is also God

الترجمة:
الآريوسية عفيدية لاهوتية غير تثليثية تؤكد على الإيمان بأن يسوع المسيح ابن الله وُلِدَ من الآب في زمن محدد، مخلوق متميز (مختلف) عن الآب وبالتالي أقل منه، ولكن الابن إله كذلك.

يعني عليك سيد شريف أن تحذف هذا المقطع من الفيديو لو تكرمت


يتبع بإذن الله

[zaidgalal]

ويقول شريف أن آريوس وأتباعه تعرضوا لاضطهاد شدبد فاضطروا إلى الفرار إلى عدة بلدان منها الجزيرة العربية، وبالتالي كان محمد (ص) على علم بهذه الأفكار. وهذا يجافي الحقيقة لأن آريوس تم نفيه مع بعض اتباعه إلى مقاطعة رومية تسمى الليريا Illyricum (غير موجودة الآن) كانت على ساحل البحر الأدرياتيكي. تقول الويكيبيديا تحت اسم "آريوس":
"رحل آريوس إلى فلسطين ثم اتجه إلى سوريا فآسيا الصغرى ... تمكن آريوس من العودة مرة أخرى إلى الإسكندرية ... أرسل إلى نيقوميديا مكبلا بالقيود، ثم نفي بعد ذلك إلى الليريا ... ورحل أريوس إلى القسطنطينية حيث أبى أن يعترف بالإيمان الأرثوذكسي أمام الأمبراطور وتمسك بأن يصير مقبولا بطريقة رسمية على نطاق أوسع بالكنيسة. إلا أن الأمر بتحديد موعد بقبوله في كنيسة القسطنطينية قد تلاشى نهائيا، إذ أن أريوس مات فجأة ليلة الموعد المحدد لقبوله."

هنــــــــــــــا .......... و .......... هنــــــــــــــا

يعني عليك سيد شريف أن تحذف هذا المقطع كذلك من الفيديو لو تكرمت


يتبع بإذن الله

[zaidgalal]

يقول شريف أن كتب الآريوسيين كانت مكتوبة باللغة الأرامية لغة ذلك العصر وتحولت هذه الكتابات إلى اللغة السريانية. طبعًا السيد شريف لم يشر ولو إلى كتاب واحد من هذه الكتب المزعومة سواء كانت بالأرامية أو بالسريانية. وإذا نظرنا في مؤلفات آريوس نجد أنه كتب كتابًا يسمى Thalia . والكتاب مفقود، ولكن أورد أثناسيوس اقتباسات منه للرد عليه. وهذه الاقتباسات باللغة اليونانية.

https://earlychurchtexts.com/public/arius_thalia.htm

https://www.fourthcentury.com/arius-thalia-greek/

https://en.wikipedia.org/wiki/Arius

كما أشار إلى كلام آريوس كتاب De Synodis الذي ألفه أثناسيوس باللغة اللاتينية وقام هيلاري بإعادة كتابته باللغة اللاتينية كذلك بهدف تنقيحه.

http://www.mountainman.com.au/essene...poll_351CE.htm

والآن سيد شريف

إما أن تحذف الفيديو بالكامل لأن المحتوى كله يسير على نفس الشاكلة
أنت أفضل من هذا المستوى
دع هذا المستوى العلمي المتخلف لغيرك ممن اعتادوا على البرشام والحشيش فتخيلوا ان البشرية تلاميذ حضانة هيحكولهم حكاية من غير مصادر ولا مراجع ولا يحزنون.
إنني أربأ بك عن هذا المستوى المتدني.

[mike reiss]

هل تعترف ان الملحدين يجعلون المسلمين يستعملون الانترنات ويبحثون ويفكرون وان كانوا من قبل ذلك لفي ضلال مبين وغارقين في عادات وتقاليد دون فهم و دون علم

[سمير أميس]

إما أن تحذف الفيديو بالكامل لأن المحتوى كله يسير على نفس الشاكلة

لماذا هربت من الحقائق التي تكلم بها شريف حول تكرار نصوص القران وقصصة وتحريف القران باشكاله المختلفه وانعدام القيمة لهذا الكتاب قائلا كله على نفس الشاكله ؟

ام حينما يصل الامر الى صلب قرانك تهرب ؟

1 - شريف جابر قال ان قرانك يحوي تكرار عديد جدا للقصص والايات هل هذا كلام صحيح ام انه كذب من شريف جابر ؟

[الأسطورة]

ليس مقطع شريف جابر فقط 23 فيديو نسفت دينك الوهمي بنجاح

[افاتار]

هذا الكلام مذكور في احد المصادر التي أوردتها
https://earlychurchtexts.com/public/arius_thalia.htm


‘God made the Son out of nothing, and called Him His Son;
The Unbegun made the Son a beginning of things originated;
and advanced Him as a Son to Himself by adoption.
يعني الله خلق ابنا له من لا شئ وأعلن انه ابنا بالتبني
وفي باقي النصوص يقوم بتبجيل عظمة وقدرة الله وبأنه لا يشابه اي شئ من مخلوقاته
هل هذا غير كافي لربكم ليرسل نبيا اخر ليسفك الدماء ويسرق ويسبي النساء من اجل ان لا يقول احد ان له ابن بالتبني يعني كان يقدر ان يصحح المعلومة بسهولة او ان يمنع تحريف الإنجيل والتوراة أساسا
يبدو ان عقل إلله صغير جدا ولا يتناسب مع مؤخرته التي وسعت السموات والأرض

[سمير أميس]

هل هذا غير كافي لربكم ليرسل نبيا اخر ليسفك الدماء ويسرق ويسبي النساء من اجل ان لا يقول احد ان له ابن بالتبني يعني كان يقدر ان يصحح المعلومة بسهولة او ان يمنع تحريف الإنجيل والتوراة أساسا

القران لم ينتقد مفهوم ابن الله بالتبني بل ان الفكره التي وردت في ذهن مؤلف القران حينما سمع عباره المسيح ابن الله هو ان الله انجب ولدا من امراة كما تثبت النصوص القرانية وكفر مؤلف القران المسيحين بناء على هذه الفكره التي استنتجها لان عقل مؤلف القران لا يتخطئ عضوه التناسلي فلم اسمع او اقرا عن مهرطق مسيحي مطلقا انه قال ان الله مارس الجنس مع امراه وانجب منها المسيح كما ينسب مؤلف القران لهم اما عن التحريف فلا يوجد نصا قرانيا واحدا على وجه المطلق ولا حديث واحد صحيح لرسولهم نهائيا يقول بتحريف الانجيل والتوراة لا قبل عصر عيسى ولا في فترة عيسى ولا بعد فترة عيسى ولا حتى فترة محمد لان فكره التحريف تم اختراعها بعد موت محمد للمدارة على التناقض بين القران وكتبهم والمضحك بالمقابل ان روايات المسلمين وتاريخهم ملئ بروايات واخبار كثيفة تعد بالالف عن تحريف قرانهم .

[الأسطورة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير أميس

اما عن التحريف فلا يوجد نصا قرانيا واحدا على وجه المطلق ولا حديث واحد صحيح لرسولهم نهائيا يقول بتحريف الانجيل والتوراة لا قبل عصر عيسى ولا في فترة عيسى ولا بعد فترة عيسى ولا حتى فترة محمد لان فكره التحريف تم اختراعها بعد موت محمد للمدارة على التناقض بين القران وكتبهم والمضحك بالمقابل ان روايات المسلمين وتاريخهم ملئ بروايات واخبار كثيفة تعد بالالف عن تحريف قرانهم .

لا ليس محرف كما تفهم The true meaning

مفهوم التحريف لدى الباحثين والمؤرخين في مجال الدراسات الكتابية لنصوص الكتاب المقدس, يختلف تماماً عن تدليس المسلم وما يروّجون له
نشرح عن بعض المخطوطات القديمة ونذكر أيضا نصب ونقش تل القاضي وجوزيفوس المؤرخ ومخطوطات الماسورية اليهودية
المسلمين راح يفشلون من الجانبين. 1) تقول الكتاب صناعة بشرية؟ إذاً محمد خدعكم حول حقيقة كتب الاولين. 2) تقول الكتاب صحيح نسبياً؟ إذاً تناقض القرآن صراحتاً.

https://youtu.be/7J7pmtao_ys