سؤال للملحدين

[انسان مجرد]

بكل صدق، لو تأكدت من حقيقة الإسلام وتبين لك أنه حق، هل سوف تسلم به؟ أم هذي فكرة غير مقبولة نهائيا؟ ولماذا؟

[Agno]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة انسان مجرد

بكل صدق، لو تأكدت من حقيقة الإسلام وتبين لك أنه حق، هل سوف تسلم به؟ أم هذي فكرة غير مقبولة نهائيا؟ ولماذا؟

التساؤل الذي تطرحه اصلا مبني على مغالطة . و كانك تقول إن الملحد يعلم الحق ولكنه يكابر فقط . ...

المهم إجابة على تساؤل حتى لا تقول نحن نهرب من الاجابة:
لو كان هناك دليل يثبت صحة الإسلام لما سبقنا إلى الصفوف الاول في المسجد أحد .
لكن حتى الآن الطرح الإسلامي و كل الأديان تقدم قشور فكرية لا ترقى إلى حجج فكيف نتحدث عن أدلة ...هذا طبعا ان كنت تعرف الفرق بين الحجة و الدليل

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة انسان مجرد

بكل صدق، لو تأكدت من حقيقة الإسلام وتبين لك أنه حق، هل سوف تسلم به؟ أم هذي فكرة غير مقبولة نهائيا؟ ولماذا؟

وكيف نتأكد من الاسلام؟
بالطبع لو كانت هناك ادلة حقيقية، فهذا كلام آخر. عموما تحديات المنتدي ايا منها يجعل المنتدي منتدي اسلامي: https://www.il7ad.org/vb/forumdisplay.php?f=60
اما عن اسلامي، فهذا شيئ آخر عن تلك التحديات، ولكن تلك التحديات اذا تم كسر احداها، فهي بداية الي قبول الاسلام كدين.
تحياتي

[daverob96]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة انسان مجرد

بكل صدق، لو تأكدت من حقيقة الإسلام وتبين لك أنه حق، هل سوف تسلم به؟ أم هذي فكرة غير مقبولة نهائيا؟ ولماذا؟

إن كنت تظن أن الحقيقة موجودة في كتاب يأمرك بأن تذبح أخاك الإنسان لأنه فقط لا يشاركك الرأي فالغالب أنك على حق و لكن لو أمعنت النظر في الحق الذي أنت عليه لوجدت حرف الميم يتوسطه و لوجدت نبيك محمدا يدعو إليه فقط لأن إسمه يبدأ بحرف الميم أ ليس هذا إعجازا لغويا؟ مع إحتراماتي و لتعلم أني لا أتهجم عليك و إنما أريد أن أوقظ فيك ثورة على طريقة تفكيرك. قد تبدو كتابتي مستفزة نوعا ما و لكن لتعلم أن ذلك ليس المقصد منها.

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة انسان مجرد

بكل صدق، لو تأكدت من حقيقة الإسلام وتبين لك أنه حق، هل سوف تسلم به؟ أم هذي فكرة غير مقبولة نهائيا؟ ولماذا؟

اضافة بسيطة لو سمحت لي:
قبل أن يثبت أن الإسلام هو دين الحق
يجب أن يثبت أن هناك خالق أو صانع، و أن هذا الصانع هو إله، وان هذا الإله يتواصل مع البشر، ولديه ملائكة و و و ...الخ، وأنه هو الذي بعث القرآن عبر جبريل، وان جبريل نقل القرآن لمحمد دون أن يحرفه، وان محمد نقله للناس دون تحريف، وان القرآن وصلنا اليوم بلا تحريف
عندما يثبت ذلك طبعا سأقبل الاسلام وادخل فيه

[شنكوح]

لم أكن أود إضافة مداخلة لدعم التفكير الضحل الموجود في موضوع هذا الشريط، وهذا السؤال الذي يتكرر كل فترة، لكن استوقفتني مداخلتك بهذه النقطة وأحببت أن أعلق عليها :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حكمت

...وان هذا الإله يتواصل مع البشر...

هذه العبارة دائما تعطيني انطباعا أن هذا الإله ضعيف، قليل الحيلة، حائر منتظر محتاج إلى طريقة لإيصال صوته إلى البشر في الجهة المقابلة من وسيلة الاتصال (التي سيخلقها).

لو كان هناك إله لما كانت معرفتنا به متعلقة بأي وسيلة اتصال. علما أن وسائل الاتصال التي اخترعناها ما هي إلا تعويض للنقص الذي نعاني منه كبشر في هذا المجال. كما أنها وسائل لا تخلو من إمكانية التحريف والتزوير والتشويش مهما عظم أمرها.

هذا ونحن نتحدث عن أي وسيلة اتصال مهما كانت متطورة ومحترمة.

أما والحال أن الإله الجبار الخارق، اختار في أزمنة الكتابة على العظام ونقل وتمحيص التاريخ بإلقاء القَسَم، اختار أن يهمس في آذان بعض الأفراد (مخرجا إياهم من الإختبار الذي هو لبّ خلق الإنسان. لكن لا يهم، الإله العليم مضطر أن يشذ عن القاعدة وقتما شاء) ويأمرهم بالهرولة إلى بقية البشر لإخبارهم بما قيل لهم مع الوعيد في حالة عدم التصديق...
فهذا من شطحات المؤمنين في تقديس النصب والهراء من إله لا يملك حتى قدرات البشر فما بالك أن يكون أقوى وأقدر.

[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

لم أكن أود إضافة مداخلة لدعم التفكير الضحل الموجود في موضوع هذا الشريط، وهذا السؤال الذي يتكرر كل فترة، لكن استوقفتني مداخلتك بهذه النقطة وأحببت أن أعلق عليها :

هذه العبارة دائما تعطيني انطباعا أن هذا الإله ضعيف، قليل الحيلة، حائر منتظر محتاج إلى طريقة لإيصال صوته إلى البشر في الجهة المقابلة من وسيلة الاتصال (التي سيخلقها).

لو كان هناك إله لما كانت معرفتنا به متعلقة بأي وسيلة اتصال. علما أن وسائل الاتصال التي اخترعناها ما هي إلا تعويض للنقص الذي نعاني منه كبشر في هذا المجال. كما أنها وسائل لا تخلو من إمكانية التحريف والتزوير والتشويش مهما عظم أمرها.

هذا ونحن نتحدث عن أي وسيلة اتصال مهما كانت متطورة ومحترمة.

أما والحال أن الإله الجبار الخارق، اختار في أزمنة الكتابة على العظام ونقل وتمحيص التاريخ بإلقاء القَسَم، اختار أن يهمس في آذان بعض الأفراد (مخرجا إياهم من الإختبار الذي هو لبّ خلق الإنسان. لكن لا يهم، الإله العليم مضطر أن يشذ عن القاعدة وقتما شاء) ويأمرهم بالهرولة إلى بقية البشر لإخبارهم بما قيل لهم مع الوعيد في حالة عدم التصديق...
فهذا من شطحات المؤمنين في تقديس النصب والهراء من إله لا يملك حتى قدرات البشر فما بالك أن يكون أقوى وأقدر.

صحيح عزيزي شنكوح
لكن هذه عناوين رئيسية كما يقال
.
.
هو بمجرد أن يفكر أن يثبت ما قلته له، سيتوصل إلى ما قلته انت تماما، لأن التفكير في إثبات وإيجاد حل لهذه النقاط اعتبره اولى ابواب الخروج من الاسلام. بالتفاصيل التي ذكرتها انت عزيزي، سيسقط الإله سقوطا مدويا، وكل من يفكر في إثبات النقاط التي كتبتها انا في مداخلتي السابقة، حتما سيمر بأفكارك التي قدمتها انت
القادر على كل شيء لا يحتاج أن يقول لجبريل القرآن، ثم يقوم جبريل بالهبوط الى الأرض، وإخبار محمد به....
هذا ابسط ما يمكن قوله، وكل نقطة من هذه النقاط فيها العديد من هذه التساؤلات والتناقضات
تحياتي

[انسان مجرد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

التساؤل الذي تطرحه اصلا مبني على مغالطة . و كانك تقول إن الملحد يعلم الحق ولكنه يكابر فقط . ...

المهم إجابة على تساؤل حتى لا تقول نحن نهرب من الاجابة:
لو كان هناك دليل يثبت صحة الإسلام لما سبقنا إلى الصفوف الاول في المسجد أحد .
لكن حتى الآن الطرح الإسلامي و كل الأديان تقدم قشور فكرية لا ترقى إلى حجج فكيف نتحدث عن أدلة ...هذا طبعا ان كنت تعرف الفرق بين الحجة و الدليل

هذا هراء، الإسلام ممتلئ بالأدلة والأيات التي تدل على صحته، ولا أرى منكم إلا الجحد لإرادة الكفر

[انسان مجرد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

وكيف نتأكد من الاسلام؟
بالطبع لو كانت هناك ادلة حقيقية، فهذا كلام آخر. عموما تحديات المنتدي ايا منها يجعل المنتدي منتدي اسلامي: https://www.il7ad.org/vb/forumdisplay.php?f=60
اما عن اسلامي، فهذا شيئ آخر عن تلك التحديات، ولكن تلك التحديات اذا تم كسر احداها، فهي بداية الي قبول الاسلام كدين.
تحياتي

صدقني لدي لك ولأمثالك أدلة كثيرة، ولكني متأكد من عدم قبولها ليس لضعفها بل لرغبة لكم في إحياء مجد الإلحاد الزائف
بخصوص تحديك، اتمنى توضح لي ماذا تقصد بـــ "1. وصف غير محدد بزمان ولا مكان للكون"؟

[انسان مجرد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة daverob96

إن كنت تظن أن الحقيقة موجودة في كتاب يأمرك بأن تذبح أخاك الإنسان لأنه فقط لا يشاركك الرأي فالغالب أنك على حق و لكن لو أمعنت النظر في الحق الذي أنت عليه لوجدت حرف الميم يتوسطه و لوجدت نبيك محمدا يدعو إليه فقط لأن إسمه يبدأ بحرف الميم أ ليس هذا إعجازا لغويا؟ مع إحتراماتي و لتعلم أني لا أتهجم عليك و إنما أريد أن أوقظ فيك ثورة على طريقة تفكيرك. قد تبدو كتابتي مستفزة نوعا ما و لكن لتعلم أن ذلك ليس المقصد منها.

ما رأيك بهذي الآية: "مَن قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعاً"