قرآن مسيلمه يفضح قرآن محمد

[Colombo]

تحيه طيبه للجميع
من هو مسيلمه الكذاب
هو أنسان أدعى النبوه قبل محمد وعاصر محمد ودعوته وقد آمنت به قبيلته وآمنت بما يقول من قرآن قال أنه نزل عليه
ومن المعلوم أن قومه متفوقين فى اللغه العربيه فلا يعقل أن يكون ما أتانا من أقوال مسيلمه بهذه السذاجه
والغريب أن قومه وبرغم بلاغتهم وفصاحتهم .أستوعبوا ماقال وآمنوا بأنه كلام إلهى .وحينما خيرهم خالد بن الوليد بين الإيمان بمحمد والقتل أختاروا ألقتل.. إذن هو إيمان حقيقى بالفعل وبأن كلامه أثر فيهم لحد أختيار الموت

ويبدوا أن ما وصلنا من قرآن أدعوا أن مسيلمه كاتبه هو للتحقير من شأنه ..فإن كان هذا الهراء الذى نقلوه عن مسيلمه هو بالفعل ما قاله مسيلمه ووجد من يؤمن بهذا الكلام التافه
إذن هؤلاء قوم أقل ما يمكن وصفهم به.. أنهم بلا عقل كى يؤمنوا بمثل هذا الكلام
وبالقياس لما جاء به محمد نجد أنهم آمنو به وحاربوا معه حتى الموت .إذن لا فرق جوهرى بين الرجلين
سوى ما أتيا به فإن كان ما كتبوه من آيات وأدعوا أن مسيلمه قائلها و كاتبها .لايؤمن به أحد لديه ذرة عقل فهذا يطعن أيضا فيمن آمنوا بمحمد فمن يتقبلوا سورة الفيل من مسيلمه الْفِيلُ وَمَا أَدْرَاكَ مَا الْفِيلُ، لَهُ زَلُّومٌ طَوِيلٌ، إِنَّ ذَلِكَ مِنْ خَلْقِ رَبِّنَا الْجَلِيلِ.
ويؤمنو بها ويدافعوا عن قائلها ويختاروا الموت من أجل كلماته إذن فهم جهال أغبياء .فإذا كانوا آمنو بهذه الخزعبلات من مسيلمه فما المانع من أن يكون كلام محمد أيضا خزعبلات.. فنفس نوعية العقليات واحده .فإذا مر على عقول العرب أساطين اللغه أيات مسيلمه الساذجه فهناك آيات فى القرآن أيضا غير مقبوله
فالدفاع عن كلام مسيلمه والذى لا أظن إلا أنه تم وضعه فيما بعد. لتسخيف شأنه .ولكنه للأسف يطعن فى نوعية العقول الموجوده فى هذا العصر
وهى نفس النوعيه التى آمنت بمحمد . وكيف أنه من السهل خداعهم بكلام تافه .. فلو كان ماوضعوه على لسان مسيلمه صحيح تاريخيا
وخاصة أن قبيلته كانت أفصح القبائل فى اللغه العربيه.. فإن قبلوا من مسيلمه هذا الهراء فما المانع من تقبل قوم يعاصروهم وأدنى منهم مرتبه باللغه بالإيمان بهراء آخر أسمه القرآن .فمن لا يعرف القرآن ولم يقرأه من قبل أول أنفعال له الضحك على الكثير مما فيه
فلو كانت هذالآيه جائت على أنها من كلام مسيلمه لبلغ الضحك عليها ذروته

ليْسَ عَلَى الْأَعْمَى حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْمَرِيضِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى أَنْفُسِكُمْ أَنْ تَأْكُلُوا مِنْ بُيُوتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ آبَائِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أُمَّهَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ إِخْوَانِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخَوَاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَعْمَامِكُمْ أَوْ بُيُوتِ عَمَّاتِكُمْ أَوْ بُيُوتِ أَخْوَالِكُمْ أَوْ بُيُوتِ خَالَاتِكُمْ أَوْ مَا مَلَكْتُمْ مَفَاتِحَهُ أَوْ صَدِيقِكُمْ لَيْسَ عَلَيْكُمْ جُنَاحٌ أَنْ تَأْكُلُوا جَمِيعًا أَوْ أَشْتَاتًا فَإِذَا دَخَلْتُمْ بُيُوتًا فَسَلِّمُوا عَلَى أَنْفُسِكُمْ تَحِيَّةً مِنْ عِنْدِ اللَّهِ مُبَارَكَةً طَيِّبَةً كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللَّهُ لَكُمُ الْآيَاتِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ

فالآيه لا تقول شيئا جديدا ولا حكمه من وجودها فالأنسان يعرف أين يأكل .حتى أنها أهملت الكثير من الأماكن التى يمكن أن نأكل فيها الآن
وستكون عرضه للأستهزاء فما الحكمه منها فمن المعروف أين يأكل الأنسان وأين لا يأكل .والناس الآن تأكل فى المطاعم والآيه ليست بها مطاعم فهل نسى الله ضمها لبقية ما يمكننا أن نأكل فيه .بالرغم من أنه إله ويستطيع بما له من بلاغه أن يشير إليها وأغلب آيات القرآن سيكون لها نصيب من الأستهزاء .والضحك لو لم تكن قد تعلمتها منذ الصغر

فمن يؤمن بما جاء به مسيلمه يفضح العقليه العربيه التى نزل فيها القرآن فلا يمكن لأناس متفوقين لغويا ويمر عليهم هذا الهراء بهذه السهوله
ويموتون من أجله رافضين قرآن محمد البليغ جدا كما يقول عنه المسلمون .فإما أن هذ ليس كلام مسيلمه وإلا فأن العرب فى هذا الوقت لا يفقهون شيئا وهذه نماذج مما أتى به مسيلمه فهل هذ الكلام يستحق الموت من أجله

والزارعات زرعا، فالحاصدات حصدًا، فالطاحنات طحنا، والخابزات خبزا، والآكلات أكلا، فاللاقمات لقما، إهالة وسمنا، لنا نصف الأرض ولقريش نصف الأرض، ولكن قريشا قوم لا يعدلون. [2]
وبرغم أنه موضوع وواضح أنه ليس هذا الكلام الذى يموت من أجله أحد
ولكنه لا يفرق كثيرامما يماثله من هراء القرآن
وهذه شبيهتها من قرآن محمد وقلى بربك لو كنت أول مره تسمع فيها هذه الآيه القرآنيه فما تأثيرها لغويا عليك وهل ستفهمها هكذا بلا أى تفسير
والعاديات ضبحا فالموريات قدحا فالمغيرات صبحا فأثرن به نقعا فوسطن به جمعا إن الإنسان لربه لكنود وإنه على ذلك لشهيد وإنه لحب الخير لشديد أفلا يعلم إذا بعثر ما في القبور إلا آخره
فالمسلمون حينما لفقوا لمسيلمه كلام مضحك لا يدركون أنهم أهانوا أنفسهم وأهانو العقليات التى نزل فيها القرآن أهانه شديده
فليس من أجل هذا الكلام التافه يموت الناس ويضحون بحياتهم ويرفضون التراجع عنه ويفضلون الموت .بل ويبقون على دين مسيلمه عشرات السنين بعد موته رافضين الأسلام .فإن كان هذا كلام مسيلمه بالفعل ومع ذلك ينال كل هذا التقديس والأحترام والدفاع عنه بالأرواح فهذا يعنى أن العرب فى هذا العصر قوم لا يفقهون شيئا .ولا يصلحون أن يكونوا حكما على معرفة الغث من السمين من اللغه
ولو نقلو لنا كلام أكثر تعقلا فعلى الأقل لن نطعن فى كل تلك العقليات التى آمنت بالقرآن وكلام مسيلمه فكلاهما نال من العرب نفس الحظ من التقديس والموت دفاعا عنه
أعتقد ليس من حقكم الآن أن تدافعوا عن قوة العرب اللغويه وهم آمنوا بسورة الفيل لمسيلمه فتخيل أنت أيها المسلم كيف كانت هذه العقول غبيه لهذه الدرجه
وطالما مر عليهم هذا السخف من مسيلمه بسهوله فسيمر عليهم قرآن محمد بنفس الأسلوب .أو تعترفون بأن هذا الكلام ملفق على مسيلمه
فلو أراد أحدنا أن يأتى بكلام مثل القرآن لأتى بكلام أفضل مما أتى به مسيلمه وهو لم يبلغ ما بلغ مسيلمه فى اللغه العربيه فهو رجل عاش مئه وخمسين عاما وقبيلته أفصح القبائل العربيه لغويا فكيف سيكون شأن كلامه.. وما أظن منعه وحجبه وتلفيق كلام سخيف بدلا عنه إلا لقوة تأثيره وإلا لما تمسكت قبيلته به حتى الموت

أو يكون كل الكلام عند العرب صابون وقد بالغنا كثيرا فى قوتهم اللغويه
فاللغه ليست ألفاظ نأتى بها من قبور الفصحى لنستخدمها فنكون فصحاء بل تراكيب ومعانى قوية وأبداع تصويرى وهناك نصوص بالعاميه تفوق الفصحى بلاغه ورقى .فاللغه ليس لها مقاييس يمكن الحكم بها على تفوقها سوى فى توليف المعانى بصوره عبقريه لتعطى صوره خلابه وغير مسبوقه وطالما اللفظ معروف معناه فتتساوى الفصحى مع العاميه فلكل لغه جمالها فلا مشاحة فى الألفاظ .ولهذ من الممكن أن تكون هالة القدسيه للفصحى هى هاله وهميه وضعت فقط من أجل رفع مستوى عقلية من نزل فيهم القرآن .وإلا فما أسباب أندثار الفصحى طالما هى بهذا الجمال والروعه .فهل قِسْمَةٌ ضِيزَى أفصح من قسمه ظالمه
ولكن قرآن مسيلمه يفضح عقلية العرب ويعريها إذا كان ما نقلوه عنه صحيح .ولو كانوا حجبوا الصحيح منه فهو أعتراف بقوة تأثيره وروعته

تحياتى للجميع

[Macbeth]

بداية تطور الوعي الانساني كانت الآلهـة وسيلة لتفسير الظواهر الكونية والطبيعية ، تطور الإنسان وتطورت معه الآلهة فاصبحت اداة للتجنيد وتوحيد الصفوف تحت الراية السياسية وباسم الله ...
يكفي ان تختلف معي في دعوتي لأُحل دمك ( شعار كل الرسل )
كيف كان التاريخ سيدون لو تم اقصاء صلعم من قبل مسيلمة ؟
اعتقد مسيلمة سيصبح خير المرسلين ، وبني حنيفة خير امة اخرجت للناس ..

[دوموزيد.]

لو أعطيت هذه الآيات المباركة من مسيلمة إلى مسلم غير متدين سوف يقتنع انه قرآن

[Vendetta]

تحياتي اولا للزميل كولومبو ...
من يتدبر الامر جيدا بنظرة محايدة ...
يجد ان الموضوع برمته كان صراعات علي الهيمنة بين قبائل العرب ..
فقد اشتهر هذا الوقت بمدعين النبوة وكانوا كثيرين ..
كل منهم يريد ان تتفاخر به قبيلته ويعلو شأنها بين القبائل ..
هذا كل ما في الامر ...
محمد مثله مثل مسيلمة مثله مثل غيره ...
ولكن ...
محمد كان اكثر ذكاءا وكانت له الغلبة ...
ولا ننسي ...
التاريخ يكتبه المنتصرون

تحياتي للجميع

[جالو]

مليون بالمائة بأن ما وصلنا من آيات عن مسيلمة هي منحولة ومزورة, يخجل طفل عربي في عصرنا الحالي بأن يأتي بمثلها, فما بالك بمن كانوا يتكلمون العربية بالسليقة وبالوراثة ,فصيحة، سليمة خالية من اللحن والاختلال.
في الحقيقة أرتبط مفهوم النبوة عند العرب ارتباطً سياسياً أكثر منه دينياً, نتيجة ما راج من شائعات و أقاويل بثها رهبان وكهنة يهودا ونصارى عن أقتراب ظهور نجم نبي جديد في بلاد العرب, وقائد كبير من نسل إبراهيم, يقضي على عبادة الأصنام, ويرفع راية التوحيد, ويوحد كلمة وصفوف المؤمنين, ويعلي من شأن قبليته بين العالمين, وهذا ما دفع العديدين قبل محمد بادعاء النبوة من أمثال مسيلمة اليماني أو تمني النبوة مثل زيد بن عمرو بن نفيل وأمية بن ابي الصلت وغيرهم...
والعرب كانوا بوقتها أمة تستعد للنهوض والتوحد في كيان مستقل ودولة واحدة تجتمع فيها كافة القبائل العربية على كلمة واحدة تحت حكم وسلطة واحدة, مثلها بذلك مثل أي من القوميات والدول الكبيرة التي كانت من حولها.
ولم يكن السبيل لذلك الا بوازع ديني آلهي سماوي يجبر قبائل العرب على ترك هذا التكبر والأعتزاز والتعنت القبلي, وأعتقد بأن هذا ما سعى إليه محمد بنبوته وحققه بنجاح.
وما يؤكد صحة هذا الكلام, الأرتباط الوثيق لمفهوم النبوة عند العرب مع السياسة والسيادة, ظهور العديد من أدعياء النبوة في عدة قبائل عربية قبل وبعد وفاة محمد مطالبين بتوزيع الأراضي وأقتسام الحكم مناصفةً مع قريش,
فظهر مسيلمة في بني حنيفة و طليحة بن خويلد في بني أسد وسجاح بنت الحارث في بني تغلب.
مع تحياتي لك عميد
وشكرا للأدارة على حسن الأختيار و وضعها الرجل المناسب في المكان المناسب

[غراب]

مصداقا لمشاركة جالو

في زمن عثمان بن عفان قبض في البصرة والكوفة علي رجال مازالوا مؤمنين بي مسلمة الحنفي ويصبون بقرآنه وتم قتل بعضهم وتهديد الاخرين حتى اسلموا

الاسلام فوز قريش الحبشية بمساعدة الاحباش اليهود والنصارى

(الاسلام مشروع حبشي خرج عن السيطرة )

مشروعي في الحياة بعد التفرغ هو هذا كشف هذا السر

[Colombo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة macbeth

بداية تطور الوعي الانساني كانت الآلهـة وسيلة لتفسير الظواهر الكونية والطبيعية ، تطور الإنسان وتطورت معه الآلهة فاصبحت اداة للتجنيد وتوحيد الصفوف تحت الراية السياسية وباسم الله ...
يكفي ان تختلف معي في دعوتي لأُحل دمك ( شعار كل الرسل )
كيف كان التاريخ سيدون لو تم اقصاء صلعم من قبل مسيلمة ؟
اعتقد مسيلمة سيصبح خير المرسلين ، وبني حنيفة خير امة اخرجت للناس ..

تحياتى
نعم لقد صدقت فالأديان وسيله سياسيه فعاله جدا وخاصة إذا ما أردت قتال شعب آخر
فهى تعطيك رايه براقه يمكنك القتال تحتها بكل فخر

كل تحياتى الغاليه والصادقه

[Colombo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دوموزيد.

لو أعطيت هذه الآيات المباركة من مسيلمة إلى مسلم غير متدين سوف يقتنع انه قرآن

كثير من الذين لا يقرأون القرآون لا يستطيعون التفرقه بسهوله مما هو من القرآن عن غيره من تقليد له
وخاصة لو تم قرائته بنفس الأسلوب .وهنا لابد أن يكون المسلم قارئ مستديم على على قرائة القرآن لمعرفة الفرق
ولكن ما جائنا عن مسيلمه لا أعتقد أنه يمكن أبتلاعه بسهوله .فقد حطوا من قدر الرجل فحطوا من قدر أنفسهم بلا أن يدرا فكلما قللت من قدرة خصمك معنى هذا أن هزيمتك له كانت سهله

كل تحياتى الغاليه والصادقه

[Colombo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vendetta

تحياتي اولا للزميل كولومبو ...
من يتدبر الامر جيدا بنظرة محايدة ...
يجد ان الموضوع برمته كان صراعات علي الهيمنة بين قبائل العرب ..
فقد اشتهر هذا الوقت بمدعين النبوة وكانوا كثيرين ..
كل منهم يريد ان تتفاخر به قبيلته ويعلو شأنها بين القبائل ..
هذا كل ما في الامر ...
محمد مثله مثل مسيلمة مثله مثل غيره ...
ولكن ...
محمد كان اكثر ذكاءا وكانت له الغلبة ...
ولا ننسي ...
التاريخ يكتبه المنتصرون

تحياتي للجميع

بل كل الشكر لك على المرور العطر دائما
لقد أصبت تماما فيما قولت فالعرب فى هذه الفتره كانوا يهيئون أنفسهم للتوحد
ولهذا وجدت دعوة محمد الصدى فهو من أكبر قبيله كما أنه فى المدينه أصبحت قوته أكبر وأصبح التحالف معه مصلحه كبيره
ولهذا دخلت القبائل معه فى تحالف ولا أظن الدين كان يشغل باهم كثيرا فالعرب بطبيعتهم محاربين ومن قاتلوا محمدللدفاع عن شرف الأصنام
لن يجدو مانع فى الدفاع عن عبادة الله والتى كانت الأصنام تقربهم له .ولكنها كانت دائما لعبة المصالح هى ما تحرك الجميع وخاصة الكبار أما العامه
فهم دائما الحطب الذى يحترق ليتدفأ الساده على ناره

كل تحياتى الغاليه والصادقه

[Colombo]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جالو

مليون بالمائة بأن ما وصلنا من آيات عن مسيلمة هي منحولة ومزورة, يخجل طفل عربي في عصرنا الحالي بأن يأتي بمثلها, فما بالك بمن كانوا يتكلمون العربية بالسليقة وبالوراثة ,فصيحة، سليمة خالية من اللحن والاختلال.
في الحقيقة أرتبط مفهوم النبوة عند العرب ارتباطً سياسياً أكثر منه دينياً, نتيجة ما راج من شائعات و أقاويل بثها رهبان وكهنة يهودا ونصارى عن أقتراب ظهور نجم نبي جديد في بلاد العرب, وقائد كبير من نسل إبراهيم, يقضي على عبادة الأصنام, ويرفع راية التوحيد, ويوحد كلمة وصفوف المؤمنين, ويعلي من شأن قبليته بين العالمين, وهذا ما دفع العديدين قبل محمد بادعاء النبوة من أمثال مسيلمة اليماني أو تمني النبوة مثل زيد بن عمرو بن نفيل وأمية بن ابي الصلت وغيرهم...
والعرب كانوا بوقتها أمة تستعد للنهوض والتوحد في كيان مستقل ودولة واحدة تجتمع فيها كافة القبائل العربية على كلمة واحدة تحت حكم وسلطة واحدة, مثلها بذلك مثل أي من القوميات والدول الكبيرة التي كانت من حولها.
ولم يكن السبيل لذلك الا بوازع ديني آلهي سماوي يجبر قبائل العرب على ترك هذا التكبر والأعتزاز والتعنت القبلي, وأعتقد بأن هذا ما سعى إليه محمد بنبوته وحققه بنجاح.
وما يؤكد صحة هذا الكلام, الأرتباط الوثيق لمفهوم النبوة عند العرب مع السياسة والسيادة, ظهور العديد من أدعياء النبوة في عدة قبائل عربية قبل وبعد وفاة محمد مطالبين بتوزيع الأراضي وأقتسام الحكم مناصفةً مع قريش,
فظهر مسيلمة في بني حنيفة و طليحة بن خويلد في بني أسد وسجاح بنت الحارث في بني تغلب.
مع تحياتي لك عميد
وشكرا للأدارة على حسن الأختيار و وضعها الرجل المناسب في المكان المناسب

تحياتى جالو العزيز .
كالعاده مداخله كافيه ووافيه
فلقد وضعت يدك على أكثر من نقطه مهمه فى الموضوع
ولكن ما كان يشغل بالى كثيرا هو أنهم زادوا كثيرا فى جعل قرآن مسيلمه فى منتهى الضعف وكما قولت فى الموضوع ليس هذا الكلام الذى يموت الناس من أجله
وخاصة أن قبيلته أفضل قبائل العرب بلاغه وفصاحه .ومعنى أن تضع أقول منحوله لخصمك وتجعلها بهذا القبح والسذاجه فيبدو أنه كانت أقوى من قرآن محمد
حتى أن المسلمون لم يهدأ لهم بال حتى تخلصوا من أتباع مسيلمه عن آخرهم .ما أنهم كانو يفضلون الموت عن الدخول فى دين محمد وهو ما يثير الأستغراب هل إلا هذا الحد أثر فيهم مسيلمه .
بالفعل كنت أتمنى أن يصل لنا بعض أقواله التى قالها حقا .وبرغم ما وضعوا له من أقوال منحوله فستجد أنها شبيهه بقرآن محمد
وكأنهم يقولون لنا أن مسيلمه كان يقلد محمد .ولكن بركاكه كما قولت أنت لا يفعلها طفل يتحدث العربيه . فما بالك بمن بلغ المائه والخمسون من العمر
ويقول سورة الفيل وما أدراك ما الفيل له خرطوم طويل ..لا أعتقد .ولكن هناك الكثير من قرآن محمد ركيك {فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ . الْجَوَارِ الْكُنَّسِ . وَاللَّيْلِ إِذَا عَسْعَسَ . وَالصُّبْحِ إِذَا تَنَفَّسَ) فهى غايه فى الركاكه كما أن وقعها على الأذن ليس به موسيقى وجرس .ولولا التلقين لما آمن أحدا أنها من القرآن البليغ جدا

وكل تحياتى الغاليه لك عزيزى جالوا وشاكر لك التهنئه