حياة محمد الجنسية والهجمات الفاشلة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .alex

قبل الاف السنين بدون دين ويجرموا هذه الافعال ؟ ماهي مصادرك ؟
"المسلم لا يجيد سواء الهروب"
أتمنى ان لا تهرب من ردودي

لماذا تهرب من زميل من مداخلاتنا ولا تجيب عليها ؟

نعيد للمره المليار ونسألك هل اباحة قرانك لقتل الابرياء من الطفل حتى الشيخ يوافق الاخلاق ؟

القتل جريمة يعاقب عليها جميع القوانين في العالم وفي شريعه حمورابي وغيرها فهل تعتبر اباحة دينك لقتل الابرياء لمجرد انهم ليسوا على دينك هو من الاخلاق بشي ؟

كذلك بالنسبة للسرقة واغتصاب النساء والمتاجره بالرقيق واحتلال بلاد الاخرين .. الخ لمجرد انهم ليسو على دينك والتي هي كلها جرائم يعاقب عليها جميع القوانين هي من الاخلاق في شي ؟

هل يا مسلم امر ربك في قرانك بان تقوم بقتل امك واختك واخوك وابوك واقربائك وخيانة وطنك وعشيرتك لمجرد انهم لا يقيموا شريعه ربك ورسوله من الاخلاق بشي ؟

يا رجل لمتى سوف تستمر في الهروب ولا تجيب ثم تاتي وتتهمنا نحن بالهروب ؟ هل شعورك بالخزي والخجل من دينك التي تدعي انه مصدر الاخلاق ؟!

لا تحدثني عن ان الدين مصدر الاخلاق ودينكم لا علاقه له لا بالاخلاق ولا بالشرف ولا بالعفه ولا باي شي من اي نوع !

دينك يبيح كل انواع الجرائم التي تعاقب عليها جميع قوانين العالم مجتمعه ثم تاتي وتحدثني عن الاخلاق ! صحيح ان لم تستحي ...!

القيم الأخلاقية قابلة للتغيير في أي زمان ومكان أي ماهو مقبول ومسموح الآن قد يكون مكروه غداَ والعكس صحيح

يعني تريد ان تقول ان السرقة كانت قديمه مباحه واليوم اصبحت محرمة ؟ هل تجرأ ان تقول نعم لاتيك بشريعه حمورابي التي تحرم السرقة وكذلك لباقي الامور !

كل الأمثلة التي ذكرتها الفينقيين والفراعنة كانت لديهم ديانات

انت تتحدث عن الاخلاق التي هي مصدرها الدين (بينما الأخلاق هي شكل من أشكال الوعي الإنساني ولا علاقه له بالاديان) فهل انت تتكلم عن الديانات الوثنيه ام الديانات السماوية ؟ هل تريد ان تقول ان الاخلاق مصدرها اي دين سواء وثني او سماوي ؟

هل تحب ان اكلمك بالتاريخ عن الديانه الكنعانيه وكيف كانوا عديمي القيم والمبادئ والاخلاق والشرف والضمير والانسانية والتي كانت من طقوسهم الوثنيه :

1- الذبائح البشرية
2- ذبح الاطفال وتقديها لالهه كتقدمة
3- الدعارة المقدسة " ممارسة الجنس كطقس دينى

حتى مفسري قرانك وصفوا الكنعانين بالقوم السفله الذي لا اخلاق لهم :

11662 - حدثني محمد بن الوزير بن قيس ، عن أبيه ، عن جويبر ، عن الضحاك : "إن فيها قوما جبارين" قال : سفلة لا خلاق لهم .
(تفسير الطبري - المائده 22)

ولو اني لا ارى اختلاف بين هذه الديانه الوثنيه وبين دينك الاسلامي الذي يأمرك بقتل الابرياء بحجة الكفر لتقدموهم تضحية لربكم الوهمي او في اغتصابكم للنساء حتى لو كانوا ذوي ازواج بحجة انهم كفار مباحين المال والدم والعرض والارض !

رد الاخ رمضان مهم فهو يهدم اساس المنتدى !
لانه لا معنى لبحث النبوات و سب محمد و الاسلام .. الخ الا بعد بحث قضية وجود الخالق
و الملحد عاجز عن اثبات انه لا يوجد خالق
و من الطرائف هنا انهم يتحدثون عن قتل الاسلام للاطفال !!
يا للمهزلة

[إسماعيل الدريسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستنير

و من الطرائف هنا انهم يتحدثون عن قتل الاسلام للاطفال !!
يا للمهزلة

بل و ينسبون ذلك للقرآن ! أين ؟ الله أعلم

[الالحادلوجيا]

حسب قولكم لا أنتم يا صلاعمة أتيتم بدليل و تنكرون أننا أتينا بدليل . اذن أنتم تعترفون أنكم تؤمنون دون دليل ! و تخدعون أنفسكم و تحاولون خداعنا ؟
لو كان الله موجودا و عادلا لقدم دليلا قبل الحساب اذا كان قد فعل ذالك لابراهيم حين قال * ربي أرني كيف تحيي الموتي * فقال ربكم * أفلم تومن * فرد ابراهيم *ليطمئن قلبي * اذا كان ابراهيم شكاكا فلما تلوموننا نحن و اذا الله أتاه الدليل فلما يعجز الأن . هذا يدل أن تلك فقط قصص للأميين المتخلفين و لا تصمد لأنها دعوي غير مبنية علي دليل اذن هي فقط ادعاء ات

[darkenergy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkenergy

الزميل مستنير

ارجو الرد علي الجزء
____________________________________

النموذج الثاني:
هل استعباد الناس وبيع وشراء العبيد فعل خاطيء؟

اجابة المؤمن : نعم
اجابة الملحد: نعم

لماذا
اجابة المؤمن: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
اجابة الملحد: لان المجتمع اتفق علي ان هذا الفعل خاظيء وسن قوانين تجرم هذا الفعل
اذا هذا الفعل خاطيء
______________________________________---
فهو نموذج واقعي حدث بالفعل


اما عن سؤالك الافتراضي فالشخص الموجود في ذلك المجتمع الافتراضي سيقبل بالموضوع
كما المسلم اللذي عاش قبل 1400 قبل بشراء وبيع الناس "العبودية" ولم يجد مشكله في ذلك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkenergy

الحقيقة ان المضحك هو تعليقك فقط
الا تعتبر ان ال Radiometric dating هي طريقة علمية لتحديد عمر الارض!!!

هل من جواب؟

[شنكوح]

الملحد لا يقول باستحالة وجود خالق مطلقا.
من يعرف إلها لهذا الكون فليأتنا بخصائصه حتى نناقشها.

النماذج الإلهية التي قدمها البشر إلى اليوم فيها ثغرات ولا تصلح حتى يتم تأليهها.

ما دامت الاقتراحات لا تسموا إلى درجة القبول، فنحن نتعامل مع الكون كما هو من منظور العاقلين، أي لا إله له.

الكلام أعلاه سهل وبسيط وملخص، ولكن حاجة المؤمن لإثبات أن فرضيته مقبولة تجعله يتعنت ويطيل الطريق ويكثر الالتفاف حتى يصبح كلامه غامضا ومعقدا ويختلق ضبابا لتمرير فكرته.

ملاحظة : إذا كانت الأخلاق نسبية ولا يجوز محاكمة محمد مطلقا بفكر اليمو، فجميع التشريعات الدينية تسقط فورا، كلها 100%.



نقطة أخرى للزملاء:
Alex (وقرآنيو المنتدى) لا يؤمن لا بمحمد ولا برسل ولا أنبياء، فلا تناقشوه في سيرتهم، هو يتكلم من باب اللغو. حتى الصلاة فهو يصلي كيف يشاء والصيام أكيد لديه تعريفه الخاص له. هو يؤمن بأنه لو وجد القرآن في كهف فسيخر ساجدا 😃 لذلك لا يهمه حقيقة إن كان محمد مثليا أو كذابا أو... (ربما بالغت قليلا 😊).

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة darkenergy

الحقيقة ان المضحك هو تعليقك فقط
الا تعتبر ان ال radiometric dating هي طريقة علمية لتحديد عمر الارض!!!

انا اعلم انك بالكاد قرأت عنها

وضعت رابط في الأعلى عن الطريقة العلمية(المنهج العلمي)
لكي تفرق بين العلم والعلم الزائف

لكن المتملحد المؤمن لا يقرأ الا مايجد في الفيس بوك

لا ليست طريقة علمية لتحديد الأرض في الواقع هي تقنية تستعمل لتحديد زمن المواد كالصخور مثلاً

ولو كانت من العلوم لكان الرياضيات أيضاً من العلوم لم تقرأ شيئاً عن المنهج العلمي الذي وضعته ووضعت نفسك موقف محرج كهذا

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jan pierre cavanagh

لماذا تهرب من زميل من مداخلاتنا ولا تجيب عليها ؟

نعيد للمره المليار ونسألك هل اباحة قرانك لقتل الابرياء من الطفل حتى الشيخ يوافق الاخلاق ؟

كذلك بالنسبة للسرقة واغتصاب النساء والمتاجره بالرقيق واحتلال بلاد الاخرين .. الخ لمجرد انهم ليسو على دينك والتي هي كلها جرائم يعاقب عليها جميع القوانين هي من الاخلاق في شي ؟

هل يا مسلم امر ربك في قرانك بان تقوم بقتل امك واختك واخوك وابوك واقربائك وخيانة وطنك وعشيرتك لمجرد انهم لا يقيموا شريعه ربك ورسوله من الاخلاق بشي ؟

يا رجل لمتى سوف تستمر في الهروب ولا تجيب ثم تاتي وتتهمنا نحن بالهروب ؟ هل شعورك بالخزي والخجل من دينك التي تدعي انه مصدر الاخلاق ؟!

لا تحدثني عن ان الدين مصدر الاخلاق ودينكم لا علاقه له لا بالاخلاق ولا بالشرف ولا بالعفه ولا باي شي من اي نوع !

دينك يبيح كل انواع الجرائم التي تعاقب عليها جميع قوانين العالم مجتمعه ثم تاتي وتحدثني عن الاخلاق ! صحيح ان لم تستحي ...!



يعني تريد ان تقول ان السرقة كانت قديمه مباحه واليوم اصبحت محرمة ؟ هل تجرأ ان تقول نعم لاتيك بشريعه حمورابي التي تحرم السرقة وكذلك لباقي الامور !



انت تتحدث عن الاخلاق التي هي مصدرها الدين (بينما الأخلاق هي شكل من أشكال الوعي الإنساني ولا علاقه له بالاديان) فهل انت تتكلم عن الديانات الوثنيه ام الديانات السماوية ؟ هل تريد ان تقول ان الاخلاق مصدرها اي دين سواء وثني او سماوي ؟

هل تحب ان اكلمك بالتاريخ عن الديانه الكنعانيه وكيف كانوا عديمي القيم والمبادئ والاخلاق والشرف والضمير والانسانية والتي كانت من طقوسهم الوثنيه :

1- الذبائح البشرية
2- ذبح الاطفال وتقديها لالهه كتقدمة
3- الدعارة المقدسة " ممارسة الجنس كطقس دينى

حتى مفسري قرانك وصفوا الكنعانين بالقوم السفله الذي لا اخلاق لهم :

11662 - حدثني محمد بن الوزير بن قيس ، عن أبيه ، عن جويبر ، عن الضحاك : "إن فيها قوما جبارين" قال : سفلة لا خلاق لهم .
(تفسير الطبري - المائده 22)

ولو اني لا ارى اختلاف بين هذه الديانه الوثنيه وبين دينك الاسلامي الذي يأمرك بقتل الابرياء بحجة الكفر لتقدموهم تضحية لربكم الوهمي او في اغتصابكم للنساء حتى لو كانوا ذوي ازواج بحجة انهم كفار مباحين المال والدم والعرض والارض !

انا كنت متأكد انك متملحد درجة أولى
دعني اذكرك

الاخلاق لا علاقه لها بالدين يا مسلم فالبشر عاشوا الالفات السنين بدون دين وكان لهم قوانين اعظم من دينك وكانوا يجرمون كل الجرائم التي اباحها دينك ..

طلبت منك المصدر ولم تجيب

القتل جريمة يعاقب عليها جميع القوانين في العالم وفي شريعه حمورابي وغيرها فهل تعتبر اباحة دينك لقتل الابرياء لمجرد انهم ليسوا على دينك هو من الاخلاق بشي ؟

تكلمت عن الأخلاق في هذا الموضوع بما فيه الكفاية ولكنك لا تقرأ الا مافي الفيس بوك وهو سبب إلحادك (للمره الثانيه)
إرجع الى ردي السابق عليك تكلمت عن الأخلاق بما فيه الكفاية ولم ترد على اي من النقاط

يا رجل لمتى سوف تستمر في الهروب ولا تجيب ثم تاتي وتتهمنا نحن بالهروب ؟ هل شعورك بالخزي والخجل من دينك التي تدعي انه مصدر الاخلاق ؟!

لا تحدثني عن ان الدين مصدر الاخلاق ودينكم لا علاقه له لا بالاخلاق ولا بالشرف ولا بالعفه ولا باي شي من اي نوع !

إن كنت لا تملك محددات لقيم الأخلاق لديك كيف تملك الجرأه بالحكم على أخلاق الآخرين ؟

يارجل ردودك لا تخلوا من المغالطات المنطقية بشكل فاضح وكأنني اجدال شخص لم يكمل مدرسته المتوسطه

يعني تريد ان تقول ان السرقة كانت قديمه مباحه واليوم اصبحت محرمة ؟ هل تجرأ ان تقول نعم لاتيك بشريعه حمورابي التي تحرم السرقة وكذلك لباقي الامور !

اذا في وجهة نظرك السرقة لم تكن مباحه قديماً لأن شريعة حمورابي كانت تحرمها

هذا هو المتملحد اعزائي

هنيئياً لكم فيهم

[.Alex]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

الملحد لا يقول باستحالة وجود خالق مطلقا.
من يعرف إلها لهذا الكون فليأتنا بخصائصه حتى نناقشها.

النماذج الإلهية التي قدمها البشر إلى اليوم فيها ثغرات ولا تصلح حتى يتم تأليهها.

ما دامت الاقتراحات لا تسموا إلى درجة القبول، فنحن نتعامل مع الكون كما هو من منظور العاقلين، أي لا إله له.

الكلام أعلاه سهل وبسيط وملخص، ولكن حاجة المؤمن لإثبات أن فرضيته مقبولة تجعله يتعنت ويطيل الطريق ويكثر الالتفاف حتى يصبح كلامه غامضا ومعقدا ويختلق ضبابا لتمرير فكرته.

ملاحظة : إذا كانت الأخلاق نسبية ولا يجوز محاكمة محمد مطلقا بفكر اليمو، فجميع التشريعات الدينية تسقط فورا، كلها 100%.



نقطة أخرى للزملاء:
Alex (وقرآنيو المنتدى) لا يؤمن لا بمحمد ولا برسل ولا أنبياء، فلا تناقشوه في سيرتهم، هو يتكلم من باب اللغو. حتى الصلاة فهو يصلي كيف يشاء والصيام أكيد لديه تعريفه الخاص له. هو يؤمن بأنه لو وجد القرآن في كهف فسيخر ساجدا 😃 لذلك لا يهمه حقيقة إن كان محمد مثليا أو كذابا أو... (ربما بالغت قليلا 😊).

لملحد لا يقول باستحالة وجود خالق مطلقا.

من أين لك بهذا ؟ إذا ماهو الإلحاد ؟ إنكار اله الاسلام واله المسيحية فقط ؟ ماذا تركت للادينيون ؟

نقطة أخرى للزملاء:
Alex (وقرآنيو المنتدى) لا يؤمن لا بمحمد ولا برسل ولا أنبياء، فلا تناقشوه في سيرتهم، هو يتكلم من باب اللغو. حتى الصلاة فهو يصلي كيف يشاء والصيام أكيد لديه تعريفه الخاص له. هو يؤمن بأنه لو وجد القرآن في كهف فسيخر ساجدا 😃 لذلك لا يهمه حقيقة إن كان محمد مثليا أو كذابا أ

اقوم بالشعائر الدينية في الكنيسة كذلك

[العقل الباطن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة .alex

الملحد حين يبدأ بمهاجمة حياة محمد الجنسية في الغالب يجهل ماهو الإلحاد
الإلحاد عكس اغلب الديانات لا يملك قمم أخلاقية
أي ماهو ممنوع وغير مرغوب به أخلاقياً اليوم قد يكون محبوب غداً
من هذا المنطق قد يكون زواج محمد قبل 1400 سنة تقريباً لطفلة عمرها 6 سنوات أمر مقبول اجتماعياً

يعتمد الملحد على "common sense" حين يتكلم عن الأخلاق
فهو يعتمد على المنطق المتعارف في تحديد هل هذا الشيء مقبول اخلاقياً ام لا
إذا كان المنطق المتعارف قبل 1400 سنة تقريباً يسمح لمحمد بالزواج من طفلة عمرها 6 سنوات لماذا يتناقض الملحد ويوجه هجمات ويصفه بالبيدوفيل

لماذا يلقي اللوم الملحد على محمد لأنها ولد في عصر المنطق المتعارف لديهم يسمح لهم بالزواج من القاصرات
لو ولد احد الملاحده في ذاك العصر لكان الأمر طبيعياً

إذاً لماذا يهاجم الملحد محمد ويصفه بالمغتصب والبيدوفيل ؟

يوجد شيء اسمه قوانين الماضي لا تصلح للحاضر ، واتباع محمد يريدون فرض قوانين نبيهم الدجال بطبيعة الحال علينا بعد اكثر من 14 قرنا لذا كل ما اصروا على هذا كان للابد ان نحاكمه بقوانيننا الحالية التي تعتبر زواج القصر مرض نفسي ووحشية.

ثم لا ننسى بطبيعة الحال ادعائه لانه نبي مرسل من اله كامل لا يخطأ ، لذا من البديهي ان نتقفى ان عثرة فالكمال لا يحتمل اي ثغرة ، فزواجه ونكاحاته وسرائره و طريقة عيشه تهمنا لان اتباعه يريدون اسقاطها على حياتنا الخاصة.