هل الاسلام ديانة تستحق الاتباع؟ لماذا اتباع الاسلام يعني حكم الطغاة الفاسدين وطاعتهم؟

[meme]

بمعني انه من الممكن ان يفقد بعض الافراد حياتهم، ولكن المتوسط، الفائدة اعلي من التضحية...

نفس كلام السيسي،لا فرق بينكم
نضحى بالجيل حتى يعيش الجيل القادم
والنتيجة ضحى بالجيل الحالى والجيل القادم حتى يعيش هو وحاشيته وحيتان الاحتكار .
خرافات العلمانية دائما ما تقود إلى اسوء النتائج

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

نفس كلام السيسي،لا فرق بينكم
نضحى بالجيل حتى يعيش الجيل القادم
والنتيجة ضحى بالجيل الحالى والجيل القادم حتى يعيش هو وحاشيته وحيتان الاحتكار .
خرافات العلمانية دائما ما تقود إلى اسوء النتائج

ايه جيل حالى وجيل قادم
انا وانت وكل الناس نعلم أنها محض سخافات
والناس تظهر انها مقتنعة بذلك بسبب السيف والدم
وليس لانها مقتنعة بتلك السخافات
مثل شخص لديه سلاح يوجهه نحوك ثم يقول نكتة سخيفة فانت حينها تكون مضطر لان تضحك
لكن لاتقول انك تناقش لما النكتة سخيفة
وان لم تعلم بسبب نقص معرفتك فالسيسى هو خليفة ابوبكر ومعاوية وهؤلاء السلف الصالح
ولا تصدق سخافات الإخوان لأنهم كذابين
لأنهم سجدوا حينما علموا أنه تولى وزارة الدفاع
وما حدث بعد ذلك هو فئتان من المؤمنين اقتتلوا
ومثل صفين وقع عشرات الآلاف من الضحايا ثم سجد الجميع لمعاوية اقصد السيسى
ولا تقل العلمانية تصل إلى اسوأ النتائج
لان الاسلام يحتكر تلك الدرجة
لان ببساطة هم يرفضون اى شئ خارج القرأن والسنة
حتى لو لم يتكلم عنها القرأن او السنة مثل نظام الحكم
هم يرفضون أن يفكروا لذلك هم يحصلوا على اسوأ النتائج بلا اى منافس
والمشكلة أنهم يجملوا ذلك بتقديس الحكام
فإن كان لدينا حكام مقدسين فلماذا نفكر فى نظام حكم
واذا يكون القرأن والسنة لم ينسوا أن يتكلموا عن شئ

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

...

لكن رجل الدين يقدم لك تاريخ زائف وعلوم زائفة وطريقة قياس زائفة...

انت مبتتكلمش فى تلك النقطة ليه
لماذا كل ما تفعله انك تبحث عن فيديوهات سخيفة لتسخر من الشيوخ القديسين
وكل مرة وأنا أقول لك إن ما تفعله هو غثاء سيل
رغم أن الحل انت تعرف طريقه

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

نفس كلام السيسي،لا فرق بينكم
نضحى بالجيل حتى يعيش الجيل القادم
والنتيجة ضحى بالجيل الحالى والجيل القادم حتى يعيش هو وحاشيته وحيتان الاحتكار .
خرافات العلمانية دائما ما تقود إلى اسوء النتائج

هل انت فهمت ما قدمته؟
انا اقدم التعاون، والايثار ينتج من أن يعمل كل فرد لصالحه، هذا يؤدي للايثار، أن تقدم مساعدة لشخص، التأمين الاجتماعي، انت تدفع ضرائب بعضها يعود علي المدقعين، وقدمت بما أن ما يفقدة بعض الأغراض دفعوضرائب مثلا، الضرر علي الافراد، أقل من الفائدة العامة علي الجميع...
السيسي وغيرة، يضحي بالشعوب، بالقوة من أجل مصالحة...
كيف سويت بين الايثار والقتل والسجن والتطهير؟

لو شاهدت الفيديو ربما تفهم ما قدمته، نواك قدم حل بالرياضيات لتفسير كيف يحدث التعاون والآيثار بحرية في مجموعة من الأفراد وليس ديكتاتور يبيد معارضيه...
هنا التنوع مهم، والحرية مهمة، حاول مشاهدة الفيديوا ليس دعوات عنصرية ولا دعوات طائفية ولا ابادات عرقية ولا حلق شوارب الدروز أو إبادة العلويين والشيعة ولا أننا تشارك دولة استعماريه العداء مع طائفة واذهب الاجتماع مع مندوبي اسرائيل في دولة شيعية أخري...
بحث نواك يخص الفطريات (عش غراب) ويوضح كيف أن بعض الخلايا في الفطر تضحي بنفسها من أجل الفطر ككل، وهنا قدم شروط التعاون، ال C cost لا تعني في كل حالة الموت لا داعي للفهلوة الاسلاميه.

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

ولا حلق شوارب الدروز.

انت ذكرت شوارب الدروز أكثر من الدروز انفسهم
رغم أنهم لايحتاجوا تعاطفك فى شئ فبالفعل لديهم تعاطف وقوة أقوى دولة فى الشرق الأوسط وانتقمت لهم وحذرت من المساس بهم مرة أخرى
لكن إن تستمر انت فى ذلك لايبين سوى حقد فى قلبك تجاه الإسلاميين
ليس له علاقة بفساد أو قتل كما تخبرنا لكن فقط بالإسلام
هناك آلاف الكوارث تحدث فى كل مكان لكن كل طائفة لاترى سوى جرائم الطائفة الأخرى وتستغلها لتبنى بها بروباجندا لها من أجل حربها المقدسة حتى لو كانوا ملحدين
ليس هناك علم ليس هناك اخلاق ليس هناك مستقبل
كلها مجرد ادعاءات وأكاذيب تفضح اصحابها

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

انت ذكرت شوارب الدروز أكثر من الدروز انفسهم
رغم أنهم لايحتاجوا تعاطفك فى شئ فبالفعل لديهم تعاطف وقوة أقوى دولة فى الشرق الأوسط وانتقمت لهم وحذرت من المساس بهم مرة أخرى
لكن إن تستمر انت فى ذلك لايبين سوى حقد فى قلبك تجاه الإسلاميين
ليس له علاقة بفساد أو قتل كما تخبرنا لكن فقط بالإسلام
هناك آلاف الكوارث تحدث فى كل مكان لكن كل طائفة لاترى سوى جرائم الطائفة الأخرى وتستغلها لتبنى بها بروباجندا لها من أجل حربها المقدسة حتى لو كانوا ملحدين
ليس هناك علم ليس هناك اخلاق ليس هناك مستقبل
كلها مجرد ادعاءات وأكاذيب تفضح اصحابها

حقد ماذا؟
الاسلاميون هم سبب كل الكوارث التي تمر بها المنطقة...
اذا كنتم بهذا الضعف، لماذا اضعتم مقدرات المنطقة في مساندة الاستعمار؟
لماذا كان الجهاد في افغانستان، وسوريا، ما دمتم لا تستطيعون تقديم طعام لغزة؟
انتم طائفيون عبط، وهل تعتقد المشكلة مع الدروز؟
أولا الثوار السوريون رفعوا اعلام اسرائيل عندما قامت باغتيلات نصر الله، وغيرة... وايضا اهل السباب والمجاعة في اسرائيل وافقوا علي يهودية اسرائيل بينما الدروز رفضوا وتظاهروا، واهل السباب والمجاعة يعملون في جيش اسرائيل...
وايضا، اهل السباب والمجاعة ابادوا اطفال اليمن، بسبب معارضتهم لاسرائيل وابادوا كم هائل من الشيعة في العراق ايام حربهم ضد الانجليز...
ولكن شيعة ازربيجان لا
وحتي شيعة ايران عندما كانت مع اسرائيل وامريكا، لا


فكفم عن ادعاء انكم مخلصين، انتم اصحاب عقيدة عبيطة مخترقة...

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

ايه جيل حالى وجيل قادم
انا وانت وكل الناس نعلم أنها محض سخافات
والناس تظهر انها مقتنعة بذلك بسبب السيف والدم
وليس لانها مقتنعة بتلك السخافات
مثل شخص لديه سلاح يوجهه نحوك ثم يقول نكتة سخيفة فانت حينها تكون مضطر لان تضحك
لكن لاتقول انك تناقش لما النكتة سخيفة
وان لم تعلم بسبب نقص معرفتك فالسيسى هو خليفة ابوبكر ومعاوية وهؤلاء السلف الصالح
ولا تصدق سخافات الإخوان لأنهم كذابين
لأنهم سجدوا حينما علموا أنه تولى وزارة الدفاع
وما حدث بعد ذلك هو فئتان من المؤمنين اقتتلوا
ومثل صفين وقع عشرات الآلاف من الضحايا ثم سجد الجميع لمعاوية اقصد السيسى
ولا تقل العلمانية تصل إلى اسوأ النتائج
لان الاسلام يحتكر تلك الدرجة
لان ببساطة هم يرفضون اى شئ خارج القرأن والسنة
حتى لو لم يتكلم عنها القرأن او السنة مثل نظام الحكم
هم يرفضون أن يفكروا لذلك هم يحصلوا على اسوأ النتائج بلا اى منافس
والمشكلة أنهم يجملوا ذلك بتقديس الحكام
فإن كان لدينا حكام مقدسين فلماذا نفكر فى نظام حكم
واذا يكون القرأن والسنة لم ينسوا أن يتكلموا عن شئ

كونك تساوى بين ابو بكر وبين معاوية هذه سقطة كبرى
وايضا مساواتك لمعاوية وحكم السيسي ايضا مغالطة
أبو بكر لما تولى لم يورث الحكم ولم يُقص خصومه بل أول خطبة له قال فيها أطيعوني ما أطعت الله فيكم فإن عصيته فلا طاعة لي عليكم
.أما معاوية، فوصل للحكم بعد فتنة وحرب طويلة وبعد تنازل الحسن له ولم تكن بيعته نتيجة اختيار جماعي حر كما حدث مع أبي بكر بل نتيجة حسابات سياسية لحقن الدماء ولا يعني ذلك أنه طاغية لكنه ليس في منزلة الخلفاء الراشدين لا من حيث الطريق إلى الحكم ولا من حيث النمط السياسي
بل ورد في الحديث:
"الخلافة بعدي ثلاثون سنة، ثم تكون ملكًا عضوضًا".
أما السيسي، فلا علاقة له لا بأبي بكر ولا بمعاوية، لا في الدين، ولا في الهمة، ولا في الغاية.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

كونك تساوى بين ابو بكر وبين معاوية هذه سقطة كبرى
وايضا مساواتك لمعاوية وحكم السيسي ايضا مغالطة
أبو بكر لما تولى لم يورث الحكم ولم يُقص خصومه بل أول خطبة له قال فيها أطيعوني ما أطعت الله فيكم فإن عصيته فلا طاعة لي عليكم
.أما معاوية، فوصل للحكم بعد فتنة وحرب طويلة وبعد تنازل الحسن له ولم تكن بيعته نتيجة اختيار جماعي حر كما حدث مع أبي بكر بل نتيجة حسابات سياسية لحقن الدماء ولا يعني ذلك أنه طاغية لكنه ليس في منزلة الخلفاء الراشدين لا من حيث الطريق إلى الحكم ولا من حيث النمط السياسي
بل ورد في الحديث:
"الخلافة بعدي ثلاثون سنة، ثم تكون ملكًا عضوضًا".
أما السيسي، فلا علاقة له لا بأبي بكر ولا بمعاوية، لا في الدين، ولا في الهمة، ولا في الغاية.

تحياتي للجميع
من الاخطاء، او العلوم الزائفة التي يروجها الاسلام هو ان نظام الحكم عبارة عن حاكم ورع، وغيرة من العبط: فساد مفهوم الحاكم في الاسلام
ما قدمتة عن نظرية الالعاب، احببت ان اوضح، بان هذا دجل، الحل يأتي من الافراد، عندما يعمل كل شخص لصالحة يكون افضل للمجتمع، وهذا عكس ما يروجة الدين من علوم زائفة من ان هذا يؤدي الي الانانية او النذالة، ولكن في الواقع، الشعارات الدينية وما يقدمة الدين، هو ما يؤدي الي الأنانية والنذالة، وهذا واضح مع غزة...
الدين يقدم:
1. تاريخ زائف قصص موسي وفرعون وعيسي وغيرة من العبط، الذي لا يوجد في التاريخ، ولذلك لتأخذ عبر غير حقيقية،
2. علوم زائفة، انت تعتقد بان الدعاء يؤدي الي نتيجة، وتتخلي عن الحلول العملية، وتغرق في الجهل والمرض، وتعالك نفسك ببول البعير، وغيرة من العبط
3. مقياس للنجاح زائف، الحياة فانية، وو والاعمال بالنيات، ووو يغيب عنك التخطيط، وسبل النجاح...
فأنت هنا لا تتعلم من الماضي، وكما وضحت في كل تعامل انت تبدأ من الصفر، بدون تاريخ، لا تتعلم من الماضي، ولذلك تكرر نفس الاخطاء...
ربما كان هذا شيء كافي منذ حوالي 500 عام مثلا، ولكن حاليا لا يصلح...

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

كونك تساوى بين ابو بكر وبين معاوية هذه سقطة كبرى
وايضا مساواتك لمعاوية وحكم السيسي .

ايه الفرق فى رأيك
انا ارى أن ابوبكر لم يضع نظام للحكم وقام بتعيين بن الخطاب بحجة أن المسلمين اطفال قاصرين ويجب أن يولى عليهم من يحميهم
مثلما فعل معاوية فهو قام بتولية يزيد ابنه لنفس الحجة أن المسلمين اطفال قصر سيفتتنوا من بعده ففعل ما هو فى صالح المسلمين
ولا حاجة لاخبرك انها نفس حجة الاخير
مع أن قبل ابوبكر كان هناك دار الندوة عند الكفار كان شيوخ القبائل وكان القرار بالإجماع
على عكس ابوبكر الذى أخذ قرار حروب المرتدين منفردا
كلهم لم يضع ايا منهم نظام للحكم وذلك لمصلحتهم الشخصية من أجل حكم استبداد مطلق
خليفة الله كما كانوا يسمون أنفسهم
ففهمناها سليمان على رأى سكيبتيك
لمصلحتهم أن يظل المسلمين اطفال قصر لايعرفون كيف يختارون حاكم واى شخص يستطيع أن يفتنهم مثلما يفتتن اى طفل بقطعة حلوى
وبعد ذلك هل تتوقع أن يستطيع أحد أن يقوم بتقويم الخليفة
الشعب الذى لايملك أهلية لتعيين حاكم هل سيمتلك أحد أفراده القدرة على تقويم الحاكم
كلها شعارات الشيوخ الفارغة لكن على أرض الواقع أخبرنى ماذا ترى