منطق الرسول في الاستدلال

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث

يا سادة يا كرام
هل انت تريدون دليلا على انني مغفل او نصاب..!!؟؟
أم تريدون دليلا على انني مؤمنا بالله فعليا وليس شكليا...!!؟؟
فأن كنتم ترون أن الايمان في الاسلام هو شكلي وقشري فلما تحملون الأسلام مسؤولية التخلف الحاصل!!؟؟..

يا سادة يا كرام...
لو فهمتم القرآن جيدا لفهمت أن أي حضارة على وجه الأرض هي حضارة بشرية بالضرورة...
والله ارسل الرسل الى حضارات قائمة وعريقة...
وكان المطلب الأيمان به ونبذ عبادة غيره..
ولم يكن المطلب نبذ الحضارة وأن يتركوا بنيانهم وقوتهم وما وصلوا اليه!!!

أن كنت تريدون دليلا عى أيماني ..فهل ان أثبته تؤمنون معي!!!

تحياتي احمد

لا مشكله مع ايمانك فهذا شأنك.
المشكله ان الفكر الاسلامي عندما تؤمن به له مطالب وتشريعات وسلوكيات جداً مضره ولا تصلح ومن الصعب الالتزام بها.
الفكره هنا انكم دائماً تقولون ان المشكله بالمسلمين فهم لا يطبقون الاسلام. هل توقفت للحظة وفكرت لماذا يمتنع اشد الناس ايماناً عن تطبيق الاسلام بحذافيره؟ لو به منفعه لقفز عليه الناس افواجا كما حدث في صدر الدعوه (عندما انتشرت المنفعه من الفتوحات والتوسع العسكري)

هل فكرت للحظه ان المشكله في الاسلام كفكر وليس في المسلمين؟

الفرق الاكبر والاساسي بين الفكر الحديث والاسلام هو ان الاسلام يضع العبئ على "صلاح الفرد" ولا يحمي من فساد الفرد سوى باستخدام نظام العقوبات.
الانظمه الحديثه لا تتطلب "صلاح الفرد" وانصياعه للمجموعه وانما تعطي الفرد الخيار، ثم تبني عمليات، ركز على كلمات عمليات، تحمي من اي فرد يعمل ضد رغبة المجتمع ولكن مع احترام هذا الفرد واعطائه كامل حقوقه.
هذه الحريه واحترام الحقوق ولو كنت مخالف تؤدي الى المنافسه والتطور والابداع.

[احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

تحياتي احمد

لا مشكله مع ايمانك فهذا شأنك.
المشكله ان الفكر الاسلامي عندما تؤمن به له مطالب وتشريعات وسلوكيات جداً مضره ولا تصلح ومن الصعب الالتزام بها.
الفكره هنا انكم دائماً تقولون ان المشكله بالمسلمين فهم لا يطبقون الاسلام. هل توقفت للحظة وفكرت لماذا يمتنع اشد الناس ايماناً عن تطبيق الاسلام بحذافيره؟ لو به منفعه لقفز عليه الناس افواجا كما حدث في صدر الدعوه (عندما انتشرت المنفعه من الفتوحات والتوسع العسكري)

هل فكرت للحظه ان المشكله في الاسلام كفكر وليس في المسلمين؟

الفرق الاكبر والاساسي بين الفكر الحديث والاسلام هو ان الاسلام يضع العبئ على "صلاح الفرد" ولا يحمي من فساد الفرد سوى باستخدام نظام العقوبات.
الانظمه الحديثه لا تتطلب "صلاح الفرد" وانصياعه للمجموعه وانما تعطي الفرد الخيار، ثم تبني عمليات، ركز على كلمات عمليات، تحمي من اي فرد يعمل ضد رغبة المجتمع ولكن مع احترام هذا الفرد واعطائه كامل حقوقه.
هذه الحريه واحترام الحقوق ولو كنت مخالف تؤدي الى المنافسه والتطور والابداع.

مساء الخير استاذ مازن
الكلام في هذا المجال يطول...
الضرر يتأتي عندما يتم تطبيق مفاهيم دينية مع اهمال او عدم فهم مرادها...
عندما يحث الاسلام على بغض وتفحيش الزنا على سبيل المثال وضع بالمقابل عقاب شديد على من يتهم او يتحدث بالموضوع دون توفر شروط يكاد توفيرها يكون مستحيلا..والمراد عدم شيوع الفساد في المجتمع...
اما ان تطلق الالسنة وتهتك الاعراض بالشبهة فيشيع الفساد قبل حدوث الفساد ...فهذه مصيبة كبرى....
فالمفاهيم الدينية لها مراد ونطاق...وان خرجت عن مرادها ونطاقها...طبعا تتحول الى ضرر