اهمية نقد الفكر الاسلامي، لصالح الاسلام كدين، والمسلمين كبشر

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

ده جهل كامل بحقيقة الاشياء
لان مثلا مسيلمة كان قبلى متعصب بنسبة مائة فى المائة
أنه مثل هتلر فى العنصرية فهل هتلر لو احتل العالم
كان هينشر الاشتراكية ولا الرأسمالية رغم أن ذلك هو اسم حزبه
وهل كان المصريين مثلا أصحاب الحضارات العريقة
كان عندهم فراغ دينى ليستبدلوا الاسلام به
أنهم أصبحوا مسيحيين وتعرضوا للاضطهاد
وحتى بعدما تحولت الدولة الرومانية للمسيحية
ظل هناك تعارض فى الفكر وتحالفوا مع المسلمين ضد الرومان
انت ملحد لانك لا تستفيد شئ ومش كل الاستفادات فلوس

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

ده جهل كامل بحقيقة الاشياء
لان مثلا مسيلمة كان قبلى متعصب بنسبة مائة فى المائة
أنه مثل هتلر فى العنصرية فهل هتلر لو احتل العالم
كان هينشر الاشتراكية ولا الرأسمالية رغم أن ذلك هو اسم حزبه
وهل كان المصريين مثلا أصحاب الحضارات العريقة
كان عندهم فراغ دينى ليستبدلوا الاسلام به
أنهم أصبحوا مسيحيين وتعرضوا للاضطهاد
وحتى بعدما تحولت الدولة الرومانية للمسيحية
ظل هناك تعارض فى الفكر وتحالفوا مع المسلمين ضد الرومان
انت ملحد لانك لا تستفيد شئ ومش كل الاستفادات فلوس

التاريخ يكتبة المنتصر وعلي ما اعتقد بعض ايات القرآن تشابة بعض أيات مسيليمة، ولذلك قالوا عند سماع القرآن انه يشبة كلام مسلمة.... ايضا هل محمد كان غير قبلي ولم يميز قريش؟
لذلك كلامك عن مسيليمة، ربما في الغالب ليس صحيح..
المصريون تم اضطهاد اصحاب العقيدة القديمة، وتم حرق معبد فيلية وقتل الكهنة به. ايضا اقرأ عن إنجيل نجع حمادي، يوضح كيف هرب كهنة الغنوصية وقاموا بتهريب انجيلهم، وكيف كانوا يعانون ويتعرضرون للقتل.
لذلك التاريخ يكتبة المنتصر، المسيحية قامت بقتل كهنة الديانة القديمة، وحتي كهنة الغنوصية، وهي نوع اقدم في المسيحية. فالمسيحية الحالية هي التي كانت منتصرة قديما، لو انتصرت الغنوصية، لكانت بديلا عن الارثوذكسية والكاثولوكية، ولكن تمت هزيمتها، واختار الرومان الارثوذوكسية وبعدها الكاثولوكية، هكذا الوضع وتم اضطهاد الارثوذوكسية ولكن الاسلام اتي وانقذها من الابادة عن طريق الكاثولويك...

اما الأسلام فمصر لم تتحول للاسلام حتي الدولة الفاطمية، حيث كان الخليفة لا يشجع التحول للأسلام، حتي لا تقل الضرائب، والدولة الفاطمية هي من اول قام بالسماح بالتحول للاسلام، ولذلك مصر تحولة للشيعة، وكانت شيعية والازهر كان جامع شيعي، واستمر الحال حتي العصر الايوبي، وتم منع الازهر من اقامة الجمعة، وهكذا تحولت مصر من الشيعة الي السنة..

الاديان، سواء ان كنت ترغب او لا، هي نتيجة لانتصارات عسكرية، ليست من عند الهة او غيرة من العبط، او كما قال النبي سامي الذيب، لا ينزل من السماء سوي المطر وبراز الطيور..

ايران كانت اكبر دولة سنية، وتحولت للشيعية في مقاومة للنفوذ التركي، مصر كانت شيعية وتحولت للسنة بعد هزيمة الدولة الفاطمية...
اقرأ التاريخ...
الاديان عملية نصب، ودجل وهي تفيد القلة وتضر الجميع... العلوم الزائفة تفيد القلة وتضر الجميع...
الاديان علوم زائفة وتاريخ زائف، وتضر الجميع، وتفيد القلة.. فكر لنفسك، كلها تخاريف وليس لها اساس من الصحة...
عندما تؤمن بصحة فكرة غير واقعية، وغير مفيدة، هناك دجال ما يستفيد منها.

[yosif]

[QUOTE=Skeptic;265662]التاريخ يكتبة المنتصر
[/QUOT
ما هى دى الفكرة
وهل هناك منتصر دائم
المغول دمروا العباسيين وحرقوا مركز الخلافة ورغم ذلك الاسلام هو اللى انتشر فى قبائل المغول
انت قصدك بالتاريخ يكتبه المنتصرون ده التاريخ اللى فى كتب الثانوية العامة
مش التاريخ اللى فى أذهان الناس
وفى مصر المسيحية التى تعاونت مع المسلمين ضد الرومان المسيحية
ومتقولش كان فيه اضطهاد
اصل هو من امتى ومكنش فيه اضطهاد
الناس بتحصل على حريتها بطريقة أو بأخرى
ونفس الثورة الفرنسية اللى خرجت على الكنيسة
والان لاتزال الكنيسة موجودة فى فرنسا
وذلك ليس له علاقة بفصل الدين عن الدولة
الدين هو اعتقاد شخصى لا يتم اجبار فيه إلا مؤقتا
وبيحصلوا على حريتهم وبحريتهم بيحافظوا على الدين