اريد ردا واضحا وحاسما

[saminour]

صحيح فأثناء بحثي بالموضوع وجدت بعض الاراء تقول ان الاطفال تم استخدامهم من قبل عناصر وهابية للكتابة على الحيطان وهذا ليس بلعب بل تنفيذ اجندة

[saminour]

بعض الاعضاء وظيفتهم الوحيدة هي الاستفزاز والتشويش

[Hikki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

امر غريب ان يقوم بعض الزملاء بتغيير الموضوع، فبدل الاجابة عن استفساره يتم اتهامه بانه مسلم وبأنه يمارس نوعا من الحيلة . اولا لا دليل على ذلك وثانيا حتى انا قبل ان اجيب على سؤاله فكرت بهذه الاحتمالية ولكن وجدت انه حتى ان كان مسلما فهو في شك من امره ويحاول الاجابة عن تساؤلاته بطريقة عكسية. وهذا امر طبيعي فعملية ترك الدين مرهقة للعقل كثيرا وتخلط الافكار بعضها ببعض. لذلك ارجو ان تتقبل اعتذاري نيابة عنهم.

وبالعودة لموضوعك. اتفق معك ان الفتنة فعلا في الشام. ولكن انا مصر على نقطتين فبدايتها لم تكن لعب صبيان هذه فقط القصة المشهورة اعلاميا وكانت البدايات بعيدة عن عيون الاعلام. والنقطة الثاني ان الحرب لن تنتهي بالطريقة التي اشار لها الحديث وبامكاننا الانتظار للتأكد من ذلك. ولكن اعتقد ان لفظة امير لوحدها توضح ان هذا الحديث يصف احداثا من زمن اخر فلا امراء في الحرب السورية الا الدواعش وقد هزموا. ولا يمكن للحديث ان يقصد بالامير حاكم علماني.

أعتقد ان هذا جزء من موضوعه

انا ملحد لاسباب عديدة منها ان الله لم يرسل رسالته الا للعرب وان ايل اسم قديم لألهة قديمة ولان الاسلام نسخ الكثير من الحضارات قبله مثل اساطير سومر ولا اريد احد ان يهاجمني و يشخصن هذا الموضوع انا اريد توضيحا من شخص لديه معرفة لا امتلكها .....

لما لا يريد الشخص ان يقول له احد مسلم او ملحد لا يضع مثل هذه الملاحظة في النهاية
وشيء أخر عملية ترك الدين متعبة لمن يحاول التمسك بالدين

[bakbak]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saminour

ومن اخبرك ان في الاسلام راحة؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل انت مصاب بالسكيزوفرانيا؟؟ انت تقول ان الشك يقتلك، اذن فانت غير مرتاح وتخاف ان يأتيك منكر ونكير في القبر

سأسألك سؤال: ماذا لوكنا جميعا على خطأ؟ ماذا تعتقد أنه سيحدث، بكل صراحة؟؟
ماذا لو كان الله حقيقية قواد كوني يحب ان يدخل البشر ماخوره في السموات، ويتفرج على gang bang، ماذا سيتغير؟

[saminour]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak

هل انت مصاب بالسكيزوفرانيا؟؟ انت تقول ان الشك يقتلك، اذن فانت غير مرتاح وتخاف ان يأتيك منكر ونكير في القبر

سأسألك سؤال: ماذا لوكنا جميعا على خطأ؟ ماذا تعتقد أنه سيحدث، بكل صراحة؟؟
ماذا لو كان الله حقيقية قواد كوني يحب ان يدخل البشر ماخوره في السموات، ويتفرج على gang bang، ماذا سيتغير؟

نعم الشك هو الوسيلة للبحث عن الحقيقة ولماذا اصلا مهتم هل في مواضيعي ما يزعجك؟
واذا كانت اي قوة خفية موجودة فهي تفعل ما تريد..
فمثلا نفترض ان الله موجود ما هو الضمان أنه لن يرمينا جميعا في النار حتى لو عبدناه وأمنا به كلنا؟ طبعا الجواب لا يوجد اي ضمان لذلك حتى لو أمنت وصدقت وعبدت الله كل حياتك لن تعرف مصيرك..

[saminour]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل

وبالعودة لموضوعك. اتفق معك ان الفتنة فعلا في الشام. ولكن انا مصر على نقطتين فبدايتها لم تكن لعب صبيان هذه فقط القصة المشهورة اعلاميا وكانت البدايات بعيدة عن عيون الاعلام. والنقطة الثاني ان الحرب لن تنتهي بالطريقة التي اشار لها الحديث وبامكاننا الانتظار للتأكد من ذلك. ولكن اعتقد ان لفظة امير لوحدها توضح ان هذا الحديث يصف احداثا من زمن اخر فلا امراء في الحرب السورية الا الدواعش وقد هزموا. ولا يمكن للحديث ان يقصد بالامير حاكم علماني.

صحيح اتفق معك لكن انظر ماذا وجدت:
النقطة الاولى( كَأَنَّ أَوَّلَهَا) اي انها تبدو وليست كذلك..
النقطة الثانية (عَلَيْكُمْ بِفُلَانٍ).
http://shamela.ws/browse.php/book-13047#page-1008

[bakbak]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saminour

نعم الشك هو الوسيلة للبحث عن الحقيقة ولماذا اصلا مهتم هل في مواضيعي ما يزعجك؟
واذا كانت اي قوة خفية موجودة فهي تفعل ما تريد..
فمثلا نفترض ان الله موجود ما هو الضمان أنه لن يرمينا جميعا في النار حتى لو عبدناه وأمنا به كلنا؟ طبعا الجواب لا يوجد اي ضمان لذلك حتى لو أمنت وصدقت وعبدت الله كل حياتك لن تعرف مصيرك..

نحن جميعا بدانا من الشك، لكن هناك شك معقلن وشك اعتباطي، فلو شككت ان الديانات الابراهيمية هي اصلا من الشيطان والله يريد منا ان نتفاداها بالعقل لوجدت ايضا الامر منطقي، خصوصا ان هذا التحدي هو بين الله والشيطان

[القط الملحد]

يعني العجيب أن صاحب الموضوع فسر الأمر بنظرية المؤامرة بكل تعسف!

اذكر الزميل على ايامه كان له عدة مواضيع على هذه الشاكلة، ثم ذكر فيما بعد أن السبب هو الوسواس القهري. أرجو له السلامة وأن يكون الآن قد ارتاح من هذا الأمر.

والآن بالعودة إلى النبوءة المذكورة.. أولا هي ليست دقيقة فوصف الفتنة بأنها "تطفو من جانب وتسكن من جانب" ينطبق على الكثير من الحروب التي تأخذ منحى معقدا.. وذكره للشام هو تحديد مكاني مقبول لكنه ليس كافيا وحده فما اكثر الفتن التي حدثت في الشام على مر التاريخ. الجزء الوحيد المهم من النبوءة هو "أولها لعب صبيان" وهو محل شك كما وضح الزميل متفائل لكن سأفترض صحة الأمر هنا.. هل هذه معجزة؟ لا لأنها تفتقر لأهم عنصر وهو التحديد الزمني. فأي كلام عائم (أو نصف عائم) اذا أعطيته مدة زمنية كافية سيتحقق لأن الواقع في تجدد مستمر، واذا لم يتحقق فلا مانع من المماطلة إلى ما لانهاية بما أن المدة الزمنية مفتوحة، لدينا مثال جيد على هذه المماطلة وهو نبوءة محمد بفتح روما.