محمد لم يكن شاهد عيان بالتالي هو كذاب

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

هذا الصلعومي المفلس تماما يدخل في كل موضوع متجاهلا تماما الادله والردود التي لا يستطيع مواجهتها بغرض اغراق المواضيع وتشتيها لافلاسه ويقوم بتكرير ذات الهراء الفارغ في كل موضوع وراء موضوع وكل مداخله وراء مداخله ليوهم نفسه بالانتصار وكأن القراء عميان فاقدي البصر لا يستطيع قراءه نكتبه او كأنهم لا يستطيعون قراءه الا مهارات هذا الصلعومي !

بالطبع تجاهلك اسئلتى وطلباتى واحراجك امام نفسك والقراء وعدم الرد عليها هو موقفك الآن وانا اتحداك بكل علماؤك ان تأتى بما طلبته منك
هيا يا نص رانى اجب على الاسئلة ولا تقول لى ادلة هذه ادلة بطيخية تماما كالبحث الى كذبت علينا فيه وقلت مراجعة اقران هههه
اريد ادلة تاريخية موثوقه واجابات منطقيةعن اسئلتى ..

[meme]

انت تدعى ان الرسول صلى الله عليه وسلم اقتبس قصص القراءن من مصادر تلمودية ومدراشية
اثبت هذا الكلام بوقائع وشهادات ممن عاصروه
او رد على هذا باجابة منطقية واخبرنا أنى يحدث هذا
قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِن كَانَ مِنْ عِندِ اللَّهِ وَكَفَرْتُم بِهِ وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَىٰ مِثْلِهِ فَآمَنَ وَاسْتَكْبَرْتُمْ ۖ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ
بغض النظر عن من المقصود فى الآية
هذه الآية تذكر أن هناك شاهد من بنى إسرائيل شهد للتوراة وشهد للقرآن فأمن بالقرآن كما أمن بالتوراة ..
هل يعقل ان يذكر الرسول صلى الله عليه وسلم هذا فى القرآن ويقرع به اليهود ويوبخهم على كفرهم وهناك احد علماؤهم قد أمن بالقرآن وانه وحى الله
لو زعمتم انه اقتبس من التوراة فكيف أمن به هذا الحبر من اليهود
ولو كان مستقى معلوماته من اقوالهم فكيف يوبخهم انهم لم يؤمنوا به ويصدقوه؟

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

انت تدعى ان الرسول صلى الله عليه وسلم اقتبس قصص القراءن من مصادر تلمودية ومدراشية اثبت هذا الكلام بوقائع وشهادات ممن عاصروه

كذبه اخرى يدعي كذبا اني انا من ادعيت بينما هو اجماع كل العلماء الذين يعرفون مصادر القران السابقة له من خلال التفسير النصي والتاريخي والتمييز بين المصادر وعلم مقارنة الأديان والبحث اللغوي والتحليلي وهو عمل مخصص للعلماء .. هذا شغلهم ومهنتهم وتخصصهم .. وما كان من المسلم الا ان وضع راسه في الارض مثل كل مسلم وهرب مخترعا قانون يقول ان المصدر يجب ان يكون منقول نقل حرفي كلمة كلمة بحرف بحرف كوبي بيست لاجل الهروب من حقيقة مصادر تخاريف القران واجماع العلماء التي لا يستطيع مواجهتها التي فضحت مصادر اساطير قرانه ..!

بينما حينما يدعي ناقد ان الكتاب المقدس منقول عن الاساطير يركع الصلاعم عن فرده حذاءه ليلعقوها بلسانهم ولا يضعوا القانون الذي اخترعوه ويعترضوا بان نقل الاساطير يجب ان تكون كلمة بكلمة حرف بحرف كوبي بيست ولكن حينما يتعلق الامر بالقران يظهر هذا القانون فقط الذي اخترعوه من خيالهم ولم يقل به اي عالم على كل كوكب الارض لكي يهربوا من هذه الحقيقة التي لا يستطيعوا مواجهتها بسبب الايمان الاعمى والغاء العقل الذي قبلوه على انفسهم !

ناقد ينتقد الكتاب المقدس الذي يشكل تهديد لقران المسلم ويفضحه .. يركع فورا المسلم ليعلق حذاءه .. بينما اجماع كل العلماء الذين يفضحوا حقيقة القران يقول المسلم مفلسا للهروب لا نحن لا نعترف بالعلماء !

وليس اجماع كل العلماء بل حتى معاصري محمد يهود ونصارى وعرب اعترفوا بان قرانه اساطير الاولين كما اثبتنا بنصوص القران بل ان محمد اعترف هو بنفسه شخصيا بان قرانه اساطير الاولين مدعى انها حي كتب سابقة وايضا كما في كل مره لم يكن يكن من هذا الصلعومي الا ان وضع راسه في الارض وهرب كما يفعل كل مسلم .

قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِن كَانَ مِنْ عِندِ اللَّهِ وَكَفَرْتُم بِهِ وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّن بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَىٰ مِثْلِهِ فَآمَنَ وَاسْتَكْبَرْتُمْ ۖ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ
هذه الآية تذكر أن هناك شاهد من بنى إسرائيل شهد للتوراة وشهد للقرآن فأمن بالقرآن كما أمن بالتوراة ..

لانك لا تفهم ما تقرأ وسبق وصفعت قفاك بالنصوص القرانية وهربت كما تهرب دائما وابدا لافلاسك ان القران ليس هو نفسه وحي بل يعود بالوحي على الكتب السابقة التي استمد القران كل الاساطير منها والذي يعتقد المغفل محمد انها كتب وحي الهي بينما الواقع انها باجماع كل العلماء اساطير يهودية ومدارشية وكتابات ابوكريفية لهذا اجماع كل العلماء لا يعترفون بالقران المعروف لهم مصادر اساطيره ولهذا كان المغفل محمد المهرطق يكفر اصحاب الكتاب المقدس لانه لا يؤمن الا بمعتقدات الهراطقه المنقوله اساطيرها وما يخالفها يكون كفر بالنسبة له .

القران ليس سواء كتاب مترجم للعربيه عن الاعجمية لقوم محمد العرب باعترافه لانه لم يكن لديهم كتاب عربي بلغتهم لاجل هداهم ووضع قوانين تنظم حياتهم كما اثبتنا سابقا بالنصوص القرانية التي وضعت راسك في الارض وهربت منها كما تفعل دائما وابدا لافلاسك .

فلا يوجد دين اسمه الاسلام بمعناه الاصطلاحي زمن محمد ولا اثر لهذه الكذبه ولم تظهر الا في زمن العباسين لاغراض سياسية استعمارية .. الاسلام زمن محمد كان معروف بمعناه اللغوي والمؤمن هو مسلم بمعناه اللغوي كما اثبتنا بنصوص القران التي هربت ووضعت راسك في الارض امامها كما تفعل مثل كل مسلم ..

ومحمد ليس نبي ورسول في القران بالمفهوم الديني في اليهودية والمسيحيه من اساسه ولم يعرف على هذا الاساس اصلا .

تفضلوا هذا الهراء والافلاس والحجج الفارغه التي يخترعها :

هل يعقل ان يذكر الرسول صلى الله عليه وسلم هذا فى القرآن ويقرع به اليهود ويوبخهم على كفرهم وهناك احد علماؤهم قد أمن بالقرآن وانه وحى الله

يوبخ اليهود والنصارى اصحاب الكتاب المقدس الحقيقي الموحى به وليس اتباع الكتابات الابوكريفية المهرطقة التي يؤمن بها محمد المهرطق ويعتبر من يؤمن بها هو مسلم لله .

ويستمر الافلاس المعتاد واختلاق الهراء الفارغ :

لو زعمتم انه اقتبس من التوراة فكيف أمن به هذا الحبر من اليهود

يرجع يقول زعمتهم انه اقتبس من التوراة !
القران يعترف بانه منقول عن اساطير الاولين ومحمد يعترف بانه منقول عن اساطير الاولين واجماع كل العلماء يعرفون مصادر اساطير القران السابقه للقران التي هرب المسلم هذا امامها واضع راسه في الارض متجاهلها تماما لافلاسه ثم يعود هذا المفلس ويقول ادعيتم !

محمدك لم يقتبس من التوراة ولا يعرف هذا الحمار ما هي التوراة اصلا .. فهذا الحمار كان يتوهم ان ما يسمعه من الاساطير اليهودية من قصصهم الشعبيه هي توراة وهي وحي او ما يقوله هراطقه المسيحين انه وحي .. فهل كان هذا الحمار محمد يعرف ان التوراة هي اسفار موسى الخمسة من التكوين للتثنيه بل هل يعترف كل العالم الاسلامي ان توراة موسى هي الاسفار الخمسة من التكوين للتثنيه ..؟!

الاجابه هي لا ..

فلا تاتي وتكذب وتتحدث بجهل ان محمد اقتبس من التوراة .. الحمار محمد باجماع العلماء الذي وضعت راسك امامهم وهربت لافلاسك يقولوا ان هذا الحمار محمد لم يكن يعرف ماذا يقتبس .. ولم يكن يقتبس من مصادر .. بل كان هذا الحمار يسمع من فلان وعلان بلا اي تميز ..

ثم اي يهودي هذا الذي اسلم يا صلعومي كما تدعي بلا اي دليل كعادتك الافلاسيه ! وهل تعلم ما يعني اسلم ..؟! اليس الانبياء في قرانك مسلمين يا صلعومي ! ام لا تريد ان تفهم ولا تستوعب ان الاسلام كان يستخدم زمن محمد بمعناه اللغوي الاستسلام والخضوع لله وليس بمعناه الاصطلاحي الذي تحول بعد موت !

طيب خلينا امشي مع ادعائك وجهلك .. طالما اذا يهودي اسلم او مسيحي اسلم يعني ان القران كلام الله ووحي حسب هذا المنطق الغبي ..؟!

طالما هذا منطقك فهل تعترف ايضا ان كل مسلم يرتد ويعتنق المسيحيه يثبت ان القران لا هو كلام الله ولا وحي الهي ..؟!

ما هذا المنطق الغبي !
واحد يعتنق شئ يبقي صحيح !
هل من يلحد يكون الالحاد هو الحق ومن يعتنق المسيحية تكون المسيحيه هي الحق ومن يعتنق البوذيه تكون البوذيه هي الحق ومن يعتنق الهندوسية تكون الهندوسية هي الحق ومن يصبح لاديني تكون اللادينيه هي الحق !

اتفضلوا لتعرفوا مدى الافلاس الاسلامي لحد الكذب على لساني :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

طبعا اعترفت الان بهذه الروايات الاسلامية

كل موضوع ومداخله نقول ونكرر ان المرويات الاسلامية اكاذيب تم اختلاقها ولا يعترف بها اجماع العلماء ثم ياتي هذا الصلعومي المفلس ويدعي بالكذب اني اعترفت بها !

انظروا لتعرفوا مدى الافلاس الاسلامي ما قلته في الموضوع وفي كل موضوع :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

بل حتى لو ذهبت لكتب العباسين التي اخترعوها تجد ان اليهود رفضوا الايمان بمحمد :

يكفي تشتيت واغراق وكذب وشخصنه ومهاترات في كل موضوع وكل مداخله ام ان الافلاس والايمان الاعمى يمنعك !

[meme]

كذبه اخرى يدعي كذبا اني انا من ادعيت بينما هو اجماع كل العلماء الذين يعرفون مصادر القران السابقة له من خلال التفسير النصي والتاريخي والتمييز بين المصادر وعلم مقارنة الأديان والبحث اللغوي والتحليلي وهو عمل مخصص للعلماء .. هذا شغلهم ومهنتهم وتخصصهم .. وما كان من المسلم الا ان وضع راسه في الارض مثل كل مسلم وهرب مخترعا قانون يقول ان المصدر يجب ان يكون منقول نقل حرفي كلمة كلمة بحرف بحرف كوبي بيست لاجل الهروب من حقيقة مصادر تخاريف القران واجماع العلماء التي لا يستطيع مواجهتها التي فضحت مصادر اساطير قرانه ..!

بينما حينما يدعي ناقد ان الكتاب المقدس منقول عن الاساطير يركع الصلاعم عن فرده حذاءه ليلعقوها بلسانهم ولا يضعوا القانون الذي اخترعوه ويعترضوا بان نقل الاساطير يجب ان تكون كلمة بكلمة حرف بحرف كوبي بيست ولكن حينما يتعلق الامر بالقران يظهر هذا القانون فقط الذي اخترعوه من خيالهم ولم يقل به اي عالم على كل كوكب الارض لكي يهربوا من هذه الحقيقة التي لا يستطيعوا مواجهتها بسبب الايمان الاعمى والغاء العقل الذي قبلوه على انفسهم !

ناقد ينتقد الكتاب المقدس الذي يشكل تهديد لقران المسلم ويفضحه .. يركع فورا المسلم ليعلق حذاءه .. بينما اجماع كل العلماء الذين يفضحوا حقيقة القران يقول المسلم مفلسا للهروب لا نحن لا نعترف بالعلماء !

وليس اجماع كل العلماء بل حتى معاصري محمد يهود ونصارى وعرب اعترفوا بان قرانه اساطير الاولين كما اثبتنا بنصوص القران بل ان محمد اعترف هو بنفسه شخصيا بان قرانه اساطير الاولين مدعى انها حي كتب سابقة وايضا كما في كل مره لم يكن يكن من هذا الصلعومي الا ان وضع راسه في الارض وهرب كما يفعل كل مسلم

هبهبة وتكرار وحشو وتشغيب هذا ما يمتلكه النص رانى اريد اجابة بجملة مفيدة
لف ودوران ثم دوران ولف
من الذين قالوا اساطير الاولين هل هم اليهود والنصارى ام المشركين
قالوها المشركين وكفار العرب
{ وَقَالَ الذِينَ كَفَرُوا*إِنْ هذا إِلاَّ إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ*}
{وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا قَالُوا قَدْ سَمِعْنَا*لَوْ نَشَاءُ لَقُلْنَا مِثْلَ هَذَا إِنْ هَذَا إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ}

يوبخ اليهود والنصارى اصحاب الكتاب المقدس الحقيقي الموحى به وليس اتباع الكتابات الابوكريفية المهرطقة التي يؤمن بها محمد المهرطق ويعتبر من يؤمن بها هو مسلم لله

محمدك لم يقتبس من التوراة كان يتوهم ان ما يسمعه من الاساطير اليهودية من قصصهم الشعبيه هي توراة وهي وحي او ما يقوله هراطقه المسيحين انه وحي .. محمد يعرف ان التوراة هي اسفار موسى الخمسة من التكوين للتثنيه بل هل يعترف كل العالم الاسلامي ان توراة موسى هي الاسفار الخمسة من التكوين للتثنيه ..؟!
يسمع من فلان وعلان بلا اي تميز.....محمدك لم يقتبس من التوراة...باجماع كل العلماء اساطير يهودية ومدارشية وكتابات ابوكريفية ... يسمع من فلان وعلان بلا اي تميز

ههههههههه
هذه اختصار لمداخلة النص رانى
تناقض واضح ومفضوح
الرسول صلى الله علية وسلم لم يكن يعلم عن التوراة ولم يكن يعلم الاسفار ولاماذا ينقل منهم وكان ينقل بلا تمييز ومن فلان وعلان ,وفى نفس الوقت كان يعلم اليهود والنصارى اصحاب الكتب الحقيقية ويوبخهم وكان يعلم اصحاب اتباع الكتب الابوكريفيه ويمدحهم
يا فطلخ اضحكتنا والله
وبالرغم من ذلك لا نجد أن الرسول قد مدح فى القراءن من اهل الكتاب بكل طوائفهم الا من امن بالله واليوم الاخر وعمل صالحا
يعنى نفس الوصايا التى انزلت على موسى فى اسفار اصحاب الكتاب الحق الذى تدعى أن الرسول وبخ اتباعه بل بالعكس مدحهم وبشرهم بالجنة

القران يعترف بانه منقول عن اساطير الاولين

كاذب يا نصرانى لأن القراءن يقول ( قل أنزله الذى يعلم السر فى السماوات والارض )
ويقول (قل نزله روح القدس من ربك بالحق...)
( قل نزله روح القدس على قلبك ...)
( نزل به الروح الامين على قلبك ...)

طيب خلينا امشي مع ادعائك وجهلك .. طالما اذا يهودي اسلم او مسيحي اسلم يعني ان القران كلام الله ووحي حسب هذا المنطق الغبي ..؟!

طالما هذا منطقك فهل تعترف ايضا ان كل مسلم يرتد ويعتنق المسيحيه يثبت ان القران لا هو كلام الله ولا وحي الهي ..؟!

ما هذا المنطق الغبي !
واحد يعتنق شئ يبقي صحيح !
هل من يلحد يكون الالحاد هو الحق ومن يعتنق المسيحية تكون المسيحيه هي الحق ومن يعتنق البوذيه تكون البوذيه هي الحق ومن يعتنق الهندوسية تكون الهندوسية هي الحق ومن يصبح لاديني تكون اللادينيه هي الحق !

عندما يؤمن احد الذين تدعون ان الرسول صلى الله عليه وسلم اقتبس منهم معلوماتهم فهذا ادعى ليكون الاسلام صحيح
يعنى اخبرنى بربك الملسوع لو ان شخص هندوسى عرف قصة صلب سعسوع وموته وقيامته من الاموات بعد3 ايام من راهب مسيحى ثم الف كتاب ادعى به انه نبى وان ربه اتلسع بالقلم على قفاه
واتصلب ومات وقام بعد 3 ايام
هل الراهب المسيحى يؤمن بهذا الهندوسى ؟ ام يقول هذه القصة انا الذى اخبرته بها وهو اضافها فى كتاباته
كذلك الحبر الذى اسلم وكان من علماء اليهود ويعرف الكتابات التلمودية والمدراش وبالطبع كان سيعلم لو كان الرسول اخذ منهم ام لا ,,, هذا ادعى لكى لا يؤمن به ولكنه امن واثبت للجميع ان ما جاء به الرسول هو وحى من الله
هذه هى خلاصة مداخلتك وكما قلت سابقا مجرد لف ودوران وهبهبة وكلام اوله يخالف اخره وافكار ملسوعة مثل الرب الملسوع
لكن تأتى بتفسير مقنع او تأتى بأى شىء اصلا لكن كل ما قدمته هو البطيخ
هذا اخركم يا نصارى

بل حتى لو ذهبت لكتب العباسين التي اخترعوها تجد ان اليهود رفضوا الايمان بمحمد

خلاص المغفلين الذين يعتقودا هذه الاعتقادات انتهوا
خرافتك دى ولى عصرها انت جئت من العصور الوسطى ام من ايام الحملة الفرنسية
كما قلت مرارا وتكرارا اعرف متى حثت حروب الشام والقادسية ومن كان حاكم المسلمين وقتها وبأى دين كانوا يحكمون

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

من الذين قالوا اساطير الاولين هل هم اليهود والنصارى ام المشركين
قالوها المشركين وكفار العرب

للمره المليار يتكلم هذا المسلم بدون اي اثبات !
ما هو دليل ان المشركين وكفار العرب .. في زمن محمد التي كانت اكتسحت وقتها المسيحيه العالم وكان الجزيرة العربيه تعج بالهرطقات والمهرطقين!

ضحكوا عليهم بكتب التخاريف عن خرافه قريش ومكة والمشركين والجاهليه وياتوا بكل بلاهه ليرددوا هذا الهراء الفارغ المجرد من اي دليل !

{ وَقَالَ الذِينَ كَفَرُوا*إِنْ هذا إِلاَّ إِفْكٌ افْتَرَاهُ وَأَعَانَهُ عَلَيْهِ قَوْمٌ آخَرُونَ*}

الذين كفروا اصبحت المشركين كفار قريش !
ام بحسب سياق القران الكفار هم الذين لا يتبعوا هرطقات محمد ومن يتبع هرطقات محمد يكون مسلم لله ..؟!
ام لا تعرف ان محمد كفر اليهود والمسيحين اتباع الكتاب المقدس ووصفهم بالمشركين ومدح باليهود والنصارى الذين يتبعوا هرطقاته ووصفهم بالمسلمين كما وصف الانبياء بالمسلمين !

عايشن في كذبه الجاهله وكفار قريش هذه التخاريف المزبوره في كتب تخاريف بني العباس !

لرسول صلى الله علية وسلم لم يكن يعلم عن التوراة ولم يكن يعلم الاسفار

لو كان يعلم محمدك ان التوراة هي الاسفار الخمسة فلماذا لا يعترف بها كل العالم الاسلامي ..؟!
يا ترى المشكله في من ؟ من الجاهل فيكم ..؟!

ولاماذا ينقل منهم وكان ينقل بلا تمييز ومن فلان وعلان ,وفى نفس الوقت كان يعلم اليهود والنصارى اصحاب الكتب الحقيقية ويوبخهم وكان يعلم اصحاب اتباع الكتب الابوكريفيه ويمدحهم
يا فطلخ اضحكتنا والله
وبالرغم من ذلك لا نجد أن الرسول قد مدح فى القراءن من اهل الكتاب بكل طوائفهم الا من امن بالله واليوم الاخر وعمل صالحا
يعنى نفس الوصايا التى انزلت على موسى فى اسفار اصحاب الكتاب الحق الذى تدعى أن الرسول وبخ اتباعه بل بالعكس مدحهم وبشرهم بالجنة

والله زهقت من التكرار وتعامي هذا المسلم لافلاسه الذي يعود ويكرر ما تم الرد عليه وسحقه !

محمد لا يعلم ما هي الكتب السماوية اصلا لانه حمار وجاهل ومهرطق .. لهذا قرانه يعج بالاساطير والقصص الاسطورية مع قليل مما ورد في الكتب السماوية في خليط حموري كما قال اجماع العلماء لانه حمار .. المهرطق محمد يصادق على ما يتوافق مع الهراطقات التي يتبعها ويكفر من يخالفها كما كان المهرطقين يتبعوا كتب مزيفة لا يقبوا الا بها وافكارها .

كاذب يا نصرانى لأن القراءن يقول ( قل أنزله الذى يعلم السر فى السماوات والارض )
ويقول (قل نزله روح القدس من ربك بالحق...)
( قل نزله روح القدس على قلبك ...)
( نزل به الروح الامين على قلبك ...)

الذي انزله هو اساطير الاولين التي قال عن محمدك انها منزله من الله في كتب الاولين وليس القران هو نفسه المنزل ... انزلنا على عبدنا يعني سخرناه كما يقول وانزلنا الحديد ..
القران مجرد اعاده سرد لاساطير اعجمية بلسان عربي كام يعرف اجماع كل العلماء كان يعتقد الحمار محمد انها وحي الهي وباقي القران مجادلاته وهراءه وامور تخصه اضافها عليه .

عندما يؤمن احد الذين تدعون ان الرسول صلى الله عليه وسلم اقتبس منهم معلوماتهم فهذا ادعى ليكون الاسلام صحيح

هذا المفلس الذي يصر على الايمان الاعمى والغاء العقل لا يزال يصدق هذه الخرافة والكذبه ان محمد نبي ورسول بمفهوم اليهودية والمسيحيه وانه كان هناك اسلام بمعناه الاصطلاحي زمن محمد كما هو معروف اليوم !

الإسلام في البدايات كان يُفهم كحركة إصلاحية تهدف إلى تحسين الفرد والمجتمع من خلال العودة إلى العبادة الخالصة مما يعكس معنى الإسلام كحالة من الاستسلام الروحي والتوحيد وهو مفهوم عام يمكن تطبيقه على أي شخص يعترف بالله ويعمل بأوامره وهو ما يقصد فيه من يسلم وليس كما يعتقد جهاله المسلمين اللاغي عقولهم للاكاذيب ان من يسلم زمن محمد يكون مسلم كهوية دينية محددة بمعتقدات وممارسات والتي اخترعت في بعد قيام الدولة العباسية حيث تم تحويل الإسلام من مفهوم عام اصطلاحي إلى اللغوي كنظام ديني محدد بمعتقدات وشرائع معينة لاغراض استعمارية تحت ستار ديني !

[سليمان]

تصحيح خطا :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

تم تحويل الإسلام من مفهوم عام اصطلاحي إلى اللغوي كنظام ديني محدد بمعتقدات وشرائع معينة لاغراض استعمارية تحت ستار ديني !

تم تحويل الإسلام من مفهوم عام لغوي إلى اصطلاحي كنظام ديني محدد بمعتقدات وشرائع معينة لاغراض استعمارية تحت ستار ديني !

[zaidgalal]

https://youtu.be/cm63PHtTLGc

[meme]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

https://youtu.be/cm63phttlgc

هذا الكلام هم يعرفونه واحتاروا ان يجدوا له حل فاخترعوا ان الرسول كان ياخذ قصص شفهيهة من التلمود والمدراش والهاجادا وغيرهم ويخلطها مع بعضها فاتى الينا القراءن..
وانا بسأله سؤال بسيط هو لو كان الرسول فعل ذلك فكيف كان يتحدى افذاذ علماء اهل الكتاب واحبارهم ان معلوماتهم محرفه وانهم بدلوا وغيروا فى كتاب الله والمفترض انهم هم من يتهموه بذلك ؟؟ لكن اللى حصل غير كدا خالص هو من كان يقررعهم ويوبخهم ويباهلهم ويلعنهم وهم لم يجرؤا ان يكذبوه غاية ما فعلوه انهم
وقالت طائفة من أهل الكتاب آمنوا بالذي أنـزل على الذين آمنوا وجه النهار واكفروا آخره لعلهم يرجعون "،
كان أحبارُ قُرَى عربيةَ اثني عشر حبرًا، فقالوا لبعضهم: ادخلوا في دين محمد أول النهار، وقولوا: " نشهد أن محمدًا حقّ صادقٌ"، فإذا كان آخر النهار فاكفروا وقولوا: " إنا رجعنا إلى علمائنا وأحبارنا فسألناهم، فحدَّثونا أن محمدًا كاذب، وأنكم لستم على شيء، وقد رجعنا إلى ديننا فهو أعجب إلينا من دينكم "، لعلهم يشكّون، يقولون: هؤلاء كانوا معنا أوّل النهار، فما بالهم؟ فأخبر الله عز وجل رسوله صلى الله عليه وسلم بذلك.

[سليمان]

تفضلوا هذه الفيديو السفيه .. هذه اخرتهم :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

https://youtu.be/cm63phttlgc

واحده من العوام السطحين رأت بحسب وجهه نظرها ان ابراهيم في التوراة لم يخبر ابنة انه سيذبحه بالتالي يكون كذاب مخادع وفي القران اخبره فقالت اوووه واوووو .. القران سوووو كوووول .. فأسلمت !

بذمتكم هل رأيتم مهزله ومسخره وسفاهه وتفاهه وسطحيه وجهل اكثر من هذا !!!!!!

هذا عدا عن ابراهيم القراني مثل كل شخصيات القران هم شخصيات غير معترف بهم تاريخيا كما وردوا في القران والمرويات العباسية عند اجماع العلماء لانهم مخلوطين بالاساطير .

التحول الديني يكون ناتجًا عن بحث عميق، وفحص دقيق، ومقارنة منطقية وعلمية، وليس مجرد تأثر بلحظة عاطفية أو بسبب جزئية واحدة أعجبته في دين آخر ..!

[meme]

للمره المليار يتكلم هذا المسلم بدون اي اثبات !
ما هو دليل ان المشركين وكفار العرب .. في زمن محمد التي كانت اكتسحت وقتها المسيحيه العالم وكان الجزيرة العربيه تعج بالهرطقات والمهرطقين!

ضحكوا عليهم بكتب التخاريف عن خرافه قريش ومكة والمشركين والجاهليه وياتوا بكل بلاهه ليرددوا هذا الهراء الفارغ المجرد من اي دليل !

اوووووووه
لقد انضحك علينا ياللفاجعة
يعنى لم يكن المشركين يعبدوا الاصنام فى الكعبة ولم يكن العرب يأتوا الى الكعبة ليزوروها من البلدان المجاورة
ثم اتى الينا الفطلخ بالحقيقة الضائعة
فوق يا شهبذ هذه خيالاتك فقط انت وعلمائك

الذين كفروا اصبحت المشركين كفار قريش !
ام بحسب سياق القران الكفار هم الذين لا يتبعوا هرطقات محمد ومن يتبع هرطقات محمد يكون مسلم لله ..؟!
ام لا تعرف ان محمد كفر اليهود والمسيحين اتباع الكتاب المقدس ووصفهم بالمشركين ومدح باليهود والنصارى الذين يتبعوا هرطقاته ووصفهم بالمسلمين كما وصف الانبياء بالمسلمين !

عايشن في كذبه الجاهله وكفار قريش هذه التخاريف المزبوره في كتب تخاريف بني العباس !

الا تعرف يا فطلخ ان السياق القرأنى عندما يتحدث عن كفار اهل الكتاب يقول ان الذين كفروا من اهل الكتاب
اما عبارة الكافرين او المشركين تطلق على اهل الوثنية من كفار العرب ولا يقصد بها مشركى اهل الكتاب
ثم من اين للرسول ان يعلم اصحاب الهرطقات من غيرهم وهو على كلامك كان ياخذ من فلان وعلان ولا يفرق بين من هب ودب منهم ...

محمد يصادق على ما يتوافق مع الهراطقات التي يتبعها ويكفر من يخالفها كما كان المهرطقين يتبعوا كتب مزيفة لا يقبوا الا بها وافكارها ... محمد انها وحي الهي وباقي القران مجادلاته وهراءه وامور تخصه اضافها عليه ..

فلماذا أمن به الحبر اليهودى وهو كان لا يتبع الكتب المزيفة

الإسلام في البدايات كان يُفهم كحركة إصلاحية تهدف إلى تحسين الفرد والمجتمع من خلال العودة إلى العبادة الخالصة مما يعكس معنى الإسلام كحالة من الاستسلام الروحي والتوحيد وهو مفهوم عام يمكن تطبيقه على أي شخص يعترف بالله ويعمل بأوامره وهو ما يقصد فيه من يسلم وليس كما يعتقد جهاله المسلمين اللاغي عقولهم للاكاذيب ان من يسلم زمن محمد يكون مسلم كهوية دينية محددة بمعتقدات وممارسات والتي اخترعت في بعد قيام الدولة العباسية حيث تم تحويل الإسلام من مفهوم عام اصطلاحي إلى اللغوي كنظام ديني محدد بمعتقدات وشرائع معينة لاغراض استعمارية تحت ستار ديني

لم تجب على فتوحات الشام والقادسية كانت فى اى زمن ومن حاكم المسلمين فيها وباى شريعة كانوا يحكمون
بلاش هذا قلى يوحنا الدمشقى عندما وصف الاسلام والمسلمين هل كان ذلك قبل العصر العباسى ام بعده ؟؟؟