اهمية نقد الفكر الاسلامي، لصالح الاسلام كدين، والمسلمين كبشر

[الباطل في مقتل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mazen

1- تطبيق الحدود ونظام العقوبات الاسلامي
2- اغلاق دور السينما والمسارح والمقاهي وملاعب الفوتبول والمسلسلات التليفزونيه الخ...
3- منع الاختلاط بين الرجال والنساء في الجامعات والمدارس واماكن العمل
4- اغلاق جميع المصارف والتعاملات الربويه داخلياً ومع بقية العالم
5- نشر حب الجهاد والزهد في الدنيا وتجهيز الجيش والصناعات الحربيه للجهاد
6- الطلب من الناس اطاعة اولياء الامور وعدم الخروج عن طاعتهم
7- وضع رجال دين يشهد لهم بالتقى والورع في مواقع القرار
8- يوم الجمعه عطله رسميه وتحريم الاحتفال باية اعياد او مناسبات ما عدى الفطر والاضحى وشتم الامم الاخرى وجهادها
9- تحريم اية علوم وتدريس يتعارض مع صريح النصوص...
10- الخ... وغيره من مظاهر الانعزال والرجعيه...
ترددون تطبيق الاسلام والاسلام هو الحل وغيره من الهبل وانتم لا تفهمون ماذا يعني تطبيق الاسلام؟؟

هذا لأن الإسلام عقيدة فريدة من نوعها .. والملحد العربي اختار الانبطاح للثقافة الغربية بدل التشبث بدينه مهما كان مختلفا عن عادات الآخرين .. القضية قضية هزيمة نفسية فقط لا غير .. أنتم منهزمون نفسيا لهذا الإسلام تجدونه غريب جدا

من أراد دور السينما والمسارح أو الاستمتاع بالكريسمس أو مخالطة نساء فهو وذاك .. مو ضروري يوافق الإسلام أهوائه ومزاجه

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

هذا لأن الإسلام عقيدة فريدة من نوعها .. والملحد العربي اختار الانبطاح للثقافة الغربية بدل التشبث بدينه مهما كان مختلفا عن عادات الآخرين .. القضية قضية هزيمة نفسية فقط لا غير .. أنتم منهزمون نفسيا لهذا الإسلام تجدونه غريب جدا

من أراد دور السينما والمسارح أو الاستمتاع بالكريسمس أو مخالطة نساء فهو وذاك .. مو ضروري يوافق الإسلام أهوائه ومزاجه

هذه داعش والخميني قد بنى لكم دولة الاحلام...

انبطاح للثقافه الغربيه؟؟ هناك تجارب بشرية رائعه تثبت جدارتها كل يوم في احترام حق الانسان في الاختيار والابداع وفهم الكون والكائنات الحيه بشكل بعيد عن الاساطير والهلوسات. وانت واولادك تستفيد من هذا التحرر.

تريدني ان استمتع بمجالسة شيوخ وعلماء الضراط والخرافه والاستعباد والهلوسه والفهم المغلوط للواقع؟

[Lilith1988]

نريد من المسلم المتواجد هنا ان أراد بعض الاحترام أن يستنكر ما يقع في مساجد الإخوان المسلمين الذين يحرضون على تطبيق الشريعة في البلدان الاسلامية وبلدان العالم لأن الشريعة تتعارض مع القوانين الدولية.
نريده ايضا أن يشجب المسلمين الذين من حوله يحرضون الشباب على التطرف وكراهية الاخر. نريده أن يستنكر خطابات الأئمة في المساجد التي تحارب القيم الانسانية. في الوقت الحالي ، لم اجد مسلما فعل هذا .. اعتبر نفسي لم أعد جزءا من الإسلام منذ ان تركته، لم أعد في الخط الأمامي للدفاع عنه، لا ذنب لي منذ زمن من الخطر الإسلامي الكبير جداً.
نحن لا ننبطح أمام أحد ، لا نركع للجلاد ، الحاكم الديكتاتوري مثل ما يفعل المسلم صباحا ومساءا ( حتى ربكم لم نعد ننبطح له). بل نتحرك ، ونقوم بواجبنا المدني ، لحماية القيم الانسانية ، القيم الديمقراطية التي اخترناها عن قناعة .. لهذا من واجبنا كبشر ان ننتقد تصرفات المسلمين وتشريعاته التي تعود الى القرون الوسطى.

[سامح سعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

انت تعتقد بان الوضع الحالي يختلف عن الماضي.
كل من عارض السلطان في الدولة الاسلامية كان هذا مصيرة، فهذا هو الحاكم المسلم، انسان يعيش في قصر، يتسلق علي الاساطير، ولديه جيش من الكهنة يصورون للناس ما يرغب.
الله يرحم سيدنا أمير المؤمنين هولاكو

الاسلام يستخدم حاليا، كما استخدم في السابق، بواسطة انظمة شمولية فاشلة من اجل قمع حرية الرأي، واستغفال شعوب المنطقة.

الوضع الحالي ربما افضل بكثير من الماضي، فهناك حقوق الانسان والكثير من الاشياء التي تعطي بعض الضمان، اسلافنا لم يعرفوا الامان.
عندما دخل المسلمين مصر، كان التعداد في حدود ال 10 مليون نسمة، بعد ان دخل نابليون، كان التعداد يقل عن 3 مليون نسمة، كادت الخلافة تقضي علي الشعب المصري.
عندما احتلت انجلترا مصر، كان المصرييين يعملون بالسخرة، وليس لهم اية حقوق، فتم الغاء السخرة.
الشعب المصري لم يكن له حق امتلاك الارض (ارض حرب، اي ارض تم اخذها بالحرب، ملك الخليفة) بعد دخول انجلترا تم السماح للشعب المصري بامتلاك ارضة.

الاسلام اداة قمع.
تحياتي

شوية منطق لو سمحت ما دخل الشريعة الاسلامية في حاكم مستبد يقتل ويعارض كل من ينادي بتطبيقها ؟؟؟ شوية منطق لو سمحت

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامح سعد

شوية منطق لو سمحت ما دخل الشريعة الاسلامية في حاكم مستبد يقتل ويعارض كل من ينادي بتطبيقها ؟؟؟ شوية منطق لو سمحت

انت لا تدرك العلاقة، هذه هي المشكلة، في أية مكان يوجد به الفكر الإسلامي سوف يوجد حاكم مستبد.
اقرأ المناظرة بيني وبين منشق.
تحياتي

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامح سعد

شوية منطق لو سمحت ما دخل الشريعة الاسلامية في حاكم مستبد يقتل ويعارض كل من ينادي بتطبيقها ؟؟؟ شوية منطق لو سمحت

الاسلام نظام طبقات فوقها فوق بعض.. عندما اراد القبطي ان يشتكي على عمرو بن العاص اضطر ان يسافر مسافة شهر في الصحراء ليشتكي على عمرو بن العاص لمن هو فوقه فقط عمر بن الخطاب. السلطه في المفهوم الاسلامي هي هرمية... هناك من هم في اعلى الهرم وهناك من هم دونهم. السمع والطاعه لمن هم اعلى منك. الاسلام يضع الثقه "بورع وتقى الفرد" وقدراته العقليه واي انسان فاسد او مجرم يستطيع ان يبني قاعده فاسده تحته

لذلك ترى الفساد منتشر في بلاد المسلمين ولا احد يمثل "عدل الاسلام" في التاريخ الاسلامي الا محمد وابو بكر وعمر بن الخطاب وعمر بن عبد العزيز (فقط ساسلم جدلاً انهم كانوا عادلين...)

الانظمه الحديثه تقوم على عمليات وليس افراد. هناك المنافسه وتوزيع السلطات وتحديدها وفصل التشريع عن التنفيذ عن القضاء وحق الشفافيه وحق النقد العلني وحرية الاعلام (هذا الذي يسميه شيوخ الضراط غيبه ونميمه وتجريح هم من افضل ادوات محاربة الفساد).

[AbuYaman]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سامح سعد

شوية منطق لو سمحت ما دخل الشريعة الاسلامية في حاكم مستبد يقتل ويعارض كل من ينادي بتطبيقها ؟؟؟ شوية منطق لو سمحت

الزميل العزيز سامح،
حتى لو افترضنا ان الشريعه الإسلامية لا تطبق كما انت تراها فا لتشريع الاسلامي كما هو موجود في النصوص القرآنية و الحديث و ما اجمع عليه المسلمين يتعارض مع الاعلان العالمي لحقوق الانسان. هنا تجد الوثيقه الرسميه
https://www.un.org/ar/universal-decl...hts/index.html

الشريعه الاسلاميه تتعارض مع كل بند في هذه الوثيقه ابتدأ ب الديباجه. ما رئيك اخي العزيز؟

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل

هذا لأن الإسلام عقيدة فريدة من نوعها .. والملحد العربي اختار الانبطاح للثقافة الغربية بدل التشبث بدينه مهما كان مختلفا عن عادات الآخرين .. القضية قضية هزيمة نفسية فقط لا غير .. أنتم منهزمون نفسيا لهذا الإسلام تجدونه غريب جدا

من أراد دور السينما والمسارح أو الاستمتاع بالكريسمس أو مخالطة نساء فهو وذاك .. مو ضروري يوافق الإسلام أهوائه ومزاجه

المعضلة هي أن عندما انتصر الغرب علي اليابان، لم تتشبث بماضيها ولكن أخذت عوامل نجاح الغرب عليها.

ما نمر به حاليا، مر به الغرب من قبل، هل الحريات والديموقراطية أم نثق في حاكم مستبد عادل، وحتي مفكرين كبار كانوا مقتنعين بأهمية الحاكم المستبد العادل وانه أفضل الاساليب، مع التنافس الشديد بين الدول الاوربية النظام المبني علي الليبرالية والعلمانية كان أفضل وأكثر كفاءة وبذلك انتشر.
الإسلام كان دائما اداه شعوبيه للتحريض والتعبئة ولذلك يرتبط دائما بأبشع النظم.
الفكر الإسلامي أنهزم، لم يعد يصلح للعصر الحديث، لا يمكن لشعب أن يستطيع أن ينافس شعوب العالم بهذا الفكر.
لم يغير حياة البشر ولذلك من حارب الخلافة كانوا مسلمين، انهزم مثل الشيوعية والناذية ومحاولة احياءة دائما تفشل، من طالبان وداعش وحتي السعودية وإيران لم يتقدموا بتطبيق الشريعة الإسلامية.
انظمه الحكم في مصر وباقي الدول العربية هي أنظمة إسلامية والتشريع الإسلامي في دستور تلك البلدان وممنوع نقد الإسلام في تلك البلدان.
الدول العربية ليست علمانية، هي دول دينية إسلامية وتشريعاتها مستقاه من التشريع الإسلامي والمعطل هو الحدود وتلك لم يعد ممكن تطبيقها ولكن سجن وإعدام من ينتقد الإسلام موجود في تشريعات تلك الدول.

ما تتحدثوا عنه هو اختلافات فقهية واشياء تختلف من بلد لاخري ولكن التشريع الإسلامي والفكر الإسلامي هو المتحكم في العالم الاسلامي، وسجن المعارضين سنه إسلامية. محمد كان يحرض بقتل معارضين له.
في عهد هارون الرشيد تم الفتوي بقتل كل من يقول لا اله الا الله منعا للفتنة التي كانت منتشرة.
التشريع الإسلامي لا يصلح حاليا والدول التي تستخدمه هي دول شمولية فاشلة
تحياتي

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

المعضلة هي أن عندما انتصر الغرب علي اليابان، لم تتشبث بماضيها ولكن أخذت عوامل نجاح الغرب عليها.

ما نمر به حاليا، مر به الغرب من قبل، هل الحريات والديموقراطية أم نثق في حاكم مستبد عادل، وحتي مفكرين كبار كانوا مقتنعين بأهمية الحاكم المستبد العادل وانه أفضل الاساليب، مع التنافس الشديد بين الدول الاوربية النظام المبني علي الليبرالية والعلمانية كان أفضل وأكثر كفاءة وبذلك انتشر.
الإسلام كان دائما اداه شعوبيه للتحريض والتعبئة ولذلك يرتبط دائما بأبشع النظم.
الفكر الإسلامي أنهزم، لم يعد يصلح للعصر الحديث، لا يمكن لشعب أن يستطيع أن ينافس شعوب العالم بهذا الفكر.
لم يغير حياة البشر ولذلك من حارب الخلافة كانوا مسلمين، انهزم مثل الشيوعية والناذية ومحاولة احياءة دائما تفشل، من طالبان وداعش وحتي السعودية وإيران لم يتقدموا بتطبيق الشريعة الإسلامية.
انظمه الحكم في مصر وباقي الدول العربية هي أنظمة إسلامية والتشريع الإسلامي في دستور تلك البلدان وممنوع نقد الإسلام في تلك البلدان.
الدول العربية ليست علمانية، هي دول دينية إسلامية وتشريعاتها مستقاه من التشريع الإسلامي والمعطل هو الحدود وتلك لم يعد ممكن تطبيقها ولكن سجن وإعدام من ينتقد الإسلام موجود في تشريعات تلك الدول.

ما تتحدثوا عنه هو اختلافات فقهية واشياء تختلف من بلد لاخري ولكن التشريع الإسلامي والفكر الإسلامي هو المتحكم في العالم الاسلامي، وسجن المعارضين سنه إسلامية. محمد كان يحرض بقتل معارضين له.
في عهد هارون الرشيد تم الفتوي بقتل كل من يقول لا اله الا الله منعا للفتنة التي كانت منتشرة.
التشريع الإسلامي لا يصلح حاليا والدول التي تستخدمه هي دول شمولية فاشلة
تحياتي

تحياتي،

ما ينقله الزملاء المسلمون هنا هو ما تروج له الحركات الاسلاميه. كانوا يدرسوننا هذا الغباء في الحلقات الاسلاميه:
جائز تماماً ان تأخذ عن الغربيين العلوم والطياره واحدث موديل سياره وهاتف... وكانوا يطلقون الشعارات انه فرض كفايه او فرض عين على المسلم ان يتعلم كيف يصنع الصاروخ والسياره والطائره حتى يصبح لدى المسلمين صناعه واقتصاد ومنعه وعزه وشوكة (وغيره من شعارات التخريف الاسلامي)... ولكن طبعاً حرام ان تأخذ عن الغربيين الفكر الذي يدعوا الى الشك العلمي او الفكر الذي يدعوا الى حرية الفرد وحقه في التفكير والتعبير او كل انسان يعمل لمصلحته حتى يستفيد الجميع...
المهم، من كثرة جهلهم بكيفية عمل عجلة الاقتصاد والابداع الغربي يظنون ان العلوم والاقتصاد والابداع منفصلون عن النظام السياسي والاجتماعي والفكري وان هذا نتيجة ذاك.

وطبعاً الالقاب جاهزه: منبطح للغرب، مضبوع بالغرب، الخ....

[Skeptic]

نموزج لقدرة الاسلامين علي المراوغة والكذب هو اهمال كل المحاولات لإحياء الشريعة الإسلامية.
السودان قام بتفعيل الشريعة في القرن الماضي، أو أخرى ماذا حدث؟
تقطيع أيادي الكثير وانتشار السرقة في نفس الوقت!
في العلوم الجنائية المهم ليس شدة العقاب ولكن انتشار الاعتقاد بتنفيذه. السودان، كنظام إسلامي شعبوي، لم يهتم بتدريب أحد واعتمد علي شدة القانون مما أدي إلي انتشار جرائم السرقه، اعتقد في الخرطوم انتشرت جرائم سرقة شنط السيدات في الشارع. أيضا القروض الإسلامية أدت إلي سجن الفلاحين نتيجه لقيمة المرابحة العالية وانعدام وجود منافسة لبنك فيصل وبالتالي احتكار السوق.
الاسلام دين شعارات.
أيضا الاسلام لا يساوي بين البشر، وهذا يؤدي الي الاحتكار المنتشر في العالم الاسلامي، فئه صغيرة تحتكر الاقتصاد والسياسة.
الخليفه يحب أن يكون من قريش
لا تعلموا أولاد السفهاء العلم
العبودية
اضطهاد وعدم مساواة المرأة
فكر الطاعة وانعدام وجود حقوق محمية بالشريعة الاسلامية.
انعدام الحرية الشخصية
انا لا أدري كيف هذا الفكر التخلص منه انبطاح؟