دين الارهاب

[طارق]

ان يكون الانسان مجرم وقتال هذا من فعل الطبيعة ،وعندما يكون القتل عبادة فهذا من فعل الانسان ، ولا توجد هذه العبادة الا في الاسلام .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راء

___

الإسلام ذو أخلاق عالية في الحروب حتى مع من يأسرون من أعدائهم لقو‏له تعالى :‏{ ويطعمون الطعام على حبه مسكينًا ويتيمًا وأسيرا }

بنو قريضة والنظر بن الحارث أمثلة بسيطة على أخلاق الإسلام العالية مع الأسرى، هذا اذا استثنينا مجزرة سبايكر التي تتشابه كثيرا مع مجزرة بنو قريضة الى حد كبير.

[جريثم اللحيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Baghdadi

الاستعمار يتآمر على الاسلام
المسيحيون يتآمرون على الاسلام
اليهود يتآمرون على الاسلام
العلمانية تتآمر على الاسلام
ناسا تتآمر على الاسلام
وكل ما هو غير مسلم في هذا الكون يتآمر على الاسلام

هل تعلم ان نظرية المؤامرة تمثل اهانة كبيرة للاسلام والمسلمين؟
فاذا كنتم تسمحون للجميع بتنفيذ مؤامراتهم عليكم فان العيب فيكم انتم وبالتالي فانكم لستم خير امة اخرجت للناس

اخبرني ايضا احد الأصدقاء منذ عدة ايام ان هناك قبيلة افريقية من العراة مكشوفي القضبان اصبحوا يتأمروا على العرب والمسلمين. يا أخي اعدائنا كثر فماذا نفعل؟

[Gear]

الافضل هو النظر الى دوافع الاجرام، الايدولوجية او الاطماع او الجنون فهذا مفيد اكثر،
ستالين مثلا مجرم ملحد لكن هل الحاده هو ما يدفعه للاجرام؟ اذا كان نعم فانا اريد ان اعرف الميكانيزم الذي يؤدي به للاجرام، انا استطيع القول بالمنطق المذكور اعلاه ان ستالين مجرم ﻻن شنباته كبيرة لذلك كل من لديه شنبات مثلها فلا بد انه مجرم.
نرى الايدولوجية الاسلامية التي تدفع الى الاجرام بنصوص صريحة لمعتنقيها و ترى بوضوح الميكانيزم المؤدي الى الاجرام

بشكل بسيط انا غير مؤمن بوجود اله، كيف هذا يؤدي الى اجرامي؟

[سـكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة gear

الافضل هو النظر الى دوافع الاجرام، الايدولوجية او الاطماع او الجنون فهذا مفيد اكثر،
ستالين مثلا مجرم ملحد لكن هل الحاده هو ما يدفعه للاجرام؟ اذا كان نعم فانا اريد ان اعرف الميكانيزم الذي يؤدي به للاجرام،
بشكل بسيط انا غير مؤمن بوجود اله، كيف هذا يؤدي الى اجرامي؟

فعلا , فتعريف الالحاد هو ترك الايمان بالخالق لا اكثر ولا اقل
فأين اوامر الاجرام في هذا التعريف ؟
لا توجد طبعا و لذلك يتأولنها على وجوه عدة , فيقولون مثلا ان ترك الايمان بالخالق يجعل الشخص دون معيار اخلاقي محدد. و هذه كلها تاولات تصيب و تخطئ و ليست دليلا صريحا ملزما للجميع.
اما تعريف الدين فيتضمن قائمة طويلة من التعاليم التي تتضمن الاجرام او الكراهية صراحة.
و هذا هو الفرق بين الموقفين : الفرق بين التعاليم الصريحة و بين التاولات الشخصية.
الالحاد اصلا مجرد موقف من قضية محددة و ليس منهجا عاما فننسب اليه تعاليم معينة.
فهو لا يقابل الدين بل يقابل التاليه (الاعتقاد بالله)
اما الدين فيقابل الادولوجيا غير الدينية كالشيوعية مثلا
فبامكاني مثلا ان اعتبر جرائم ستالين محسوبة على الشيوعية لا على الالحاد بكل اشكاله.
و الا فليقبل المؤمن ان احسب عليه جرائم اديان لا يعترف بها على اعتبار اشتراكهم بموقف التاليه.
كمحاكم التفتيش مثلا , و اذا رفض بحجة انهم ليسوا على دينه فسأرفض منطقه ايضا بحجة ان ستالين ليس على منهجي الاخلاقي و انتهى.

[راء]

لاتوجد طبعا و لذلك يتأولنها على وجوه عدة , فيقولون مثلا ان ترك الايمان بالخالق يجعل الشخص دون معيار اخلاقي محدد. و هذه كلها تاولات تصيب و تخطئ و ليست دليلا صريحا ملزما للجميع.
اما تعريف الدين فيتضمن قائمة طويلة من التعاليم التي تتضمن الاجرام او الكراهية صراحة.
و هذا هو الفرق بين الموقفين : الفرق بين التعاليم الصريحة و بين التاولات الشخصية.

هذا الحديث لا يستغرب منك يازميل لأنك ببساطة ليس لك معيار أخلاقي كملحد ، أي منصف حين يقرأ كلامك يعرف أنك حاقد على الدين ، محوت كل حسنات الدين وكل إيجايبته الواضحة لتركز على العقوبات التي فرضها الله على المجرمين لتتهم الإسلام بأنه بلا إنسانية !!


أنا أتحدث لك يازميلي عن دين ( الله ) وليس علي من أديان من صنع البشر ، دين الله لا يتضمن مايدعو للكراهية ، أنه نور في النفس وكمال في الفكر وصلاح في العمل ونظام يحارب الفوضى وينبذ الكسل :)



وأكرر الدين الإسلامي أصبح عدو كل الطغاة وأن أهل الإسلام معتدى عليهم وليسوا معتدين :
https://m.youtube.com/watch?v=qeQsG-DtViI




في النهاية يا زملاء أنا هنا لأقول وجهة نظري وأقرأ ما عندكم من علم فتقبلوا رأيي بصدر رحب إن كُنتُم تشجعون على الفكر الحر .

[الناقد.]

تحياتي

"هذا الحديث لا يستغرب منك يازميل لأنك ببساطة ليس لك معيار أخلاقي كملحد ، أي منصف حين يقرأ كلامك يعرف أنك حاقد على الدين ، محوت كل حسنات الدين وكل إيجايبته الواضحة لتركز على العقوبات التي فرضها الله على المجرمين لتتهم الإسلام بأنه بلا إنسانية !!"

كل من يحارب الإسلام، و لو فكرياً فقط، فهو عندكم مجرم. و لا نريد الخوض في أحكام المرتد و غيره.


"أنا أتحدث لك يازميلي عن دين ( الله ) وليس علي من أديان من صنع البشر ، دين الله لا يتضمن مايدعو للكراهية ، أنه نور في النفس وكمال في الفكر وصلاح في العمل ونظام يحارب الفوضى وينبذ الكسل :)"

بربّك، أتكره الجبت و الطاغوت و أمثالهما أم لا؟ فإن قلت لا، فأي مسلم أنت، و قرآنك يقول بعد آية الكرسي مباشرة (... فمن يكفر بالطاغوت و يؤمن بالله فقد استمسك بالعروة الوثقى لا انفصام لها). و إن قلتَ نعم، فلا يبقى إلا تشخيص مصاديق الطاغوت، و حينها تبدأ التأويلات و التخريجات الى ما شاء الله. و عندها لا يبقى مخالف إلا و يمكن تطبيق مفهوم الطاغوت عليه، او مفهوم مفسد في الأرض، او ظالم او... و لكن كل في أوانه و حسب اقتضاء المصلحة و توفر القدرة و ما الى ذلك.


"وأكرر الدين الإسلامي أصبح عدو كل الطغاة وأن أهل الإسلام معتدى عليهم وليسوا معتدين"

كما أشار الأخ البغدادي، فإن الدين الذي يكون اُلعوبة بيد من هبّ و دَبّ (من المسلمين و غيرهم) هو أهل لذلك.

مع خالص احترامي، أخي راء.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راء

وأكرر الدين الإسلامي أصبح عدو كل الطغاة وأن أهل الإسلام معتدى عليهم وليسوا معتدين :
https://m.youtube.com/watch?v=qeQsG-DtViI

في النهاية يا زملاء أنا هنا لأقول وجهة نظري وأقرأ ما عندكم من علم فتقبلوا رأيي بصدر رحب إن كُنتُم تشجعون على الفكر الحر .

تحياتي للجميع،
في الحقيقة جميع الدول الاسلامية التي كانت ضد او ليست صديقة لامريكا، انهارت بسبب الاسلام...
افغانستان، كانت جميلة، في الحقيقة كنت اعلم طلبة افغان، لديهم صور لافغانستان قبل الجهاد، حدائق جميلة، ومنازل جميلة.. كل ذلك تدمر...
سوريا، ليبيا، العراق...
لماذا كان من السهولة حدوث ذلك؟
1. الاسلام دين احتكاري، نجد في جميع الدول العربية، والاسلامية فئة صغيرة تحتكر الاقتصاد والسياسة، فالدين يحتكر الحقيقة ويمنع حرية الرأي، لا يمكن ان تتواجد حرية راي في اية بلد به اسلام، بسبب عدم امكانية نقد الاسلام، وبالتالي هذا يؤدي الي انعدام وجود حرية رأي، وهذا يؤدي الي الاستبداد السياسي والاقتصادي...
2. الاسلام يمنع المساواة بين البشر، فمثلا الخليفة يجب ان يكون من قريش، والرجل مثل حظ الانثيين، والعبيد والفقراء،وو... هناك تفرقة كبيرة في الاسلام بين البشر،
3. الاسلام يشجع التكرار وليس التجديد، مع انعدام حرية الرأي والحرية الشخصية، ليس هناك لدي المسلم سوي التكرار...
4. عدم وجود تنافس حر بين البشر، فهناك دائما اهل علم، واهل معرفة وروبيضة، فالبشر ليسوا متساويين في الحقوق، ولذلك تجد التفرقة في كل بلد اسلامي، في مصر تجد الجهات السيادية مثل الشرطة والجيش والقضاة لهم افضلية علي باقي الشعب..
5. انعدام التنافس الجنسي بين البشر، وهذا له اهمية كبيرة في الصحة العامة، والدفع حيث ان الجنس دافع للابداع، ولكن الاسلام حول الجنس الي عملية يسيطر بها علي البشر، وهذا ادي الي عدم الاخطلاط في المدارس والي زواج الاقارب، والعديد من الامور السيئة...
اقرب مثال للاسلام: نكتة سوفيتية تفضح الفكر العقائدي....

الفكر الاسلامي هو اساس الاحتكار في السياسة والاقتصاد والاحتكار دائما يؤدي الي عدم الكفاءة والاستبداد...
الاستبداد مرتبط ارتباط وثيق بالفكر الاسلامي...
حاول قراءة: (تخلّف المسلمين ومدى ارتباطه بالإسلام كعقيدة) مناظرة بين العضوين منشق وSkeptic
ألمهم:
لمشكلة هي هل من الممكن ان نخرج من دائرة الفقر بدون حرية شخصية، تنافس حر، مساواة، حرية المرأة؟ هل الحجاب يشجع علي التنافس بين افراد المجتمع؟ هل فرض الزوج علي المرأة في المجتمعات الإسلامية يسمح بالتنافس؟ هل بدون تنافس حر، ممكن الحصول علي نظام إدارة كفئ يخرج بالمسلمين من التخلف والجهل؟ هذا هو السؤال المهم،
1.هل من الممكن الخروج من دائرة الفقر بدون نظام كفؤ،
2.وهل انعدام التنافس بإمكانه يؤدي الي نظام كفؤ؟
3. وهل انعدام حرية الرأي، ممكن يؤدي الي حرية تنافس؟
هذا ما ارجوا الإجابة علية....

تحياتي

[سـكون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راء

هذا الحديث لا يستغرب منك يازميل لأنك ببساطة ليس لك معيار أخلاقي كملحد

هذه عبارة انشائية نمطية خالية من الدليل
ماذا يملك الايمان زيادة عن الالحاد كي يحتكر المعيار الاخلاقي ؟
الاوامر و النواهي الجبرية الدينية ليست معيارا اخلاقيا بل تجارة بمسمى الاخلاق

، أي منصف حين يقرأ كلامك يعرف أنك حاقد على الدين ، محوت كل حسنات الدين وكل إيجايبته الواضحة لتركز على العقوبات التي فرضها الله على المجرمين لتتهم الإسلام بأنه بلا إنسانية !!
أنا أتحدث لك يازميلي عن دين ( الله ) وليس علي من أديان من صنع البشر ، دين الله لا يتضمن مايدعو للكراهية ، أنه نور في النفس وكمال في الفكر وصلاح في العمل ونظام يحارب الفوضى وينبذ الكسل :)

طبعا بهذا المنطق استطيع اتهامك بالحقد على كل المذاهب البشرية المخالفة لدينك فقط لانك تنتقدها
اما عن الكراهية في دين (الله) فهي ظاهرة وواضحة في الكم الهائل من ايات التقريع و الوعيد و التهديد و احتقار الكفار و شتمهم الخ
المؤمن الذي تربى على هذه النصوص من الطبيعي ان يتكون لديه ميل نحو الكره و التطرف وهذا القول يصدقه الواقع

[مستنير]

سبايا أوطاس خطفهم أصحاب محمد وكرهوا أن يقعوا عليهم وأن يغتصبوهم لأن لهم أزواج ,

نساء لهن أزواج ولهن حياة تعف النفس السوية عن اغتصابهن أو وطئهن

لكن محمد يحث أصحابه , هذا هو أمر الإله

اغتصبوهم

يا للقذارة والدناءة

المجرمون والمغتصبون وشواذ البشر خُلقا وخَلقا و المشوهون انسانيا كانوا ولا يزالوا موجودين من كل الخلفيات ليس فقط الإسلام هذه حقيقة

لكننا هنا نناقش الإجرام والترهيب والإرهاب باسم الإله.

وتلك قضية واضحة لمن كان له عقل أو ألقى السمع وهو شهيد