نشأة الكون من العدم + نظريتي حول نشأة العنصر الاول

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة xz24

لايمكن إيجاد شيء من لاشيء.
العدم بمفهومك الضيق ليس له وجود. العدم حسب الفيزياء هو الفراغ الفيزيائي وهو ليس فراغا كليا بمعنى الكلمة.
في هذا الفراغ تظهر جزيئات كثيرة وتختفي فجأة طبقا لمبدأ عدم اليقين .

بالنسبة للأستاذ إبراهيم: نظرية البيج بانج هي النظرية الحديثة المعتمدة لوصف تاريخ كوننا هذا. لأعرف لماذا يريد أن يسميها باسم أخر علما بأن نظرية البيج بانج الحالية تتضمن نظرية التضخم الكوني.

التضخم الكوني هي افضل ما لدينا وتتفق مع المشاهدة.
الفراغ بزمان ومكان ليس عدم، أو ليس غير شيئ، هو شيئ...
التضخم الكوني تقول بأن الحالة الحالية تعتمد فقط علي الحالة السابقة الكون، لا يوجد تدخل خارجي..

تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

التضخم الكوني هي افضل ما لدينا وتتفق مع المشاهدة.
الفراغ بزمان ومكان ليس عدم، أو ليس غير شيئ، هو شيئ...
التضخم الكوني تقول بأن الحالة الحالية تعتمد فقط علي الحالة السابقة الكون، لا يوجد تدخل خارجي..

تحياتي

افضل ما لديكم
يعني لا يوجد لديكم شي دقيق وصحيح 100%
قبل سنوات كنتم تقولون ان الارض اقدم من الكون
والان تقولون الكون اقدم من الارض
وكل عشر سنوات تخرجون لنا بنظرية ليهدمها العلم بعده
كل ذلك من اجل الهروب من المسؤولية وتأنيب الضمير
كلا بل ران على قلوبهم
كلاوس ودونكيز والكثير من الملاحدة يقولون الكون جاء من العدم
وعندما وجدتم انه نفس قول القران
قلتم العدم ليس الا فراغ فيزيائي
كل يوم لديكم تعريف للعدم
فاينما ما تولوا فثم صانع للكون
اطلقوا عليه مادة اولى او طبيعة اوووووو
فهو الصانع
وارجوكم لا تاتوننا مرة اخرى بالسؤال السفيه والذي يكرر على مدار مئات السنين
من خلق الخالق
من خلق من خلق الخالق
لان الكون وجد
وهذا يعني ان الامر بخلق الكون قد اعطى
من اعطاه
هذا لا يهمني بقدر ما يهمني ان العقل والمنطق والعلم يقول هنا من اعطى الامر لايجاد الكون
بهت الالحاد بما كفر

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار الاسدي

افضل ما لديكم
يعني لا يوجد لديكم شي دقيق وصحيح 100%
قبل سنوات كنتم تقولون ان الارض اقدم من الكون
والان تقولون الكون اقدم من الارض
وكل عشر سنوات تخرجون لنا بنظرية ليهدمها العلم بعده
كل ذلك من اجل الهروب من المسؤولية وتأنيب الضمير
كلا بل ران على قلوبهم
كلاوس ودونكيز والكثير من الملاحدة يقولون الكون جاء من العدم
وعندما وجدتم انه نفس قول القران
قلتم العدم ليس الا فراغ فيزيائي
كل يوم لديكم تعريف للعدم
فاينما ما تولوا فثم صانع للكون
اطلقوا عليه مادة اولى او طبيعة اوووووو
فهو الصانع
وارجوكم لا تاتوننا مرة اخرى بالسؤال السفيه والذي يكرر على مدار مئات السنين
من خلق الخالق
من خلق من خلق الخالق
لان الكون وجد
وهذا يعني ان الامر بخلق الكون قد اعطى
من اعطاه
هذا لا يهمني بقدر ما يهمني ان العقل والمنطق والعلم يقول هنا من اعطى الامر لايجاد الكون
بهت الالحاد بما كفر

عش سعيدا ببغالك الطائرة...
https://www.youtube.com/watch?v=C-CMKN4gLy0

اليس أفضل من

https://www.youtube.com/watch?v=qMZ3YqfNx-k

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع،
هذا طبقا لنظرية البيج بانج، وهي نظرية كلاسيكية، ولذلك نعم الفراغ ليس عدما، هو شيئ، وبالتالي طبقا لتلك النظرة هناك شيئ..
عموما طبقا لنظرية البيج بانج او النظرية الحديثة، التضخم الكوني، العدم هنا ليس هناك زمان، او مكان او شيئ. ولكن من الصعب تخيل ذلك عقليا.
النسبية العامة تربط هندسة الفراغ زمان بالمادة، وهذا يجعل من الصعب تخيل من ليس بشيئ.

لقد كان كوننا عبارة بكاملة عبارة عن نقطة صغيرة جدا بحجم بلانك وهذا بعد زمن بلانك (لا يوجد زمن اقل من زمن بلانك ولا مسافة اقل مسافة بلانك)
فهنا الكم يهذب الفيزياء الكلاسيكة، فلا يوجد نقطة منفردة، او غيرة.
قبل زمن بلانك، لم يكن هناك زمان او مكان، لذلك لا يوجد ما يسمي بقبل زمن بلانك...
هذا هو حد معرفتنا.
وقبل ذلك هو كميات تخيلية.
تحياتي

عندما تقول كانت هناك نقطة
فهذا يعني كان هناك مادة وهذا يعني وجود المكان والزمان
كم بقيت هذه النقطة قبل ان تنفجر
عندما انفجرت كم كان عمرها

.







هذه هي النقطة التي جئنا منها

[الحق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار الاسدي

عندما تقول كانت هناك نقطة
فهذا يعني كان هناك مادة وهذا يعني وجود المكان والزمان
كم بقيت هذه النقطة قبل ان تنفجر
عندما انفجرت كم كان عمرها

x
ما اعتراضك؟

المادة الاولى قبل ان تنفجر كم جلست وهي خامدة

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمار الاسدي

المادة الاولى قبل ان تنفجر كم جلست وهي خامدة

كيف نشرح لانسان ينقل تخاريف الخلقين، نظرية ا لنسبية العامة؟
الزمن ليس مطلق، الزمن جزء من نسيج الزمان-مكان، مرتبط المادة، ليس هناك شيئ قبل او غيرة.. لا يوجد زمن قبل زمن بلانك طبقا للكم...هذا اصغر زمن ممكن وجودة... الزمان ليس مطلق كما في الاسلام، ولكن جزء من نسيج زمان-مكان...

اعلم ما تقوله
لكن السؤال واضح
قبل الانفجار العظيم او ما تطلق عليه التضخم العظيم لان الانفجار يعني موافقة المسلمون
لا نعلم شي عن هذه المفردة
هذا ما قاله علماء الفلك والفيزياء
سلونا عن ما بعد الانفجار لكن قبل الانفجار فاسالوا الفلاسفة واهل الدين
لان العلم يتوقف عن الادراك ما قبل الانفجار
اكثر ما يمكن للعلم ان يكون ان المفردة الكونية جاءت من العدم
طبعا انت تخالف لانها سوف تنسف فكرة الالحاد فتقول العدم الفيزيائي يختلف عن العدم الفلسفي
فعندك في العدم الفيزيائي يوجد جسيميات فرضية
لكن عندنا
العدم =

فعندكم
الجاذبية + ميكانيكا الكم= كون
هل كلامنا صحيح لاني لست فيزيائي
لكن من اين جاءت الجاذبية
عندكم لا بد من قوى اربع لاحداث الكون
المغناطيسية
الكهرمغناطسية
النووية الضعيفة
النووية القوية
..
هذه القوى الاربع كانت موجودة قبل حدوث الانفجار
شلون وجدت ومن اوجدها ومن امرها بالتاثير لاحداث الكون