هل حان الوقت لفتحات نشر الالحاد ؟

[اسامة قاهر الملحدين]

انت لم تفهم قصدي
اريد ان اثبت لك ان الاسلام لم ينتشر بهذه الطريقة اي بالسيف واذ كان كذلك فلما لا تنشرون الالحاد بالسيف
هذ هو قصدي
لما غضبت هكذ فانتم دوما ماتغضبون عندما يعطي الانسان رأيه ام ماذ ؟

[Tsuki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسامة قاهر الملحدين

الاسلام لم ينتشر بهذه الطريقة اي بالسيف واذ كان كذلك فلما لا تنشرون الالحاد بالسيف

لأننا لسنا مجموعات رعاع مثل محمد واصحابه لنجبر الناس على الإيمان بشيء لا يريدون الإيمان به :)

[اسامة قاهر الملحدين]

اخ تسوكي لوكنا اجبرنا الناس كما تقول لما كان لكم الان وجود ابدا ولما تجرا اي كان على الخروج عن دينه

لقد حكمنا الهند اكثر من 1000 عام ثم اخذ الهندوس البلاد منا .ولو كنا متسلطين بالسيف لما استطاعو ذلك
حكمنا الاندلس لقرون ولو كنا نحكم بقوة السيف ما استطاع الصليبيون اخراجنا
حقا ان اكثر سخافة سمعتها في حياتي هي ان الاسلام انتشر بالسيف

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسامة قاهر الملحدين

اخ تسوكي لوكنا اجبرنا الناس كما تقول لما كان لكم الان وجود ابدا ولما تجرا اي كان على الخروج عن دينه

لقد حكمنا الهند اكثر من 1000 عام ثم اخذ الهندوس البلاد منا .ولو كنا متسلطين بالسيف لما استطاعو ذلك
حكمنا الاندلس لقرون ولو كنا نحكم بقوة السيف ما استطاع الصليبيون اخراجنا
حقا ان اكثر سخافة سمعتها في حياتي هي ان الاسلام انتشر بالسيف

تحياتي للجميع،
ولكن التاريخ شاهد علي معاملة المسلمين للهندوس، المعاملة البشعة، التي ادت الي مقتل الملايين منهم..
هل تعلم السيخ هي جماعة ظهرت نتيجة لمعاملة المسلمين للهندوس؟ لقد كانت جماعة غايتها حماية الدين الهندوسي من المسلمين...
لم يحكم المسلمين الهند 1000 ولكن منذ 1200 - 1800 ....
المهم، تسبب في قتل الملايين من الهندوس، وتدمير اول جامعة في العالم: مجازر الفتح الاسلامي للهند
وقام المسلمون بحرق كتب الجمامعة (كما فعل مع مكتبة الاسكندرية)....
تحياتي

[اسامة قاهر الملحدين]

حسنا هذ البحث لا يستند الى اي من المواثيق الصحيحة و الاثار بل الى اقوال و اقوال وحسب
ثانيا السيخ اقرب الى الاسلام من الهندوسية فكيف تقول انهم انشئو ليدافعو عن الهندوسية
ثالثا
الاسلام شرع القتال للدفاع عن النفس وليس لشهر سلاحه ضد الناس و ارغامهم وانا اضرب لك مثلا من الواقع وانت تعطيني دراسات عقيمة
لو كان الاسلام منتشر بحد السيف لما تجرات ان تنطق بكلمة واحدة مما تتكلمه . بل نحن نعطيكم الحرية التامة في التصرف
ثم انني على حسب معرفتي لا توجد دولة الى الان متطورة تعتبر الدين غير ارسمي
الولايات المتحدة دينها الرسمي في البلاد هو المسيحية وليس الالحاد هو المعتقد الفكري الشائع
اغلبية دول اوروبا المتطورة تعتبر الدين المسيحي الدين الرسمي للبلاد
الدول العلمانية التي لا تعترف بالدين او تفصل الدين عن الدولة هي مجموعة دول متخلفة كالهند و الصين و و . وليس بسبب جدوى الدين من عدمه .ذلك لان بها طوائف عديدة ولو وثقو الدين في الحكم فلن يرضى الاغلبية فكل فرقة ستدعو الى الحكم من طرفها وبالتالي ينشا النزاع

تخاطب بالواقع وليس بالدراسات العقيمة

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسامة قاهر الملحدين

حسنا هذ البحث لا يستند الى اي من المواثيق الصحيحة و الاثار بل الى اقوال و اقوال وحسب
ثانيا السيخ اقرب الى الاسلام من الهندوسية فكيف تقول انهم انشئو ليدافعو عن الهندوسية
ثالثا
الاسلام شرع القتال للدفاع عن النفس وليس لشهر سلاحه ضد الناس و ارغامهم وانا اضرب لك مثلا من الواقع وانت تعطيني دراسات عقيمة
لو كان الاسلام منتشر بحد السيف لما تجرات ان تنطق بكلمة واحدة مما تتكلمه . بل نحن نعطيكم الحرية التامة في التصرف
ثم انني على حسب معرفتي لا توجد دولة الى الان متطورة تعتبر الدين غير ارسمي
الولايات المتحدة دينها الرسمي في البلاد هو المسيحية وليس الالحاد هو المعتقد الفكري الشائع
اغلبية دول اوروبا المتطورة تعتبر الدين المسيحي الدين الرسمي للبلاد
الدول العلمانية التي لا تعترف بالدين او تفصل الدين عن الدولة هي مجموعة دول متخلفة كالهند و الصين و و . وليس بسبب جدوى الدين من عدمه .ذلك لان بها طوائف عديدة ولو وثقو الدين في الحكم فلن يرضى الاغلبية فكل فرقة ستدعو الى الحكم من طرفها وبالتالي ينشا النزاع

تخاطب بالواقع وليس بالدراسات العقيمة

http://www.newworldencyclopedia.org/...icial_religion
لديك معلومات خاطئة...
الصين والهند، ليست دول فاشلة مثل الدول الاسلامية... الصين اكبر اقتصاد في العالم حاليا...
ايضا سويسرا ليس لها دين رسمي، وهي دولة ناجحة...
تدمير جامعة takshila مدون، وهناك كتب منها نجت من الغزوا الاسلامي...
تدمير مكتبة الاسكندرية معروف، وحرق كتبها بواسطة المسلمين مدون حتي بواسطة المسلمين...
لقد ذكرت المصادر، وكل اساليبك هي التهكم...
هل لديك رد علي ما قدم غير التهكم؟
دينك اوصل الشعوب الاسلامية الي الفشل، المسلمون فاشلون، ينجحون فقط خارج بلدانهم بعيدا عن التخاريف الاسلامية....
بلدان المسلمين يحكمها انظمة فاشية فاشلة، وينتشر بها الفساد والجهل..
شاهد ما يرتبط بوجود مسلمين:

شاهد ما يرتبط بوجود مسلمين..
لجوء سياسي، رشوة، اجهاض (نتيجة لزواج الاقارب وزواج القصر ) وعدم الامان...
تحياتي

[Skeptic]

اول جامعة في التاريخ البشري:


The stupa of Sariputta at Nalanda University. "The first great university in recorded history."

دمرها المسلمون...
تحياتي

[Tsuki]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسامة قاهر الملحدين

اذن من المفروض ان لا تنكر الدين حتى ثتبت علميا و منطقيا عدم جدواه

اثبت لنا علمياً عدم صحة السيخيه ، الجاينيه ، اليهودية ، المسيحية والمصرية القديمة اذا سمحت ولا تنسى الإثبات "العلمي" و"المنطقي" على صحة الإسلام.

[اسامة قاهر الملحدين]

الصين ليست اكبر اقتصاد في العالم بل هي اكبر دولة مقلدة
ثانيا اريد ان ارى انجازاتكم ايها الملحدين في ارض الاسلام و المسلمين ؟اين علمكم وانجازاتكم وافكاركم
كل ما تفعلونه متباهين بانجازات الغرب مبقين على العرب عالة وتتحججون بالاسلام انه افسدكم
ما افسدكم هو اتكاليتكم وعقليتكم المزعومة
ارني ماذ حصلتم بانكاركم للاسلام و الديانات
انا لا انكر اننا نحن المسلمين متخلفون الان لكن ليس الاسلام هو من خلفنا بل هو كسلنا وابتعادنا عن تعاليم الاسلام هو ما ادى بنا الى ذلك
لما في رايك كانن جابر بن حيان و ابن سينا متفوقون رغم اسلامهم ؟ لم يكن للدين علاقة بذككائهم وانجازاتهم

قلت من قبل ان الانسان العاقل يكفيه دليل واحد و الانسان الذي يعمي بصيرته انما لا يكفيه ملء الارض ادلة
الدليل المنطقي و العلمي على وجود الله هو مجموعة الحقائق المذكورة في القران دون تدليس منكم او تأويل لمعنى الايات على هواكم
اذ درست القران ستجد ان الايات التي تحدثت عن العلم صحيحة و بعض الايات غامض لم يكتشف الى الان هل هو صحيح ام لا
الحوادث التاريخية في القران لم تكن من صناعة بشر فقد كانت دقيقة وجميع من يدرس علوم الحفريات تاكدو من صحة معظم القصص القراني و النسبة التي لم يتاكدو منها بقيت غامضة لا صحيحة ولا خاطئة

السيخية و الهندوسية لم اقل انها ديانات خاطئة بل لو جمعنا كل ما هو صحيح عنهم سنجد الكثير من الايات المتوافقة بيننا وبينهم
ففي كتب الفيداس يتحدث باغوان عن وحدانية الله ولم يقل انا الله
انما الهندوس هم من حرفو ذلك . كذلك الامر في غروغرو صاحب وهو كتاب السيخ لو تفحصته ستجد مفهو وحدانية الله وانهم لم يعبدو الهة متعددة
انما نحن نحارب تحريفاتهم لهذه الديانات و قولهم على العباد ما لا يليق بهم فالله واحد احد وليس كمثله شيء
منطقي يقول انه اذ كان 80 بالمئة من القران يتوافق مع العلم الصحيح المثبت بنسبة 100 بالمئة
وان 20 بالمئة منه لم تثبت صحتها كما لم يثبت خطئها فاقول ان حتى 20 بالمئة الباقية ستكون باذن الله صحيحة
وهذ ما يثبت الاسلام منطقيا و علميا .
فلابد من شيء كيف لرجل عاش قبل 1400 عام امي لا يقرا ولا يكتب ان ياتي بمثل هذ الكتاب
حتى لو سلمنا ان هناك حقيقة علمية واحدة صحيحة من اين اتت ؟
هل ستجيبني اجابة الجاهلية وتقول ان محمد كان شاعر او كاهنا او انه اخفى علمه او وا
انت ايها الملحد لا تؤمن بالكهونة اما الشعر فهو لا يرقى الى مستوى القران واعجازه اللغوي

اما فيما يخص نفي الايمان فحتى في العلم الدقيق و الاكثر مصداقية وصحة وهو الرياضيات فلا يوجد من ينفي عنها العلم الصحيح او ينكر نتائجها
لدينا في الرياضيات شيء يدعى المسلمات و البديهيات او التعريفات الرياضية التي تقبل دون برهان علمي ورياضي
كذلك الايمان هناك اشياء في العقيدة لا تحتمل الاجابات المنطقية المعروفة لدينا والا ماجدوى العقل اذا

[GoldWin]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسامة قاهر الملحدين

لو كان الاسلام منتشر بحد السيف لما تجرات ان تنطق بكلمة واحدة مما تتكلمه . بل نحن نعطيكم الحرية التامة في التصرف

من أنتم؟

عجبا في دارنا ويسبنا؟؟؟
نفس أسلوب إلهك المزعوم يسب و يلعن
يا عيب الشوم عليك