|
|
03-19-2017, 04:58 PM
|
رقم الموضوع : [11] | |
|
V.I.P
  
 |
اقتباس:
ليس هناك مصادر لان الجبال اوتاد، كلها خرافات المسلمين، حاول قراءة المواضيع التي ذكرتها لك، بها مصادر حقيقية وليست كذب... المسلمين سوف ياتون بموقع لجامعة تقدم شرح لنظرية قديمة عن الجبال... لا يوجد ابحاث علمية، ولكن فقط نظرية قديمة.. هل فهمت؟ منذ الاقمار الصناعية تم اكتشاف الصفائح التكتونية ومعلوماتنا الجيولوجية تغيرت منذ ستينات القرن الماضي... لا تجعلهم يخدعونك بنظرية من القرن التاسع عشر... تحياتي |
|
|
|
||
|
|
03-19-2017, 09:41 PM
|
رقم الموضوع : [12] |
|
عضو برونزي
|
كان المفروظ اني اقول انشاء الله ...
المراجع https://walrus.wr.usgs.gov/infobank/.../06.01.23.html André Cailleux, Anatomy of the Earth, McGraw-Hill Book Company, New York - Toronto 1976. Mountain, http://en.wikipedia.org/wiki/Mountain Berge haben dicke Krusten Wurzeln http://www.kaheel7.com/ar/index.php/...09-25-14-48-28 فيك انك تبحث عن Mountains Have Thick Crustal Roots بهذا المصطلح في قوقل او أي محرك بحث وسوف تجد المائة من نفس الموضوع .. وكلهم نفس كلام الله الصورة الاولة صورة ثلج عام ... فقط لتوطيح المثل او الفكرة الصقتها وهذه صورة اخري توضيحيه  |
|
|
|
03-19-2017, 10:14 PM
|
رقم الموضوع : [13] |
|
عضو ذهبي
|
الإسلام هو مصدر كل العلوم و المسلمون هم خير أمة خلقت لهذا حكموا العالم ونشروا اعظم انواع العلوم وصعدوا الى الفضاء ويجهزون للسكن على المريخ . وجعلوا لكم النت والاتصالات والطائرات والكمبيوتر والكهرباء والطاقه ولو بقيت اتحدث عنهم حتى الشهر القادم لن اوفي حقهم اطلاقهم :
ماذا فعل المسلمين قل لي ؟ ارضاع الكبير ؟ ام شرب بول البعير ؟ ام تكذيب العلماء الكفار احفاد القردة والخنازير بقولهم الارض لاتدور ؟ اخلاق اي اخلاق هذه ؟ هل تحب ان اجلب لك اكثر من مئة مقطع فيديو لمحجبات ؟ ومنقبات ؟ هل تريد سيرة الرسول وصحبه في الاخلاق ؟ اتتمنى ان تكون رجلا وتكذب هذه الاحاديث حِضتُ وأنا معَ النبيِّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم في الخَميلَةِ ، فانسلَلتُ ، فخرَجتُ منها ، فأخَذتُ ثِيابَ حَيضَتي فلَبِسْتُها ، فقال لي رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم : أنُفِستِ . قلتُ : نعمْ ، فدَعاني ، فأدخَلني معَه في الخَميلَةِ . قالتْ : وحدَّثَتْني : أنَّ النبيَّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم : كان يُقَبِّلُها وهو صائمٌ ، وكنتُ أغتَسِلُ ، أنا والنبيُّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم ، من إناءٍ واحدٍ منَ الجَنابَةِ .الراوي: أم سلمة هند بنت أبي أمية المحدث: البخاري – المصدر: صحيح البخاري – الصفحة أو الرقم: 322خلاصة حكم المحدث: [صحيح] أن عائشة أخبرته أن النبي صلى الله عليه وسلم كان يقبلها وهو صائم .الراوي: عائشة المحدث: مسلم – المصدر: صحيح مسلم – الصفحة أو الرقم: 7خلاصة حكم المحدث: صحيح أنَّ عائشةَ أم المؤمنينَ رضيَ اللهُ عنها أخبرتْهُ ، أنَّ رسولَ اللهِ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ كان يُقبِّلها وهو صائمٌ .الراوي: عائشة المحدث: مسلم – المصدر: صحيح مسلم – الصفحة أو الرقم: 1106خلاصة حكم المحدث: صحيح أسمعتَ أباك يُحدِّثُ عن عائشةَ رضيَ اللهُ عنها ؛ أنَّ النبيَّ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ كان يُقبِّلُها وهو صائمٌ ؟ فسكت ساعةً . ثم قال : نعم .الراوي: عائشة المحدث: مسلم – المصدر: صحيح مسلم – الصفحة أو الرقم: 1106خلاصة حكم المحدث: صحيح كان النبيُّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم يباشرُني وأنا حائضٌ، وكان يُخرِجُ رأسَه من المسجدِ، وهو معتكِفٌ، فأَغسِلُه وأنا حائضٌ .الراوي: عائشة المحدث: البخاري- المصدر: صحيح البخاري – الصفحة أو الرقم: 2030خلاصة حكم المحدث: [صحيح] كان رسول الله صلى الله عليه وسلم ، يباشرني وهو صائم وكان أملككم لإربهالراوي: عائشة المحدث: الألباني – المصدر: صحيح الترمذي – الصفحة أو الرقم: 728خلاصة حكم المحدث: صحيحهل تقبل على زوجتك ان تقول هذا الكلام للرجال ؟ كيف تجامعها اذا قبلت فانت ( ؟ ) كان رسولُ اللهِ صلَّى اللهُ عليهِ وسلَّمَ : إذا حِضتُ يأمرني أن أتَّزرَ ، ثم يباشرنيالراوي: عائشة المحدث: الألباني – المصدر: صحيح الترمذي – الصفحة أو الرقم: 132خلاصة حكم المحدث: صحيح |
|
|
|
|
|
|
03-20-2017, 12:47 AM
|
رقم الموضوع : [14] |
|
عضو برونزي
|
اخ.. yan ..لا تغير الموضوع ...
احنا مسكنا سكه ..خلينا نشوف نهايتها |
|
|
|
03-20-2017, 01:04 AM
|
رقم الموضوع : [15] |
|
عضو برونزي
|
اعتقد ان شريف جابر رد بالتفصيل على اكذوبة الجبال اوتاد
|
|
|
|
|
|
|
03-20-2017, 01:22 AM
|
رقم الموضوع : [16] | |
|
موقوف
|
اقتباس:
اولاً بخصوص المصادر التي نسختها هنا .. هل تفضلت وقرأت ما جاء فيها ؟ اتحدث عن المصادر الاجنبية .. لان الكحيل ليس عالم جيولوجيا وكلامه صفر على الشمال والصورة التي يستشهد بها والتي أنت ارفقتها نفسها .. ليست الا تصميم .. بإمكان أي هاوي فوتشوب أن يصمم مثلها المهم عندما تقرأ المقطع الذي جاء في هذه الدراسة ستجد ما يلي : The roots grow as a result of compression during plate convergence وتعني : تنمو الجذور نتيجة للضغط خلال تقارب طبقات الأرض أي انها تشكلت هي والجبال نتيجة تقارب طبقات الأرض من بعضها وبالتالي الضغط شكل الجبل .. وبالتالي نفس الضغط شكل الجذور هذا الكلام ينفي كلياً أن الجبال وضعت اوتاداً لتثبيت الأرض .. إنما تشكلت عبر الضغط بين طبقات الأرض يمكنك أن تبحث عن طريقة تشكل الجبال في الويب سايت واليوتيوب لتعرف أكثر عن تشكل الجبال .. فهناك العديد من الشروحات والفيديوهات هاد شرح بسيط ضمن مجال قرائتي فلست مختص جيلوجيا .. ارجو أن أكون قد أوصلت لك الفكرة تحياتي |
|
|
|
|
03-20-2017, 01:31 AM
|
رقم الموضوع : [17] |
|
عضو ذهبي
|
كلما تكلمت مع مسلم عن الاعجاز يخرج لك حكاية الجبال والاوتاد ، ويقولون أن هناك آيات تكلمت عن الجبال و فيها إعجاز علمي أثبته العلم في عصرنا الحالي. لكن اليوم سأبين لكم المغالطات التي يستعملها زغلول وأمثاله، وسآخذكم معي في رحلة على أسس علمية:
أولا : يقول القرآن {أَلَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ مِهَادًا * وَالْجِبَالَ أَوْتَادًا}... (النبأ:6-7) ، من هذه الاية يستخرج الاعجازيون مثل زغلول-حسب قوله- " أن للجبال جذوراً مغروسة في الأعماق ولم تكتشف هذه الحقيقة إلا في النصف الأخير من القرن التاسع عشر عندما تقدم السيد جورج ايري بنظريته ..." يعني السيد جورج ايري تعب وعمل حسابات وافتراضات والاعجازيون بمجرد أن فتحوا القرآن وجدوا هذه "النظرية" ، وهكذا بسهولة أصبح ما قيل في القرآن مطابقا لما قاله السيد ايري، و سأتكلم عن هذه "النظرية" لاحقا والتي ليس لها أي علاقة بما قاله القرآن.. ثانيا : يقول القرآن {وَجَعَلْنَا فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ ... } (الأنبياء:31). يقولون أن دور الجبال هو تثبيت الارض لكي لا تميد بنا، اي الجبال توقف حركة الأرض، ويدعمون هذا بحديث محمد "فقد روى أنس بن مالك عن النبي أنه قال (لَمَّا خَلَقَ اللَّهُ الْأَرْضَ جَعَلَتْ تَمِيدُ، فَخَلَقَ الْجِبَالَ فَعَادَ بِهَا عَلَيْهَا.." ويقول زغلول "أنّ للجبال دوراً كبيراً في إيقاف الحركة الأفقية الفجائية لصفائح طبقة الأرض الصخرية. هذا وقد بدأ فهم هذا الدور في إطار تكتونية الصفائح منذ أواخر الستينيات" أحب أن أنوه أن كل هذا الكلام تدليس ولا فيه أي شيء من الصحة ، وأن القرآن لا يحتوي على أي فرضية أو نظرية من هذا النوع، لكن سانطلق من كلام زغلول واوضح بشكل علمي المغالطات الذي يستعملها زغلول وهو يعرف جيدا أنه يكذب خاصةً ان علم الجيولوجيا هو تخصصه. أولا كلام زغلول عام وليس علمي، للتكلم على العلم لا بد من منهجية وساتبعها في تحليلي لكلامه. - المغالطة الأولى: هو يقول نظرية ايري، وانا ارد عليه وأقول هي فرضية وليست نظرية، لماذا لان هناك فرق بين النظرية والفرضية، الفرضية هي توضيح مفترض لظاهرة ما، أما النظرية هي أساسيات ظاهرة ما مع وجود حقائق علمية داعمة لها. اذن زغلول يخلط بين النظرية والفرضية ! - المغالطة الثانية: هو يقول "للجبال جذوراً" وهو يعرف جيدا بما أنه عالم جيولجيا أن في علم الجيولوجيا ليس هناك استعمال كلمة "جذور" وليس هناك عالم جيولوجيا يقول أن للجبال جذور أو حتى ما يشبهها. أتى هذا الخلط من كتاب "الأرض" لفرنك براس1 ، استعمل هذا الكاتب كلمة "جذور الجبال" -وحتى في الكتاب وضعها بين قوسين كما وضعتها الآن- عندما كان يتكلم عن فرضية السيد جورج ايري. فخطفها هارون يحيا منه وقال أن الجبال لها جذور، وراح يقول أن القرآن فيه هذه المعلومة الاعجازية وكل من جاء بعده اصبح يردد هذا الكلام كالببغاء حتى زغلول الذي تخصصه جيولوجيا. لكن ما هي فرضية السيد جورج ايري ؟ هي فرضية ليست جيولوجية وانما جيوديزيائية- قديمة جدا ظهرت في 1855-، أيضا فهي ليست الفرضية الوحيدة في الجيودزياء، بل هناك عدة فرضيات و هذا معناه ان الأمر لم يكن محسوما لأي من الفرضيات في ذلك الوقت، و أن الجيوديزائيين كانوا يستعملون كل الفرضيات في حسباتهم ، لكن منذ ظهور الجيودزياء الفضائية بما في ذلك أساليب جديدة لتحديد الجيود "شكل الارض" مباشرة، سرعان ما تخلوا عن استعمال كل هذه الفرضيات بما فيهم "فرضية ايري" . أما في الجيولوجيا لم تُقبل فرضية ايري من طرف الجيولوجيين وكانوا يعتبرونها متناقضة مع الحقائق الجيولوجية، وتعزز هذا الرفض عندما ظهرت بوادر نظرية الصفائح التكتونية (في أوائل 1960) والتي تُفسر الغلاف الصخري من اعتبارات ليست ساكنة، فنظرية الصفائح هي دينامكية أما مفهوم التوازن فهو ثابت (سكوني) -والذي هو اساس فرضية ايري الجيودزيائية- ؛ الكلام والشرح يطول فأنا اعطيت فقط نقاط . هنا أتوقف و أطرح سؤال كيف بإله لا يختار الا فرضية واحدة ويتكلم عليها في القرآن ؟ رغم أن الفرضيات الأخرى كانت صحيحة وتستعمل في الحسابات الجيودزيائية؟ ولماذا لم يتكلم عن نظرية الصفائح والتي هي أكثر أهمية في الجيولوجيا ؟ - المغالطة الثالثة: وهي الأهم يقول زغلول "أن للجبال جذوراً مغروسة في الأعماق" و القرآن يقول "أَلَمْ نَجْعَلِ الْأَرْضَ مِهَادًا * وَالْجِبَالَ أَوْتَادًا" فالآية معناها صريح الا وهو أن "الجبال تشبه الأوتاد" أي الجبل مثل المسمار في الأرض (وهو تشبيه) ولم تقل الآية أن للجبال جذور مغروسة، اذا انا أتساءل لماذا يحاول الإعجازيون تحريف كلام القرآن ليوافق هواهم ؟ للتذكير فقط أن الجبل هو جزء من الأرض. فالقول بأن جزءا كبيرا يوجد تحت الأرض ، فهذا لا معنى له! الجبل ليس جبل جليد.... - المغالطة الرابعة: يقول القرآن "وَجَعَلْنَا فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ.." أي أَنَّا جَعَلْنَا فِي الْأَرْض جِبَالًا رَاسِيَة (ثابتة) لكي لا تضطرب و تتحرك الارض ، سؤالي ما معنى "الأرض" و كيف ستتحرك أو تضطرب "الأرض" اذا نزعنا هذه الجبال؟ وما معنى الثبوت أصلا ؟؟ إن تعريف المفاهيم والمعاني مهم جدا لأن الارض نقصد بها معنيين اما الكوكب أو الرقعة الجغرافية ، وهنا يقع الاعجازيون في إشكاليتين: * الاشكالية الاولى: لو قالوا أن القرآن يقصد "بالارض" الكوكب ، هنا أتوقف وأقول لهم أن للارض حركتين واحدة حول نفسها والاخرى حول الشمس اذا لماذا هذه الجبال لم تمنع هاتين الحركتين؟ وكيف أن الله لا يعلم أن للارض حركة و ان هذه الجبال لا تمنعها ؟ اذا يصبح ما قاله الله في القرآن غير صحيح. * الاشكالية الثانية: لو قالوا أن القرآن يقصد "بالأرض" الرقعة الجغرافية وفوقها الجبال، وبفضل الجبال هذه الرقعة لا تضطرب اي لا يحدث فيها زلزال أو أي حركة أخرى، وزغلول يقول "أن للجبال دوراً كبيراً في إيقاف الحركة الأفقية الفجائية لصفائح طبقة الأرض الصخرية" لكن لنرى هل هذا الشرح يتفق مع العقل والمنطق و العلم: اولا : الجبال تُمثل 25 % من مساحة الارض أي هناك الكثير من المناطق ليس فيها جبال اذن لماذا لم تمد (تتحرك) هذه المناطق ؟ ثانيا : حسب نظرية الصفائح التكتونية ان الغلاف الصخري والذي يحوي القارات والمحيطات والبحار و جزء من وشاح الارض العلوي يكون الصفائح التكتونية (وتسمى هذه الطبقة الليثوسفير) توجد فوق طبقة مادية تتسم بلزوجة العالية (تسمى أسثينوسفير) وتتحرك هذه الصفائح نتيجة ضغط القوة الحرارية الداخلية (تتحرك ببطء شديد ،سرعتها بعض السنتيمترات في السنة). هذه الألواح التكتونية عبارة عن أجزاء صلبة تتحرك بثلاثة أنواع من الحركات: الحركة المتقاربة؛ والحركة المتباعدة؛ والحركة المنزلقة؛. الجدير بالذكر أن الزلازل والبراكين وتَكُّون الجبال وأخاديد المحيطات يحدث نتيجة تحرك الصفائح التكتونية بإحدى الحركات الثلاث السالفة الذكر. منه نستخلص أن الجبال لا تمنع أي حركة بل هي نفسها تخضع لحركة الصفائح وناتجة عنها. تخيل قاربا (يمثل الصفيحة) وفوقه حزمة من حطب (تمثل جبلاً) هل هذا الحطب يمنع القارب من الحركة ؟ فحزمة الحطب للقارب هي مثل الجبال للصفائح -للتنبيه فقط هو مثال تبسيطي لكن لا يعبر حقيقة عن الواقع الجيولوجي فالاشياء هي اكثر تعقيدا من هذا المثال- ثالثا : مناطق تكون الجبال (بعضها مناطق التقاء الصفائح التكتونية) وهي مناطق عرضة لزلازل كثيرة (اي حركة) ، يعني رغم وجود هذه الجبال في هذه المناطق لم تمنع بتاتا من حدوث الزلازل رابعا : ماهي "الحركة الافقية الفجائية لصفائح" التي تكلم عنها زغلول ؟ قلت سابقا أن الصفائح تتحرك وحركتها افقية -مثل حركة قارب فوق الماء- لكن ما هو محرك هذه الصفائح ؟ يعتبر الجيولوجيون "أن حركة الصفائح التكتونية الأفقية هو مظهر من الحركات العمودية في الطبقة تحت الغلاف الصخري، هذه الحركات ناتجة عن إجلاء الطاقة المتواجدة داخل الطبقة الداخلية للأرض" أي حسب زغلول الجبال توقف حركة الصفائح ؟ و هذا غير صحيح لأن الصفائح تتحرك و في حركة دائمة بدون توقف (تتحرك بسرعة بضعة سنتمترات في السنة وتصل في بعض المناطق الى 20سم/سنة) ، انا أريد أن افهم كيف يا زغلول تحرف حتى في الجيولوجيا ؟؟؟؟؟؟ يعني يا زغلول لو نتقبل أن الله خلق هذه الجبال لكي لا تميد الأرض بنا وهذه الجبال هي اوتاد فانا اقول لك أن عمل هذا الله فاشل جدا... فكيف لإنسان يحمل شهادة في الجيولوجيا ويستعمل كل هذه المغالطات، فهو لا يحترم العلم الذي ينتمي اليه ولا يحترم عقول البشر. إنّ شرح هذه الآيات لايتطلب اللف والدوران، ولا هذا التفسير الذي ليس له أي علاقة بالعلم. و أختم بما قاله الشاعر زيد بن عمر بن نفيل والذي توفي قبل ظهور محمد: وأسلمت وجهي لمن اسلمت ** له الأرض تحمل صخرا أثقالا دحاها فلما رآها أستوت ....** على الماء أرسى عليها الجبالا هل هذه الأبيات هي أيضا فيها إعجاز علمي؟ وهل هو أيضا أخبره الله أن الجبال هي رواسي ؟ |
|
|
|
|
|
|
03-20-2017, 04:01 AM
|
رقم الموضوع : [18] |
|
عضو برونزي
|
الزميل العزيز احمد ...
اسمحلي اخرج قليلا عن الموضوع ... القران به الكثير من ايات الاعجاز التي يفندها الملحدون ... والكثير من الاخطاء العلمية واللغوية يفندها المسلمون ... ولكن يا عزيزي المسالة اكبر من اية معجزة او خطا علمي في القران ... المسالة اكبر من ذلك بكثير !!! هناك اسئلة اهم واعمق من هذا ... هل الله "ارحم الراحمين" يعذب؟ .. عذاب ابدي؟ ما سبب العذاب؟ .. عدم التصديق؟ .. جرم فكري فقط؟ وهل الايمان بالتفكير ام بالوراثة؟ هل يعرف البوذي انه علي خطا ام لا؟ .. ان كان لا يعرف فلماذا يعذب؟ .. علي غباءه مثلا؟ يحرق في النار الي الابد؟ هل تستطيع انت تعذيب شخص ما ايا كان جرمه الي الابد؟ والكثير والكثير ... اما بالنسبة للقران ... فهناك اية لا مخرج لها ... "ويمسك السماء ان تقع علي الارض الا باذنه" تحياتي عزيزي |
|
|
|
|
|
|
03-22-2017, 07:12 PM
|
رقم الموضوع : [19] |
|
عضو جديد
|
تم حطري ..بدون سبب ... والله اعلم اني لمسة الوتر الحساس ... لما بذت أتكلم كلام علمي منطقي ومثبت علي طول حطرت
هذا ظلم ... قمة الظلم .. ان تسد لساني ... حسبي الله ونعم الوكيل مهما فعلة لن أسد لساني .. الجماعة يريدون واحد منافق ... واخر كلامي لكم ... خافو الله ... خافو الله يبشر |
|
|
|
03-22-2017, 07:26 PM
|
رقم الموضوع : [20] | |
|
عضو برونزي
|
اقتباس:
 |
|
|
|
 |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| الكلمات الدليلية (Tags) |
| هاتو, ماعندكم |
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
العرض العادي
