تقرير هارفارد عن الإقتصاد المصري.

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Hamdan

...

انا اتحدث عن اقتصاد ككل ماحدث انه بعد العجز عن السداد انتقلت الديون الى اكثر من طرف (دون قدرة الاسرة اساسا على السداد) فالبنك الفيدرالي وضع احتياطات للبنوك والمصارف الخاصة (فمن كان يقرض هو المصارف وليس الدولة وهذه بديهة معروفة اي مطلع بسيط يعرفها) المصارف تجاوزت هذه الشروط ثم تلى هذا تجارة الدين ماحدث ان (انهيار اسهم مؤسسة معينة جلب الدمار الى المؤسسات الاخرى وهذا عيب في اقتصاد السوق الحر حيث اي اشاعة كافية لاحداث بلبلة وسط المستثمرين وحيث ان غاية النظام هو حافز الربح فالمستثمر كل همه غالبا ان يجني الارباح فاذا انخفضت قيمة السهم قليلا او توقع انخافضها سيتخلى عن اسهمه) فبمجرد انتشار اشاعة سحب المستثمرون اسهمهم (من بعض المؤسسات) وانهارت قيم الاسهم والسندات (وهذا انتقل من مؤسسات الإسكان والعقارات والمصارف الى شركات الصلب والبترول والنقل والسيارات وهكذا الى باقي القطاعات الاخرى) الازمة جلبت الكوارث الى الاقتصادات العالمية اولا مستوى الدين العام ارتفع وفقدان للوظائف وانهيار تام للسوق (منذ تلك الازمة والدين العام يرتفع حتى تجاوز ال20 تلريون اي حوالي 100 من الناتج المحلي (وربما تجاوز هذا الحد) https://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis ومشكلة الدين مشكلة كبيرة وكانت امريكا تستخدم سياسة زيادة التضخم (ضخ المزيد من الدولارات في السوق دون قيمة حقيقية من الميزان التجاري) امريكا حاليا مدينة في سنداتها الى الصين واليابان وبريطانيا وروسيا ودول اوروبية اخرى ..هناك موازين قوى في الاقتصاد بين الصين وامريكا فمثلا الكثير من الاستثمارات في الصين امريكية (والصين تشتري عمليا سلع معينة من امريكا) في المقابل الصين اكبر مستثمر في السندات الأمريكية والصين حاليا تنتقل الى تعويم العملة (اي ستتخلى عن سياسة ربط اليوان بالدولار) وهذا سيتبعه التخلي عن الاعتماد على الاستثمار كمحرك اساسي للإقتصاد في مقابل تحقيق اقتصاد خدمي اكبر هذا عدا عن السلع التي تصدرها الصين الى امريكا ..هذه التوازنات (في المستقبل) من المؤكد انها لن تستمر وعمليا وبدلا من القول ان الدورات الراسمالية تفيد الدول المتأثرة في الواقع تتعلم ومنها امريكا ..هناك تيار قوي فعلا (ممن يتمسكون بفكرة الليبرالية الاجتماعية) يحاولون اجراء اصلاحات جذرية ..وازمات (الثمانين من القرن العشرين والرهون كلها نتاج لسياسات راسماليو نيوليبرالية من حكومات اصولية اساسا ريجن في امريكا وعائلة بوش وتاتشر في بريطانيا) ..اخيرا ما اردت قوله بشأن الازمات ان فكرة قدرة السوق على تنظيم ذاته بذاته فشلت وماحدث ان الحكومات كانت تتدخل لانقاذ الاقتصاد ولولاها لسقط الإقتصاد (فهنا بيت القصيد ففكرة ادم سميث انه اذا عمل كل شخص لنفسه سيسير السوق دون مشاكل او يقدر السوق ان يتفاداها دون تدخل الدولة فشلت هذه الفكرة)
تحياتي

زميل حمدان - راجع ما كتبته للزميل اجنو عن الازمه الماليه في عام 2008. الفشل سببه هو ان المستهلك اراد ان يشتري اما بهدف الاستثمار او السكن مع الافتراض ان الاسعار سترتفع. والمصارف وافقت على ذلك لانهم ارادوا ان يبيعوا القروض. عندما فشل هذا الافتراض خسرت المؤسسات الماليه. وطبعاً توقف المستهلك عن تسديد قروضه لانه اقترض واراد ان يتملك البيت لفتره قصيره ثم يبيعه بسعر اعلى (flip) لاحقاً.

اما بالنسبه لقدرة المستثمر على بيع الاسهم عند حدوث الاشاعه فهذه ايضاً نقطه تحسب لنظام السوق الحره. المخابيل الصينيين مثلاً عندهم فكرة circuit breaker، يعني اذا هبطت قيمة السهم اكثر من 10٪ فيوقفون التعامل بالسهم. طبعاً هذا امر مخيف للمستثمر... السهم ينهار وهو غير قادر على الخروج.
الكثير من الاستثمارات الاجنبيه تتجنب سوق الصين وتحاول الدخول عن طريق هونج كونج لانه طبعاً هناك فرص حقيقيه في الصين ولكن بسبب تدخل الدوله، الامر مخيف . الحكومه الصينيه تنشر بيانات كاذبه عن النمو الاقتصادي ثم تضع ضوابط ماليه. الفكره التي اريد ايصالها انه عندما تضع ضوايط ضد السوق الحر وضد الاشاعات، تكون قد اضعفت ثقة المستثمر بالسوق ككل وهذا اشد ضرر.

زميل حمدان، انت تردد كلام دجالين يشتمون السوق الامريكيه والاقتصاد الحر واموالهم في امريكا (بمن فيهم الروس والخليجيون والروس والصينيون الخ.)

صدقني، اذا اصبح عندك فلوس فلن تثق بالروسي او الصيني او الايراني او المصري، ستضع اموالك في امريكا او اوروبا او استراليا او اليابان... لان هذه الدول عندهم قوانين وتستطيع ان تثق بهم. اما الاخرون فهم لصوص.

على كل حال، الكلام يطول ويبدوا انك اكاديمي في تعاملك مع المعلومات. احياناً الواقع المشاهد اصدق بكثير من الاكاديميه وخصوصاً اذا كانت المتغيرات على الارض تسير بسرعه اكبر.

في الماضي القريب، كانت الاكاديميه هي مصدر الفكره ثم يتم الاستفاده منها تجارياً لاحقاً.

في العقود الثلاثهالماضيه، الامور والافكار الجديده تحصل في السوق والتجاره اولاً ثم يحاول الاكاديميون ان يحللوا ما حصل (الامور معكوسه). مثلاً، بدأت الجامعات بتدريس مواد عن السوشيال ميديا والonline sales ans marketing بعد ان تم تطبيق الفكرهً على ارض الواقع اولاً.

حقيقةً، حتى علوم الكمبيوتر، شركات التكنولوجيا تبدع اولاً ثم تبدأ الجامعات لاحقاً بادخال مواد تعليميه. وكذلك الامر بالاسواق الماليه، الابداع يحصل بالاسواق اولاً ثم تتوالى التعريفات الاكاديميه لما حدث ومحاولة وضعه في اطار اكاديمي لاحقاً.