تقرير هارفارد عن الإقتصاد المصري.

[Hamdan]

....

....

حتى تكون الصورة واضحة(دون بهرجة او تزيين) الراسمالية نظام للسوق قائم على حافز الربح (وليس هناك دور للدولة في اختيار المشاريع وكذلك حجم الإنتاج والعرض والتسعير) السادات قام بفتح السوق للشركات الوافدة ومعظم الإستثمارات كانت في اتجاهات مرضية فهناك من استثمر في المخدرات او شركات توظيف الأموال او الأفلام التي تحض على العنف وهذا ما يحدث حاليا (ينبغي ان يكون للدولة رؤية نهضوية وتنموية وهذا ما لم يكن) فالسادات جلب نظاما راسماليا في مجتمع غير متحرر ومتنور بعد..

ثانيا لا ادري ماذا تقصد بقولك ان الراسمالية عملية ؟؟!!! الراسمالية فكرة تم تطبيقها على الواقع انا شخصيا درست الإقتصاد في المرحلة الاولى الجامعية واكثر من هذا (والاكثر تأثيرا من وجهة نظري) درست الإقتصاد من الكتب عندما تأتي وتسوق للنظام الراسمالي وتستشهد بدول فأنت تتجاوز الواقع فمثلا نموذج بريطانيا ليس صحيحا تماما ان بريطانيا مرت بالراسمالية دون الإشتراكية (هل تعرف ثورة الفلاحين هل تعرف الإمتيازات التي تم الغائها لطبقة النبلاء ومشاركة الفلاحين في راسمال الإنتاج..) وعدا عن هذا فقد كان للدولة تدخل كبير في الشؤون الإقتصادية حتى الثورة الصناعية (التي اظهرت اساسا التجمعات والنقابات الصناعية التي حازت على حقوقها في راس المال فالإتحادات الصناعية وجماعات الصناعيين كانت اشتراكية في اساسها ونجحت في تأمين حقوق العمال من حيازة لراس المال وتحديد ساعات العمل) فليس صحيحا تماما ان انجلترا كانت راسمالية في طول تاريخها (الحديث) وهذا ماحدث في الصين فالبعض يصر على اقتطاع تجربة ماو عن التغيرات اللاحقة فرغم كل مساوئ ماو الا انه حول الصين الى بلد صناعي ((اتحدث عن عهده)) ماو ديكتاتور ومجرم لكن هذا لاينفي ابدا قيامه بتحويل الإقتصاد من اقتصاد معتمد على الزراعة الى اقتصاد معتمد على الصناعة ولولا هذا لما نجحت سياسية الإنفتاح وتشجيع الاستثمار في السبعينيات (لأن الاستثمار يحتاج اولا الى بنى تحتية وقدرة تصنيعية وتوفر موارد بشرية قادرة على التصنيع وكذلك اراضي ومياه وغير ذلك)..

ثانيا مرة اخرى الديمقراطية مصطلح سياسي انت تقتطع (الديمقراطية الغربية حاليا وتسوقها) حسنا هذا جيد لكن ينبغي لك ان تقول الليبرالية العلمانية الديمقراطية (انت تسوق لنمط حياة بالكامل ..الديمقراطية تعني ان حق الإختيار للشعب وتنظيم عمل السلطات وتحديد نطاقها (السلطات الثلاث) هي اداة للحكم والتشريع (اين حرية الفرد فيها !!!! اين حرية المعتقد واين فصل الدين عن السياسة واين فكرة تقديم الفرد على المجتمع! اما ان كنت تسوق للتجربة الغربية مثلا وتحسب ان هذه فقط هي الديمقراطية فهذا تصور خاطئ ويشبه الكلشيهات التي يرددها الإسلاميين والاحزاب السخيفة التي تنادي بالديمقراطية كغطاء فقط..)

ثالثا دورات الراسمالية لاتفرز السيء من الجيد (هذا مصطلح قيمي تستخدمه انت في سياق مختلف تماما) الراسمالية نظام للسوق يعتمد على تفاعل العرض والطلب (اي الناس هم من يختارون) واختيارات الناس ليس بالضرورة جيدة بل غالبا (مياكون الرأي العام مضلل ومزيف) تفاعل العرض والطلب قد يأتي بنتائج كارثية ان لم يكن مدعما بأسس وأطر تحد من التقلبات المرافقة لهذا النظام وتشبيهك الراسمالية بالتطور تشبيه خاطئ تماما فهو يعني ضمنا ان (المسار الإقتصادي غير مخطط تماما وهناك انتخاب عشوائي ومن الصعب التنبؤ بالمسار) وهذا تشبيه في غير محله الإقتصاد مهما كانت الراسمالية في شدتها يبقى موجودا ..والحقيقة ان دورات الراسمالية هي من مساوئ هذا النظام (كما ان تحديد الدولة لكل شيء من مساوئ الإشتراكية) فأزمة الكساد في امريكا مثلا لحقتها سياسات اشتراكية مشددة من روزفلت

اخيرا لم استطع ان اقتبس مساهمتك لمشكلة في خاصية الر