اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حكمت
أنت تخلط بين أمرين
الانتخاب الطبيعي هو ضمن علم الأحياء، أي يفسر تطور أشكال الحياة، وكما يقول الأستاذ ابراهيم هو نموذج مفيد يتفق مع المشاهدات ويفسر لنا تطور أشكال الحياة ولا علاقة له بأصل المادة والطاقة، فهذا المجال هو فيزيائي-كيميائي ولا علاقة للانتخاب الطبيعي به.
الانتخاب الطبيعي ليس فقط البقاء للأصلح...أدعوك لقراءة الموضوع التالي... كيف يؤدي الانتخاب الطبيعي إلى تطور
.
.
مرة أخرى، الانتخاب الطبيعي نموذج يتفق مع المشاهدات لتفسير الواقع، وليس شعارا...العلم لا يوجد فيه شعارات، الشعارات تتواجد فقط في السياسة والفلسفة والأديان والعلوم الانسانية وليس التطبيقية.
من حفظ هذا الشعار؟؟هل أنت جاد في سؤالك هذا...أم أنك تسخر من محاورك؟
|
أرجو التركيز فيما أكتب لأني لم أخلط كما تدعي بل أسأل من أجابني مستغربا بأنه لم يقدم الدليل على نشأة المادة الغير الحية والطاقة لأن الإنتخاب الطبيعي ليس له علاقة بهذا الموضوع.
وأنا لم أقصر الإنتخاب الطبيعي على شعار واحد فقط وهو البقاء للأصلح بل أنقل أقاويلكم من مداخلاتكم وأعلق عليها ...
وأنا جاد في كل كلامي ولا أسخر من أحد ...
تحياتي