الأخلاق من المنظور الإسلامي والغير اسلامي

تعريف الأخلاق الخُلُق لغةً هو الطَّبع والسَّجيّة، واصطلاحاً هو مَيل الشَّخص إلى التصرُّف بطريقةٍ معينةٍ، بينما التخلُّق هو التكيُّف حيث يجبِر الشَّخص نفسه على التصرُّف بطرقٍ معينةٍ ومع الوقت يعتاد عليها. عندما يكون تصرّف الإنسان حسناً فيسمى الخُلُق الحَسن مثل الصِدق وبر الوالدين وتقديم المساعدة والإيثار، بينما إذا كان التصرُّف سيئاً يسمى الخُلُق السيء، مثل الكذب.


الإشكال
كيف يمكن لمجتمع من عدة اطياف ان يتعارف على منظومة للاخلاق في المجتمع الواحد
كيف يمكن ان يصنف هذا الفعل انه عمل اخلاقي او غير اخلاقي

أمثلة

1 رجل لديه الخير الكثير ولا يساعد الناس الا بفائدة معلومة ( الربا)

واخر يساعدهم بدون فائدة لكنه يشترط رهان مقبوضة
والثالث يساعدهم دون اي مقابل لكن يشترط فقط تعهد بالدفع وقت الموعد
والرابع يساعدهم دون اي مقابل بشرط ان يتعهد ان يدفع المبلغ ان توفر معه وان لم يتوفر فهو في حل من امره
والخامس يساعدهم دون اي مقابل ولا يشترط ارجاع المبلغ لهم ابدا


كيف يمكن تصنيف هذه الافعال وما الفعل الذي يصنف انه يدل على عدم وجود اخلاق

[Agno]

ما رأي الدين في رجل يتزوج طفلة ؟
و في رجل قتل بسبب فكرة ؟
و في جيش يهجم على بلد و يسبي النساء و الأطفال و يقتل الرجال و يستولي على الموارد ؟
ما رأي الدين في ملك اليمين و العبودية الجنسية ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

ما رأي الدين في رجل يتزوج طفلة ؟
و في رجل قتل بسبب فكرة ؟
و في جيش يهجم على بلد و يسبي النساء و الأطفال و يقتل الرجال و يستولي على الموارد ؟
ما رأي الدين في ملك اليمين و العبودية الجنسية ؟

أرجو ان تبقى في صلب الموضوع
وشكرا

[Kafr]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم من امريكا

أرجو ان تبقى في صلب الموضوع
وشكرا

وماهو صلب الموضوع لو سمحت ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kafr

وماهو صلب الموضوع لو سمحت ؟

كيف يمكن لمجتمع من عدة اطياف ان يتعارف على منظومة للاخلاق في المجتمع الواحد
كيف يمكن ان يصنف هذا الفعل انه عمل اخلاقي او غير اخلاقي

[طارق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم من امريكا

أرجو ان تبقى في صلب الموضوع
وشكرا

ماذا كنت ستقوله لنا لو كنت مسلما من اليابان ؟ ههه

[DeSpOt]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم من امريكا

تعريف الأخلاق الخُلُق لغةً هو الطَّبع والسَّجيّة، واصطلاحاً هو مَيل الشَّخص إلى التصرُّف بطريقةٍ معينةٍ، بينما التخلُّق هو التكيُّف حيث يجبِر الشَّخص نفسه على التصرُّف بطرقٍ معينةٍ ومع الوقت يعتاد عليها. عندما يكون تصرّف الإنسان حسناً فيسمى الخُلُق الحَسن مثل الصِدق وبر الوالدين وتقديم المساعدة والإيثار، بينما إذا كان التصرُّف سيئاً يسمى الخُلُق السيء، مثل الكذب.


الإشكال
كيف يمكن لمجتمع من عدة اطياف ان يتعارف على منظومة للاخلاق في المجتمع الواحد
كيف يمكن ان يصنف هذا الفعل انه عمل اخلاقي او غير اخلاقي

أمثلة

1 رجل لديه الخير الكثير ولا يساعد الناس الا بفائدة معلومة ( الربا)

واخر يساعدهم بدون فائدة لكنه يشترط رهان مقبوضة
والثالث يساعدهم دون اي مقابل لكن يشترط فقط تعهد بالدفع وقت الموعد
والرابع يساعدهم دون اي مقابل بشرط ان يتعهد ان يدفع المبلغ ان توفر معه وان لم يتوفر فهو في حل من امره
والخامس يساعدهم دون اي مقابل ولا يشترط ارجاع المبلغ لهم ابدا


كيف يمكن تصنيف هذه الافعال وما الفعل الذي يصنف انه يدل على عدم وجود اخلاق

حالة اول اربع رجال تدعى إقراض وليست مساعدة كما ذكرت
والخامس تدعى مساعدة
وبالتالي لا مجال للمقارنة

[Agno]

انت هنا في الموضوع تحاول ان تقول ان الاخلاق يجب ان يكون مصدرها خارجي ... و نعرف هاذا الكلام الذي يدده المأمنون و لأن اغلبهم لا يقرأ و لا يعرف في الفلسفة و الاخلاق سوى ترديد الكلام ... فهم دائما يدرردون مشكلة الأخلاق

الأخلاق نسبية لدى كل البشر و ليست ثابتة و لا يوجد سوى قيم معينة ثابتة و التي حتى هي فيها اختلاف ...

اما سئالنا لك من Euthyphro dilemma
و بما انك تدعي انك من امريكا فلا حاجة للترجمة :
Is what is morally good commanded by God because it is morally good, or is it morally good because it is commanded by God?

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agno

انت هنا في الموضوع تحاول ان تقول ان الاخلاق يجب ان يكون مصدرها خارجي ... و نعرف هاذا الكلام الذي يدده المأمنون و لأن اغلبهم لا يقرأ و لا يعرف في الفلسفة و الاخلاق سوى ترديد الكلام ... فهم دائما يدرردون مشكلة الأخلاق

الأخلاق نسبية لدى كل البشر و ليست ثابتة و لا يوجد سوى قيم معينة ثابتة و التي حتى هي فيها اختلاف ...

اما سئالنا لك من euthyphro dilemma
و بما انك تدعي انك من امريكا فلا حاجة للترجمة :
Is what is morally good commanded by god because it is morally good, or is it morally good because it is commanded by god?

هل يفهم من كلامك انه قد تكون المسالة لدية اخلاقية ولدى غيرك غير اخلاقية

انا معك ان الاخلاق تختلف من شعب الى آخر
لكن ما زال السؤال قائما

كيف لمجتمع من عدة اطياف ان يجتمعوا على مسالة اخلاقية معينة
فانت قد تراها من الاخلاق السيئة وغيرك لا يراها

[الباحث المجهول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم من امريكا

هل يفهم من كلامك انه قد تكون المسالة لدية اخلاقية ولدى غيرك غير اخلاقية

انا معك ان الاخلاق تختلف من شعب الى آخر
لكن ما زال السؤال قائما

كيف لمجتمع من عدة اطياف ان يجتمعوا على مسالة اخلاقية معينة
فانت قد تراها من الاخلاق السيئة وغيرك لا يراها

سؤالك وجيه ومنطقي

لا يمكن للبشر ان يتحدوا في هذه المسألة
مستحيل

فيبقى اذن على عاتق الدولة تحديد ذلك ، وسن القوانين التي تعاقب من يخالف مااجتمع عليه الأكثرية

ورضا الناس غاية لاتدرك
اما القناعات الشخصية فلا يمكن التحكم بها

هذه وجهة نظري التي قد تصيب وقد تخطئ


تحياتي