إذا دخل الاحتمال سقط الاستدلال

[شوتوكان]

أترك القارئ مع اقتباسات لاثنين من كبار دعاة الإلحاد , و أرجو أن يلتفت معي إلى أنهم لا يتكلمون بقطعية بل باحتمالية لا يقينية تجعل من اتباعك لهم محل نظر :
ريتشارد دوكنز في وهم الإله :
(( على الأرجح ليس هناك إله فتوقف عن القلق و استمتع بحياتك. ))
(( عنوان الفصل الرابع : لماذا من المؤكد تقريباً عدم وجود إله ؟ ))
ستيفن هوكنج في لقائه مع لاري كينغ cnn :
- هل تؤمن بإله أم لا ؟
- قد يكون الإله موجوداً.
هذا نموذج من أقوال كبار القوم , يجعلني أعتقد بأن الإلحاد بمعناه المتعارف عليه ليس موجوداً , أقصى ما في الأمر شكوكية , لا أدرية , شئ من هذا القبيل ... بالتالي كيف يراد أن نقبل من الملحدين العرب تأكيدهم القاطع بعدم وجود إله في مقابل النبرة الاحتمالية التي يتكلم بها تطوري عتيد و عالم في فيزياء الكون ؟