القرآنيون في مأزق

[الامير]

هل القرآنيون على صواب؟
قبل ان نبدأ سنعرف من هم القرآنيون
-
-
القرآنيون هم جماعة من الناس يؤمنون ان اساس التشريع هو القرآن فقط لا السنة النبوية
واعتبار السنة النبوية باطلة (الاغلب يعتبرونها هكذا ولكن البعض يسمي نفسه قرآني و يختار من السنة ما يعجبه)
والقرآنيون ليسُ بمذهب جديد وهم منبوذون بل تم تكفيرهم من قبل البعض
-
-
-القرآنيون في مأزق:-
لماذا القرآنيون في مأزق؟
يعتمد اغلب القرآنيون على مبدأ صراحة ووضوح الآيات(لا تحتاج تفسير)
وهذا يجعل منهم متناقضين جدا
فمثلا اطرح عليه موضوع عين حمئة سيظل يلتف و "يفسر" الاية.
مأزق القرآنيين لا ينتهي هنا
بل يناقضون قرآنهم ايضا الذي امر بإطاعة النبي واتباع امره
القرآن لم ينزل كاملا(ولا يمت للكمال بصلة)
بل انزل الاحكام كرؤوس اقلام وامر النبي ان يشرحها
وهذه الشروح يتم تناقلها وتواترها لتصل الينا
فالقرآنيون لا يصلون ثلاث صلوات بل خمس
(اعتمادا على حديث الاسراء والمعراج)
وهل يصلي القرآنيون برفع اليد ام انزالها؟
وكيف يغتسلون من الجنابة؟
وماهي المفطرات عندهم؟
والكثير من التشريعات الاخرى للاحكام القرآنية.
فبأي شكل من الاشكال لا يمكن اعتبار القرآن فقط مصدرا للتشريع.
القرآنيون يتشابهون مع الملحدين بأن ليس لهم رأي واحد
تجد احد القرآنيين ينكر الروايات بحجة انه لم يرها
والآخر ينكر الاحاديث فقط
والبعض يختار من السنة النبوية ما يعجبه
(على قاعدة العصمة النبوية…التي استطيع استعمالها على اي بشري كان)
-
-
القرآنيون لن يستطيعو ابدا نصرة فكرتهم لانها تناقض اساسها (القرآن)
ولا يمكن الاعتماد عليها لانشاء مذهب كامل
والمسلم الذي يختار من السنة ما يعجبه
هو شخص يستخرج ما يتناسب مع فكره من منطلق انساني وفكري وعقلاني
فمثلا البعض منهم لا يأخذ الحديث كاملًا بل يحذف منه ما لا يناسب افكاره وكل هذا مبني على قاعدة واحدة وهي "العصمة النبوية" وهي قاعدة تسري عند المسلمين فقط لا غير.

[طارق]

الاسلام هو القرءان لا غيره ، فمحمد كان يصلي ويصوم ، يعني مسلم ككل المسلمين وعصمته لم تذكر في القرءان لقوله ما انا الابشر مثلكم يوحى الي ، يعني يكون نبي عندما يتلقى الوحي وككل الناس في ما غير ذالك .
ـ اذا القرءانيون عل صواب في تعاملهم مع الاحاديث النبوية واختيارهم لما يريدون منها ، لان ما ليس قرءانا لايفرض على المؤمن .

[ٍSeliac]

اعتقد ان المسلم القراني قريب جدا من الكفر بالاسلام

المسلم عندما يصبح قرانيا فهذا يعني انه بدأ يفكر , و بسبب هذا التفكير و استخدام العقل

اصبح يرفض الاحاديث التي فيها سخافات لا تعد ولا تحصى

لهذا بما انه اصبح يستخدم عقله و يفكر , قريبا جدا سيبدأ بالتفكير بالقران و اياته و رويدا رويدا

ستزول قدسيته حتى يتوصل لحقيقة ان هذا الدين بشري .

[الامير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق

الاسلام هو القرءان لا غيره ، فمحمد كان يصلي ويصوم ، يعني مسلم ككل المسلمين وعصمته لم تذكر في القرءان لقوله ما انا الابشر مثلكم يوحى الي ، يعني يكون نبي عندما يتلقى الوحي وككل الناس في ما غير ذالك .
ـ اذا القرءانيون عل صواب في تعاملهم مع الاحاديث النبوية واختيارهم لما يريدون منها ، لان ما ليس قرءانا لايفرض على المؤمن .

هناك احاديث لا تتعارض مع القرآن لانها موضوع مختلف تماما,لكنها ربما تتعارض مع العلم
اذا كان هذا الحديث منطقي وهذا لا فليست هناك قاعدة غير ان النبي لا ينطق عن الهوى ينتقي بها المؤمن ما يريد مما يعجبه من الاحاديث وهذا غير مقبول منطقيا

[الامير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ٍseliac

اعتقد ان المسلم القراني قريب جدا من الكفر بالاسلام

المسلم عندما يصبح قرانيا فهذا يعني انه بدأ يفكر , و بسبب هذا التفكير و استخدام العقل

اصبح يرفض الاحاديث التي فيها سخافات لا تعد ولا تحصى

لهذا بما انه اصبح يستخدم عقله و يفكر , قريبا جدا سيبدأ بالتفكير بالقران و اياته و رويدا رويدا

ستزول قدسيته حتى يتوصل لحقيقة ان هذا الدين بشري .

الاحاديث كثير منها مؤلف وروايات عكرمة واحاديث ابو هريرة مصابة بفايروس الخيال الجامح
ولا اعتقد ان هناك غبي يصدق ان حديثا يتم نقله من فم الى فم ولا يتعرض للتحريف على مدى 1400 سنة لكن انا عندما اتعامل مع الاحاديث اتعامل معها برؤية المسلم…هذا الحديث صحيح هذا حسن هذا سنده قوي هذا ضعيف هذا مرفوع الخ,وافرض عليه ما يؤمن به كمية الغباء في الاحاديث المروية تدل على ان نصفها لم ينطقها محمد ف بوجهة نظري محمد كان عبقري زمانه

[طارق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الامير

هناك احاديث لا تتعارض مع القرآن لانها موضوع مختلف تماما,لكنها ربما تتعارض مع العلم
اذا كان هذا الحديث منطقي وهذا لا فليست هناك قاعدة غير ان النبي لا ينطق عن الهوى ينتقي بها المؤمن ما يريد مما يعجبه من الاحاديث وهذا غير مقبول منطقيا

الاسلام كذب في كل ادعاءاته ، والذين يبحثون عما يستطيعون به ستر الثغرات ان لم يكونوا مستغلي الدين هم كفار منافقون يحبون التعالي على امثالهم .

[الامير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق

الاسلام كذب في كل ادعاءاته ، والذين يبحثون عما يستطيعون به ستر الثغرات ان لم يكونوا مستغلي الدين هم كفار منافقون يحبون التعالي على امثالهم .

قد تأتي بعض الاحاديث شارحة للايات
لكن تجد المسلم يكذب هذا الحديث لانه يعارض العلم مثل حديث الشمس التي تسجد تحت العرش الذي جاء لشرح اية ”والشمس تجري لمستقر لها“
وهذا ما يثير موضوع الانتقاء الغبي

[Vendetta]

دعونا نتفق ان القرآنيين يعتبروا افضل فئات المسلمين ...
لانهم بدأوا في تشغيل العقل .. وهي اول خطوة في طريق ترك الاسلام ...
والالحاد او اللادينية ليس هدفا في حد ذاته .. وانما السلام والحرية والفكر المنفتح علي الاخر هو الهدف ...
فما المشكلة في ان ينكر القرآني الاحاديث الغير عقلانية ويؤمن بالاحاديث التي تدعو الي مكارم الاخلاق؟ هذا جيد في حد ذاته .. بغض النظر عن تصنيف الاحاديث المفروض علي المسلم ...
فيكفي ان يكون الانسان عقلاني ومسالم ومنفتح علي الاخر .. ثم ليؤمن باي دين يشاء ...

تحياتي

[ابو مينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Vendetta

دعونا نتفق ان القرآنيين يعتبروا افضل فئات المسلمين ...
لانهم بدأوا في تشغيل العقل .. وهي اول خطوة في طريق ترك الاسلام ...
والالحاد او اللادينية ليس هدفا في حد ذاته .. وانما السلام والحرية والفكر المنفتح علي الاخر هو الهدف ...
فما المشكلة في ان ينكر القرآني الاحاديث الغير عقلانية ويؤمن بالاحاديث التي تدعو الي مكارم الاخلاق؟ هذا جيد في حد ذاته .. بغض النظر عن تصنيف الاحاديث المفروض علي المسلم ...
فيكفي ان يكون الانسان عقلاني ومسالم ومنفتح علي الاخر .. ثم ليؤمن باي دين يشاء ...

تحياتي

الالحاد ليس هدفاً ، لكنه رداء نرتديه رغماً عنا لأننا نريد الحقيقة و لا نجامل في طلبها. نحن طلاب الحقيقة ، و في دربنا القاسي الذي يقض المضاجع ، نتعثر بجثث الافكار الميتة و نقف لنتفحصها بكل ما اوتينا من اخلاص ، و لا نكمل المسير الا بعد تأكدنا من موت جثة الفكرة.

العقل المقيد بالنص لا يعمل الا بما يصادق على المنصوص.
اذ لو كان القرآني يدرس القرآن على انه رسالة محتملة من السماء ، فآنذاك يمكن اي ان اقول انه يعمل عقله في النصوص و يستثمر فيها المنطق.

لكنه لا يخرج من إطار المصادرة على المطلوب قيد شعرة. فهو يؤمن بقطعية صدور القرآن من الله ، و بصدق الله و كلامه ، و بجلد الذات كي ترتقي الى فهم ما لا يفهم منه. و هذا تعسف عقلي.
او مأمئوية دينية hundred-perceneter
هم بالطبع طراز محسن من إسلام الخلافة الوراثية سيئة السمعة ، لكنه ليس طرازاً اميناً مستقراً. بل يرث من باقي فرق الاسلام اسوأ ما يمكن ان يورث و بقوة مضاعفة ، تلك هي زئبقية النص و القدرة الهائلة على الايمان بالشئ و نقيضه.

[جالو]

أعتقد بأن القرآنيين أقل مأزق و ورطة من باقي الفرق الإسلامية، فقد أراحوا أنفسهم من مصائب الاحاديث وعلومها الطويلة المملة وبلاوي ما جاء في التراث الإسلامي عامة،
وعلى الأعلب، أن محمد لم يأمر بجمع الأحاديث فقد أمر بمحو أي شيء كتب عنه، وما يؤكد ذلك عدم وجود أي أثر او حديث مكتوب عن محمد في عصر الخلفاء الأربعة، وقد ورد عن عمر بن خطاب توبيخه لأبي هريرة لروايته أحاديث عن الرسول.