الأسلام يعامل المؤمنين به، كافقدي الاهلية، عليهم اتباع الحكام

[Skeptic]

تحياتي للجميع
في الاسلام الخمور محرمة وشيئ كبير جدا، ولكن نحن نجد الحكام المسلمين الذين يتظاهرون بالتدين، دائما يشربون الخمور وبدون خجل:

هذا السيسي في مصر الحاكم الذي دائما يصلي، والملك عبد الله ملك السعودية، وهناك صور لملك الاردن وغيرهم...
في تاريخ الحكم الاسلامي، لم تكن تخلو القصور للحكام من الخمور...
لكن اذا كان الحاكم الاسلامي، لا يلتزم بالتعاليم الاسلامية، لماذا الاصرار عليها؟
هل الاسلام هو فقط لمصلحة الحاكم، ويتعامل مع المسلمين كفاقدي الاهلية، يجب عليهم اتباع ولي الامر، والكهنة؟
https://www.youtube.com/watch?v=e9vEIV18rQU

ببساطة شديدة هل التشريع الاسلامي فقط للشعوب، ولا يطبق علي الحكام؟ هل الاسلام يتعامل مع المسلمين كفاقدي الاهلية؟
اذا كان هذا التشريع خاص فقط بالشعوب، هل له قيمة؟
اترك ذلك لمن ينادي بالتشريع الاسلامي...
الاسلام وخاصة السنة، هو فصيل مخترق، عندما تؤمن به، انت تعامل كفاقد للاهلية، ويتم سرقة قوتك وقوت اطفالك...
تحياتي

[الضرغام (هيثم)]

في التشريع الإسلامي، يُحرّم الخروج على ولي الأمر الفاسق الفاسد وله شروط كثيرة، أهمها "الكفر البواح"، ولازم هالشروط تتحقق كلها عشان يصير الخروج على الحاكم الفاسق مسموح. عدم الخروج على الحاكم الفاسق الظالم يعتبر نظام إسلامي محكم يضمن المصلحة العامة، ويحافظ على استقرار الدولة وأمنها.

أما بالنسبة للنقطة الثانية، كأنك تستدل وتعتبر أن فساد الحكام دليل على أن الإسلام صناعة بشرية. طيب لو افترضنا إن هالحكام كانوا أولياء صالحين، بيكون وقتها هذا دليل على صحة الإسلام؟

حكام مسلمون فاسدون ---> الإسلام صناعة بشرية


I can smell a non-sequitur fallacy mixed with hasty generalization.

تحياتي لإلحادك الإيماني البحت المعتمد على نظريات خزعبلية مطلية بطابع السودوساينس.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الضرغام (هيثم)

في التشريع الإسلامي، يُحرّم الخروج على ولي الأمر الفاسق الفاسد وله شروط كثيرة، أهمها "الكفر البواح"، ولازم هالشروط تتحقق كلها عشان يصير الخروج على الحاكم الفاسق مسموح. عدم الخروج على الحاكم الفاسق الظالم يعتبر نظام إسلامي محكم يضمن المصلحة العامة، ويحافظ على استقرار الدولة وأمنها.

أما بالنسبة للنقطة الثانية، كأنك تستدل وتعتبر أن فساد الحكام دليل على أن الإسلام صناعة بشرية. طيب لو افترضنا إن هالحكام كانوا أولياء صالحين، بيكون وقتها هذا دليل على صحة الإسلام؟

حكام مسلمون فاسدون ---> الإسلام صناعة بشرية


I can smell a non-sequitur fallacy mixed with hasty generalization.

تحياتي لإلحادك الإيماني البحت المعتمد على نظريات خزعبلية مطلية بطابع السودوساينس.

تحياتي الضرغام (هيثم)
الموضوع ببساطة، النظم الحديثة، تعتمد علي الشعوب، ببساطة، فهذا فيديوا ليمني في امريكا يهين ترامب:
https://www.youtube.com/watch?v=hHm47TBAhfE

الاسلام وخاصة السني يقدس ولي الامر، ويجعلة فوق المسائلة، لذلك الوضع ببساطة:
تقديس الحاكم حتي ولو كان فاسدا --> معناة ديانة بشرية
تقديس الحاكم حتي ولو كان فاسدا طبقا لمواقفة السياسية --> ديانة بشرية وفصيل مخترق
فهنا ليس كل الحكام يتم تقديسهم، ولكن طبقا لمواقفهم السياسية، فتم تكفير مثلا القذافي، وتم تكفير الاسد وربما ايضا صدام حسين، فهذا يدل علي ان الخروج علي الحاكم يكون طبقا لمواقفه السياسية.

ببساطة شديدة، الاسلام ديانة عبيطة، والسنة فصيل مخترق تماما، والاسلام يتعامل مع الشعوب المؤمنة به، كشعوب فاقدة للاهلية، والتشريع الذي يطبق علي الشعب ولا يطبق علي الحاكم، هو تشريع فاسد ولا يصح...
لا يوجد تشريع في العالم، غير التشريع الاسلامي، يطبق فقط علي الرعايا.. ربما في كوريا الشمالية ايضا، ولكن غير ذلك لا يوجد...
شاهد العبط:
https://youtu.be/gr5uhYNBnjg


تلك ديانة عبيطة، تعاملك كفاقد للاهلية...


الإسلام يعني العبودية للبشر - اصل استغلال البشر في الإسلام

فكر لنفسك، ولا تنخدع بالشعارات، الدين او التشريع الذي يطبق فقط علي الرعايا، ولا يطبق علي ولي الامر، هو تشريع فاسد، مهما ان كانت شعاراته...
انهم يسرقون قوتك وقوت اطفالك، فكر لنفسك، الاسلام ليس حقيقة وليس واقع كله اساطير وتخاريف لا اساس لها من الصحة...
دعني اوضح لك ببساطة:
جميع الاديان بشرية، ولا شيئ من السماء، كما قال نبينا سامي الذيب: لا ياتي من السماء سوي براز الطيور، ومن يعتقد غير ذلك فهو اما مغفل او نصاب... لذلك عندما تؤمن بالاديان، هناك دجال ما يستفيد من ذلك...
الأسلام بالذات يقدس ولي الامر (وخاصة كما شاهدت السنة) ولذلك هو اكثر الاديان فسادا، وخاصة السنة التي من الواضح انها مخترقة تماما...
الاديان خرافات ودجل، والدجل يفيد القلة ويضر الجميع، العلوم تفيد الجميع...
فكر لنفسك، ولا تنخدع بالشعارات
تحياتي

[Skeptic]

الضرغام (هيثم)
هؤلاء ولاة الامر الذي تقدسوهم، وتطالبوا بطاعتهم...
https://www.youtube.com/watch?v=mSAa-N80j38


عليك بتقديس اولياء امورك العبط...
عش سعيدا ببغالك الطائرة واولياء الامر العبط الذين تقدسهم وتطيعهم..

[الضرغام (هيثم)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي الضرغام (هيثم)
الموضوع ببساطة، النظم الحديثة، تعتمد علي الشعوب، ببساطة، فهذا فيديوا ليمني في امريكا يهين ترامب:
https://www.youtube.com/watch?v=hhm47tbahfe

الاسلام وخاصة السني يقدس ولي الامر، ويجعلة فوق المسائلة، لذلك الوضع ببساطة:
تقديس الحاكم حتي ولو كان فاسدا --> معناة ديانة بشرية
تقديس الحاكم حتي ولو كان فاسدا طبقا لمواقفة السياسية --> ديانة بشرية وفصيل مخترق
فهنا ليس كل الحكام يتم تقديسهم، ولكن طبقا لمواقفهم السياسية، فتم تكفير مثلا القذافي، وتم تكفير الاسد وربما ايضا صدام حسين، فهذا يدل علي ان الخروج علي الحاكم يكون طبقا لمواقفه السياسية.

أولًا: لم يتم تكفير صدام حسين والقذافي وبشار الأسد لمجرد مواقف سياسية، بل تم تكفيرهم لاستحقاقهم التام لذلك في تلك الحقبة.

صدام حسين: يتبع الحزب البعثي الاشتراكي، وهو كفر أكبر يخرج من الإسلام.

بشار الأسد: يتبع الحزب البعثي الاشتراكي أيضًا، بالإضافة إلى كونه علويًا، والعلوية من المذاهب الإسلامية التي تعتبر كفرية ومخرجة من الملة، مثل الباطنية وغيرها.

القذافي: له عبارات كفرية كثيرة، وأشهرها تصنيم الكعبة.

أما موضوع تقديس الحاكم، فأبشرك أنه لا يوجد في منهج السلف وأهل السنة ما يسمى بتقديس الحاكم؛ بل بالعكس، يجب بغضه وإنكار أفعاله علنًا.

إن وجوب الصبر على الحاكم هو لتجنب القتل وسفك الدماء، وليس أكثر من ذلك، ولدرء الفتنة.

شرط الخروج على الحاكم هو الكفر البواح، بالإضافة إلى القدرة على إزالة الحاكم إزالة لا يترتب عليها شر أكبر منه.

فلا أدري أين دليل بشرية دين الإسلام من خلال فكرة الصبر على ولي الأمر. رأيك السياسي ليس دليلًا على خطأ الإسلام، بل يظل مجرد رأي لا يحتج به.

رأيك بأن الصحيح هو عدم الصبر وإقامة مظاهرات والخروج على ولي الأمر وقتل وذبح وسفك الدماء كحل للتصدي للظلم، هو في النهاية مجرد "رأي".

ثم حتى لو تم "اختراق مذهب السنة سياسيا" لا أدري كيف تعتبر هذا الشيء دليل على بشرية الإسلام. العكس تماما، فنحن أهل السنة والجماعة نعلم علم اليقين أن الساعة لن تقوم حتى يمحى الإسلام ويعود غريبا كما بدأ غريبا. فضعف وهوان البلاد الإسلامية الآن ما يزيد إلا تصديقا لنبوة خير الخلق محمد عليه الصلاة والسلام.

عن أنس رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: لا تقوم الساعة حتى لا يقال في الأرض الله الله. وفي لفظ: لا يقال: الله الله.

عن النبي ﷺ أنه قال: بدأ الإسلام غريباً وسيعود غريباً كما بدأ فطوبى للغرباء

يُوشِكُ أن تَدَاعَى عليكم الأممُ من كلِّ أُفُقٍ ، كما تَدَاعَى الْأَكَلَةُ إلى قَصْعَتِها ، قيل : يا رسولَ اللهِ ! فمِن قِلَّةٍ يَوْمَئِذٍ ؟ قال لا ، ولكنكم غُثاءٌ كغُثاءِ السَّيْلِ ، يُجْعَلُ الْوَهَنُ في قلوبِكم ، ويُنْزَعُ الرُّعْبُ من قلوبِ عَدُوِّكم ؛ لِحُبِّكُمُ الدنيا وكَرَاهِيَتِكُم الموتَ

عن ابن عمر رضي الله عنهما قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول: (إذا تبايعتم بالعينة، وأخذتم أذناب البقر، ورضيتم بالزرع، وتركتم الجهاد - سلَّط الله عليكم ذلًّا لا ينزعه حتى ترجعوا إلى دينكم)



فما يحدث للإسلام الآن ليس مشكلة في نظام الإسلام في ذاته، بل في الناس الذين لا يطبقون تعاليمه. فكيف تنتقد نظامًا لم يتم تطبيقه؟

ستجد أن أقوى فترات الإسلام هي فترات تطبيق الشريعة الإسلامية، مثل:

عصر هارون الرشيد
عصر صلاح الدين الأيوبي
عصر الخلافة الراشدة
عصر معاوية
عصر عمر بن عبد العزيز
عصر الوليد بن عبد الملك
كل تلك العصور قامت على تطبيق الشريعة، ورغم كل الحروب الأهلية التي كانت تدور في تلك الفترات وكل الصراعات الداخلية، ستجد أنها لا تزال تقيم التشريع الإسلامي كدستور للبلد.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

ببساطة شديدة، الاسلام ديانة عبيطة، والسنة فصيل مخترق تماما، والاسلام يتعامل مع الشعوب المؤمنة به، كشعوب فاقدة للاهلية، والتشريع الذي يطبق علي الشعب ولا يطبق علي الحاكم، هو تشريع فاسد ولا يصح...
لا يوجد تشريع في العالم، غير التشريع الاسلامي، يطبق فقط علي الرعايا.. ربما في كوريا الشمالية ايضا، ولكن غير ذلك لا يوجد...
شاهد العبط:
https://youtu.be/gr5uhynbnjg


تلك ديانة عبيطة، تعاملك كفاقد للاهلية...


الإسلام يعني العبودية للبشر - اصل استغلال البشر في الإسلام

فكر لنفسك، ولا تنخدع بالشعارات، الدين او التشريع الذي يطبق فقط علي الرعايا، ولا يطبق علي ولي الامر، هو تشريع فاسد، مهما ان كانت شعاراته...
انهم يسرقون قوتك وقوت اطفالك، فكر لنفسك، الاسلام ليس حقيقة وليس واقع كله اساطير وتخاريف لا اساس لها من الصحة...
دعني اوضح لك ببساطة:
جميع الاديان بشرية، ولا شيئ من السماء، كما قال نبينا سامي الذيب: لا ياتي من السماء سوي براز الطيور، ومن يعتقد غير ذلك فهو اما مغفل او نصاب... لذلك عندما تؤمن بالاديان، هناك دجال ما يستفيد من ذلك...
الأسلام بالذات يقدس ولي الامر (وخاصة كما شاهدت السنة) ولذلك هو اكثر الاديان فسادا، وخاصة السنة التي من الواضح انها مخترقة تماما...
الاديان خرافات ودجل، والدجل يفيد القلة ويضر الجميع، العلوم تفيد الجميع...
فكر لنفسك، ولا تنخدع بالشعارات
تحياتي

تستدل بتغريدة في تويتر على أن هذا هو رأي النبي والصحابة وأهل السلف. هل سمعت عبارة "لا طاعة لمخلوق في معصية الخالق"؟ إن أمر ولي الأمر بمعصية الله عز وجل فلا طاعة له، ومن قتل دون عرضه ودينه فهو شهيد.

لا تجلب لي تعليقات الوطنجية ثم تصفها بأن ذلك هو منهج أهل السنة والجماعة. الوطنجية ليسوا ضمن السلف، وليسوا ضمن التشريع الإسلامي حتى تحاججني بهم. الوطنجية يرون بعدم إنكار المنكر باليد، فهل هذا هو تشريع الإسلام؟

ثم، عثمان الخميس لا يرى أنه يمكن قبول أن ينتهك الحاكم عرض الشخص بينما يجلس متفرجًا. بل يرى أنه يجب منع الحاكم ما استطاع، وأن يموت شهيدًا على ذلك.

صدقني، النظام الذي تنتقده (التشريع الذي يُطبق فقط على الرعايا، ولا يُطبق على ولي الأمر) هو تشريع فاسد، مهما كانت شعاراته.

أقوى من نظامك الإلحادي بأضعاف. تلك النبتة الملحدة التي تضعها في توقيعك لنفترض أنها ليست وحدها، وأن الأرض مليئة بالتربة الخصبة والنباتات العملاقة، ونقول إن بلدك مليء بالملحدين الذين لا يؤمنون بآخرة ولا حساب.

كم عدد الجنود المستعدين لفداء أرواحهم لأجل بلدهم؟ كم واحد مستعد ليضحي ويخاطر بصحته وسلامة أطرافه لأجل نصرة بلده؟ يبدو أن غابتك الملحدة التي تطمح بوجودها ستكون نقطة ضعف لأي دولة. الإلحاد مصنع الجبن والخوف.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

الضرغام (هيثم)
هؤلاء ولاة الامر الذي تقدسوهم، وتطالبوا بطاعتهم...
https://www.youtube.com/watch?v=msaa-n80j38


عليك بتقديس اولياء امورك العبط...
عش سعيدا ببغالك الطائرة واولياء الامر العبط الذين تقدسهم وتطيعهم..

لا أقدسهم، إنما نصبر عليهم وعلى فسادهم. المسألة أبسط مما تتخيل.

والبغال الطائرة منطقية أكثر من تصديقك بأن أول خلية حية جاءت بنظرية داروينية.
أقل خلية حية تحتاج لأربعمائة وثلاثة وسبعين جين لكي تصبح خلية حية.
فكيف جاءت تلك الاربعمائة وثلاث وسبعون جين؟

[yosif]

ايه المشكلة لما يشربوا خمرة
هل سنشعل حرب من أجل أن الحاكم يشرب خمرة
ثم إن السيسى حمى مصر من حرب أهلية كانت ستفتك بالبلاد ويحيمها من حروب كانت سيتم جرها إليها من ليبيا للسودان لاسرائيل لداعش لإثيوبيا
هل بعد ذلك لأنه يشرب خمرة نعلن الحرب عليه
وسمو الأمير بن سلمان احدث طفرة فى السعودية
وأصبحت الآن من المراكز التى يتوجه أنظار العالم إليها
هل أيضا سنعلن الحرب عليه لأنه يشرب خمرة
ولاتلصق المشاكل الاقتصادية بهم السيسى مثلا بنى مصانع ويبنى البنية التحتية لمصر وارتفاع الأسعار
هو ضرورة لابد منها وبعد خمسين سنة سيقولوا السيسى هو من بنى مصر الحديثة مثل محمد على كان نفس الأمر أيامها من ارتفاع الاسعار
ده كله غير الفتن الطائفية التى لا تسمع لها همس
فى مصر مثلا مع أن دول أخرى بجوارنا هناك حروب دموية بينهم
شرب الخمرة فعلا حرام ويستحق أن تحرق بلادنا حتى يفرح الملحدون
الأمر كله كلمتين حافظينهم الاسلام وولى الأمر
مستغلين حالة احتقان زرعها الإسلام السياسى ضد ولاة الأمور لتتسرب أفكاركم بسهولة فى نفوس الناس ويصدقوا تخاريفكم
ولا تتحجج بالديمقراطية لان تلك الدول فى فترات الهجمات الإرهابية تصبح دول ديكتاتورية لحماية ابنائها
وهذا هو وضعنا الحالى فتن مئات السنوات تنتظر فرصة بسيطة لتحرق بلادنا وذقنا مرارة ذلك فى ثورة يناير
فما فائدة الديمقراطية وبلادى محترقة
تكلم كما تريد واسخر كما تريد
لاننى انعم بالفعل بالأمان فلا يهمنى ايا ما ستقوله

[Skeptic]

تحياتي للجميع
yosif و الضرغام (هيثم)
الموضوع ببساطة، وهذا لم تفهمونه حتي الآن، كل ما يقدم منكم هو تبريرات غرضها فقط الحفاظ علي الانظمة الشمولية الفاشلة...
الاسلام ديانة مخترقة، وخاصة السنة، انتم تدعون بان الموضوع لديكم عقائدي، وهذا لا يماثل الواقع، حيث انه لا يوجد حاكم يؤمن بالخرافات لا السيسي ولا آل سعود ولا القذافي ولا غيرة.. الاديان فكر عبيط...
انتم تدعون بان الموضوع عقائدي لديكم، لا الموضوع سياسي بحت. انتم تكفرون من له مواقف معادية للاستعمار فقط هكذا تكون ولائاتكم وكل ما تتحدثون عنه، مجرد تبريرات لا تقنع احد...
المشكلة ان في مصر مثلا، السيسي يبيع مصر حته حتة ويفرط في النيل، ومع ذلك هو تمام لأنه لم يكفر كفر بواح، وهذا لا اعرف ما هو الكفر البواح؟
1. اذا كان شرب الخمور والجهر بها كما في دينكم ليس كفر بواح
2. اذا كان السخرية من عقائدكم : زعيم العساكر الفاشل في مصر، يسخر من الخرافات الاسلامية... ليس كفر بواح ما هو الكفر البواح...
لكن الكفر البواح هو مواقف سياسية فقط وهذا هو الوضع...

لذلك كلام كثير ولكن الواقع، الاسلام ديانة مخترقة، عبارة عن خرافات ودجل، لا يؤمن بها الحكام، ولا يحترمون من يؤمن بها، ومن يؤمن بتلك الخرافات يعامل كفاقد للأهلية.. هل هذا مقبول لديكم؟

الموضوع ببساطة، الاسلام ديانة عبيطة، مخترقة، ابعد عنها والحل هو النظام العلماني الديموقراطي، فهو افضل لك: لماذا النظام العلماني الديموقراطي أفضل لك

انتم مهمتكم بقاء الوضع كما هو علية، تقديس الحاكم، وطاعته، في زمن معدل التغير به كبير، ولا شيئء يبقي علي حالة. انتم اخرجتم شعوب المنطقة من التاريخ وتحاولون جاهدين لأخراجها من الجغرافيا...

[الضرغام (هيثم)]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع
yosif و الضرغام (هيثم)
الموضوع ببساطة، وهذا لم تفهمونه حتي الآن، كل ما يقدم منكم هو تبريرات غرضها فقط الحفاظ علي الانظمة الشمولية الفاشلة...
الاسلام ديانة مخترقة، وخاصة السنة، انتم تدعون بان الموضوع لديكم عقائدي، وهذا لا يماثل الواقع، حيث انه لا يوجد حاكم يؤمن بالخرافات لا السيسي ولا آل سعود ولا القذافي ولا غيرة.. الاديان فكر عبيط...
انتم تدعون بان الموضوع عقائدي لديكم، لا الموضوع سياسي بحت. انتم تكفرون من له مواقف معادية للاستعمار فقط هكذا تكون ولائاتكم وكل ما تتحدثون عنه، مجرد تبريرات لا تقنع احد...
المشكلة ان في مصر مثلا، السيسي يبيع مصر حته حتة ويفرط في النيل، ومع ذلك هو تمام لأنه لم يكفر كفر بواح، وهذا لا اعرف ما هو الكفر البواح؟
1. اذا كان شرب الخمور والجهر بها كما في دينكم ليس كفر بواح
2. اذا كان السخرية من عقائدكم : زعيم العساكر الفاشل في مصر، يسخر من الخرافات الاسلامية... ليس كفر بواح ما هو الكفر البواح...
لكن الكفر البواح هو مواقف سياسية فقط وهذا هو الوضع...

لذلك كلام كثير ولكن الواقع، الاسلام ديانة مخترقة، عبارة عن خرافات ودجل، لا يؤمن بها الحكام، ولا يحترمون من يؤمن بها، ومن يؤمن بتلك الخرافات يعامل كفاقد للأهلية.. هل هذا مقبول لديكم؟

الموضوع ببساطة، الاسلام ديانة عبيطة، مخترقة، ابعد عنها والحل هو النظام العلماني الديموقراطي، فهو افضل لك: لماذا النظام العلماني الديموقراطي أفضل لك

انتم مهمتكم بقاء الوضع كما هو علية، تقديس الحاكم، وطاعته، في زمن معدل التغير به كبير، ولا شيئء يبقي علي حالة. انتم اخرجتم شعوب المنطقة من التاريخ وتحاولون جاهدين لأخراجها من الجغرافيا...

شرب الخمر والجهر فيه ليس كفرا بواح...هذا فسوق وفساد...ومن قال لك اني اقدس ابن بن سلمان؟ انا العنه ليلا ونهارا وادعوا عليه ليلا ونهار....سبب عدم كفره البواح هو باختصار عدم تغييره جملة دستور القران والسنة (رغم انها مكتوبة كتابة....لكنها لا تطبق على أرض الواقع)...فهذا هو سبب عدم تكفيره (لا يصرح بانتمائه لاي حزب كفري + لم يقل عبارات كفرية كما قالها القذافي + لم يغير جملة ان الدستور هو القران والسنة) فبمجرد تغييرها يصبح كافرا كفرا بواحا....صريحا لا يختلف عليه اثنين وجاز الخروج عليه....واعتقد انه يمهد للتصريح بكفره لكن يقبض كل عالم او داعية يشك بتكفيره بالمستقبل....

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الضرغام (هيثم)

شرب الخمر والجهر فيه ليس كفرا بواح...هذا فسوق وفساد...ومن قال لك اني اقدس ابن بن سلمان؟ انا العنه ليلا ونهارا وادعوا عليه ليلا ونهار....سبب عدم كفره البواح هو باختصار عدم تغييره جملة دستور القران والسنة (رغم انها مكتوبة كتابة....لكنها لا تطبق على أرض الواقع)...فهذا هو سبب عدم تكفيره (لا يصرح بانتمائه لاي حزب كفري + لم يقل عبارات كفرية كما قالها القذافي + لم يغير جملة ان الدستور هو القران والسنة) فبمجرد تغييرها يصبح كافرا كفرا بواحا....صريحا لا يختلف عليه اثنين وجاز الخروج عليه....واعتقد انه يمهد للتصريح بكفره لكن يقبض كل عالم او داعية يشك بتكفيره بالمستقبل....

ماذا عن السخرية من التخاريف الاسلامية؟
هل هذا كفر بواح ام لا؟
ما مصلحة بن سلمان، او MBS من تغير الشريعة الأسلامية في الدستور؟
التشريع الاسلامي يضمن بقائقة في الحكم وتقديس الناس له، الطاعة له مهما فعل. لماذا يغير ذلك؟
هل هو مجنون؟ بالطبع لا. لذلك ولاء هؤلاء الحكام ليس للشعوب ولكن لمن يضمنون بقائهم في الحكم. هكذا الوض:
الاسلام يضمن عدم خروج الناس علي الحاكم والطاعة المطلقة له، ويضمن له احتكار السلطة والمال وكل شيئ.
والدول الغربية واسرائيل تضمن لهم الحكم، وبقائهم به.
هكذا وضع الشعوب العربية مع السلفية و الأسلام المخترق...

[Skeptic]

تحياتي للجميع
أحاول هنا فضح اكاذيب رجال الدين...
مما فهمته من الناقش:
1. الحاكم له مطلق الحرية، وله الطاعة المطلقة، وخارج عن المسائلة (شبه اله)، مادام لا يكفر كفر بواح، وهو الغاء التشريع الاسلامي من الدستور الذي لا يعمل به (لا اتذكر بان القذافي قام بالغاء التشريع الاسلامي من الدستور او صدام او الاسد) ولكن ما علينا...
2. المسلمين عندما طبقوا التشريع الاسلامي كانوا اقوي قوي في العالم (متي حدث ذلك؟)
من 1، 2، الحاكم له مطلق الحرية والتقديس مادام لم يمس مادة التشريع الاسلامي...

ذلك كلام مخادع، حيث ان التشريع الاسلامي لا يعمل به، و لا يمكن العمل به في العصر الحديث، لا يوجد جواري ولا عبيد وغالب التشريع الاسلامي يخص التعامل مع العبيد والجواري... اما الحدود، من قطع اليد والرأس، فهوا مازال في السعودية ولكن يطبق فقط علي الشعب...
لكن السعودية اضطرت للانفتاح كمحاولة لتنويع الاقتصاد وبالتالي نحن نشاهد هنا اعلانات عن السعودية، بلد الرحلات، والتنزة....

ايضا نعم الاسلام كان في زمن ما افضل من غيرة، ولكن خسر في النهاية، الفكر العقائدي فشل في جميع انحاء العالم، من الشيوعية والناذية، وحتي الخلافة الأسلامية حاربها مسلمون ومن السعودية نفسها...
في القرون الوسطي، نعم الاسلام كان لدية افكار افضل من افكار المسيحية، الأسلام اخترع المطلق وبني علي فلسفة ارسطوا وافلاطون، وهذا جعل الفكر الاسلامي في ذلك الوقت افضل..
لكن الوضع تغير،مع الثورة الصناعية في اوروبا، الفكر المطلق لم يعد مفيد، صار عبئ، وعامل تخلف.
الاسلام مازال يعيش في فكر القرون الوسطي، وهذا لا يصلح مع العالم الحديث، مازال المسلمين يسخرون من نظرية التطور والعلوم الحديثة، ويقدمون فكر ارسطوا ومازالوا في القرون الوسطي...

هناك مشاكل فكرية جوهرية في الاسلام وهذا يجعلة يهدد وجود شعوب المنطقة، والحاكم المسلم هو حاكم فاسد فاشل، مجرد وكيل او امير حرب، يفرط في كل شيئ من اجل بقاءة في الحكم...
الاسلام هو المشكلة...