█▓▒░ "ثقب أسود" (إسلامي)..░▒▓█

[يهوذا الأسخريوطي]

█▓▒░"ثقب أسود" (إسلامي)..░▒▓█

حين نقارن بين الأفكار الدينية المختلفة والأفكار العلمية نجد أن كل فكر منها يمتلك عالمه الخاص، عوالم قد تتقاطع أو تتداخل لكنها تظل غالباً منفصلة.. يمكن تشبيه هذه العوالم الفكرية بالأكوان المتعددة التي تحدثت عنها نظرية M والتي يُطلق عليها أيضاً اسم النظرية الخيطية أو نظرية الأوتار.. هذا التشابه بين عوالم الأفكار والعوالم أو الأكوان الفيزيائية قد يتعدى مجرد الفكرة النظرية وخصوصاً حين يستغرب كل إنسان يعيش ضمن عالمه الفكري كيفية تفكير غيره (النقيض) سواء بين الأديان فيما بينها أو بين الفكر الديني والفكر العلماني الملحد، ليشعر كل طرف بأن غريمه يعيش ويفكر في عالم آخر.. ولكن مهلاً.. ماذا عن الممرات الدودية والثقوب السوداء!!! إن مَن انتقل من حالة فكرية إلى أخرى – من دين لآخر أو للإلحاد – قد اختبر هذه الممرات الدودية (يقال أن الثقوب السوداء هي بواباتها).. نقلة نوعية من عالم إلى آخر.. مغامرة عقلية بين فكر وآخر.. ولكن ليس للمراقبة والضحك على سذاجة الآخر.. وإنما غرقاً ووقوعاً في براثن جاذبيّة ذاك الثقب الأسود.. ومن ثم ستجد نفسك في عالمٍ آخر.. فكرٍ آخر.. وبدايةٍ جديدةٍ من الصفر.. أهدف من مواضيعي المعنونة "ثقب أسود" (يهودي – مسيحي – إسلامي) إلى خلق ثلاثة ثقوب سوداء في نسيج الزمكان (الزمان-المكان) الخاص بأفكار الأديان السماوية الثلاثة.. ثقب لكل فكرٍ منها.. وأحذّر هنا من يقرأ بأن يتجنّب قراءة الموضوع الخاص بفكره الديني خشية أن يجرفه هذا الثقب.. فبعد القراءة والانجراف.. قد يكابر.. قد يستهزئ.. وقد يحاول تناسي هذا الثقب الذي ولد في عقله.. ولكن إن فهم تماماً مضمون الكلام.. فإن هذا المولود سوف يكبر في عقله بعد زمن.. ليبتلع فكره كاملاً.. فلا شيء يقف في وجه الثقوب السوداء..
على حافة نقطة اللا عودة أصرّح أنني هنا لا أقدم التصور التالي على أنه وثيقة تاريخيّة حقيقيّة.. ولكن على أنه تصوّر منطقي لحقيقة تاريخية.. تصوّر مبنيّ على مصادر يعرفها المختصون..

ثقب أسود إسلامي:
رسالة بحيرى الراهب لتسليم الأمانة المتعلقة بآيات القرآن

لكاتبها بحيرى الراهب

{ رسالة بحيرى }

لقراءة الرسالة يمكن الضغط على رابط
الثقب الأسود الإسلامي

https://docs.google.com/document/d/1...it?usp=sharing

[سَئِيم]

الا يمكن استخدام النظام العددي هذا للتفسير بجملة اخرى؟ مثل تفسير "المر" الى "اعبد الحياة الدنياه" هكذا 1+70+2+4+1+30+8+10+1+5+1
+30+4+50+10+1+1+6+30+1+5

[يهوذا الأسخريوطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سَئِيم

الا يمكن استخدام النظام العددي هذا للتفسير بجملة اخرى؟ مثل تفسير "المر" الى "اعبد الحياة الدنياه" هكذا 1+70+2+4+1+30+8+10+1+5+1
+30+4+50+10+1+1+6+30+1+5

نعم.. يمكنك تأليف ما تشاء من الجمل على هذه الطريقة.. ومع أن الوصول لجملة مفيدة هو أمر صعب.. إلا أن ذلك ممكن.. ولكن لاحظ أن الجملة التي ألفتها هي غير صحيحة.. "أعبد الحياة الدنياه" والصحيح لغوياً "أعبد الحياة الدنيا" بلا "ه" في آخرها..
القضية ليست قضية تأليف جمل بشكل إعتباطي.. المهم هو أن تكون الجملة سليمة وذات دلالة.. وأن تأتيني بسبب مقنع لوجود معناها في القرآن..
إن وجود المعاني السالف ذكرها في "رسالة بحيرى" هو مبرر لغاية دعم المسيحيين للدعوة الجديدة.. وهذا ما حصل عند الهجرة إلى الحبشة.. فقد تُليت سورة مريم للنجاشي.. وأول السورة "كهيعص".. ففهم النجاشي كلمة السر.. ودعم المهاجرين وساعدهم.. رغم أنك لو قرأت سورة مريم لوجدت أنها لا توافق الفكر المسيحي:
"ذَلِكَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ قَوْلَ الْحَقِّ الَّذِي فِيهِ يَمْتَرُونَ

مَا كَانَ لِلَّهِ أَن يَتَّخِذَ مِن وَلَدٍ سُبْحَانَهُ إِذَا قَضَى أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُن فَيَكُونُ"

فكيف مرّ الأمر على النجاشي؟
هذه الآيات تناقض الفكر المسيحي..
لكن كان يكفي النجاشي أن يسمع "كهيعص" حتى يعلم السر ويساعد المهاجرين..

[النبي عقلي]

مسألة مهمة

( كهيعص ) هذه كلمة سريانية بحتة تستخدم في فواتح المواعظ ومعناها

كهي = هذه ( ولا زالت بعض شعوب العراق والشام تستخدم كلمة "كاهي" للاشارة على "هذا" )
عصة = العظة

مثلا " ألم " هي صمتا واستخدمها سليمان في احدى خطبه
أما ما ذهبت إليه من حساب الحروف فقد لا اوافقك لانه حينها لم توجد الابجدية كما تعرف
فاللغة العربية الحالية التي بين ايادينا هي ما بعد سلسلة من التغييرات
فمن المؤكد في عهد نشأة الاسلام :
الحروف غير منقطة
عدم وجود المد

لو رجعنا لمخطوطات القرآن القديمة لوجدت الاختلافات الكثيرة عن قرآن اليوم !

اذا كنت تعتمد كثيرا على المرويات الاسلامية ستجد التناقض ولكنك لن تكتشف السر ما دمت تؤمن بدقة هذه المرويات فهي مفصلة على مزاج الراوي الذي أراد وضع تصور مثالي للاسلام حسب تصوره.

كثير من المصطلحات التي جاءت في القرآن هي من استخدام السريان النساطرة مثل :
سليمان ، فرعون ، اسحاق، اسماعيل ، يعقوب ، ملكوت، جنة ، فرقان، آية ،طاغوت ... إلخ

حتى الكتابة الاولى للقرآن هي سريانية / نبطية بدلالة وجود بعد اثارها ( صلوة / زكوة ) وهكذا

تحية لك عزيزي

[يهوذا الأسخريوطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النبي عقلي

مسألة مهمة

( كهيعص ) هذه كلمة سريانية بحتة تستخدم في فواتح المواعظ ومعناها

كهي = هذه ( ولا زالت بعض شعوب العراق والشام تستخدم كلمة "كاهي" للاشارة على "هذا" )
عصة = العظة

مثلا " ألم " هي صمتا واستخدمها سليمان في احدى خطبه
أما ما ذهبت إليه من حساب الحروف فقد لا اوافقك لانه حينها لم توجد الابجدية كما تعرف
فاللغة العربية الحالية التي بين ايادينا هي ما بعد سلسلة من التغييرات
فمن المؤكد في عهد نشأة الاسلام :
الحروف غير منقطة
عدم وجود المد

لو رجعنا لمخطوطات القرآن القديمة لوجدت الاختلافات الكثيرة عن قرآن اليوم !

اذا كنت تعتمد كثيرا على المرويات الاسلامية ستجد التناقض ولكنك لن تكتشف السر ما دمت تؤمن بدقة هذه المرويات فهي مفصلة على مزاج الراوي الذي أراد وضع تصور مثالي للاسلام حسب تصوره.

كثير من المصطلحات التي جاءت في القرآن هي من استخدام السريان النساطرة مثل :
سليمان ، فرعون ، اسحاق، اسماعيل ، يعقوب ، ملكوت، جنة ، فرقان، آية ،طاغوت ... إلخ

حتى الكتابة الاولى للقرآن هي سريانية / نبطية بدلالة وجود بعد اثارها ( صلوة / زكوة ) وهكذا

تحية لك عزيزي

عزيزي.. هذا الموضوع "ثقب أسود (إسلامي)" و الرابط الذي بداخله "رسالة بحيرى" مكتوب للمسلمين البسطاء الذين لا يعرفون التفاصيل التي تتحدث عنها كباحث ضليع كما يبدو لي..
هو يناسب عقولهم البسيطة..
أما بخصوص "كهيعص" و"المر" و"حم عسق" و"ق" وتفسيرها حسب "حساب الجمل" كما ورد في "رسالة بحيرى" فأنا قد أخذتها من مبشّر مسيحي سريانيّ.. وهي نظريّة تُؤخذ بمحمل الجد.. ومعقولة منطقيّاً وحسابيّاً.. و"حساب الجمل" ينجح في اللغات السامية كما ينجح في اللغة العربية.. فترتيب الأحرف نفسه.. فلا فرق إن كانت الأحرف سريانيّة أم عربية أم غيرها.. فالترتيب يبقى: أبجد هوز حطي كلمن.. إلخ.. فإن استخدم حساب الجمل الرهبان والكهنة المسيحيّن (كما اليهود) بأحرف سريانيّة لتشفير كلمات وجمل عربيّة لتكون رموزاً مشفّرة فيما بينهم فهذا وارد.. خصوصاً في أزمنة الإطهاد لدينهم.. هي شفرة للتعارف..

أما بخصوص المرويات الإسلامية.. فأنا لا أجزم بصحتها.. لا بل وأقر بأن بعضها محرّف ومؤلّف لغايات ما.. ولكنني أستفيد منها كمصادر متوافرة تحتوي بعض المعلومات التاريخيّة المفيدة لاستجلاء ما حدث حقاً..

أنا شخصيّاً جرّبتُ الاستفادة من التوراة (العهد القديم) لاستخلاص التاريخي وعزله عن الأسطوري وتميّز المحرّف.. وهو أمر شاق.. وأظن أنه بالإمكان فعل الشيء نفسه في التراث الإسلامي..

فمثلاً.. شخصية "ورقة بن نوفل" أنا أجزم بتاريخيّتها.. وأعتقد بضرورة الاستفادة من المصادر الإسلامية لتشكيل صورة منطقيّة عن هذه الشخصيّة..

الحديث يطول..
وأرجو أن تفيدني دوماً بتعليقاتك يا صاح

[النبي عقلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يهوذا الأسخريوطي

عزيزي.. هذا الموضوع "ثقب أسود (إسلامي)" و الرابط الذي بداخله "رسالة بحيرى" مكتوب للمسلمين البسطاء الذين لا يعرفون التفاصيل التي تتحدث عنها كباحث ضليع كما يبدو لي..
هو يناسب عقولهم البسيطة..
أما بخصوص "كهيعص" و"المر" و"حم عسق" و"ق" وتفسيرها حسب "حساب الجمل" كما ورد في "رسالة بحيرى" فأنا قد أخذتها من مبشّر مسيحي سريانيّ.. وهي نظريّة تُؤخذ بمحمل الجد.. ومعقولة منطقيّاً وحسابيّاً.. و"حساب الجمل" ينجح في اللغات السامية كما ينجح في اللغة العربية.. فترتيب الأحرف نفسه.. فلا فرق إن كانت الأحرف سريانيّة أم عربية أم غيرها.. فالترتيب يبقى: أبجد هوز حطي كلمن.. إلخ.. فإن استخدم حساب الجمل الرهبان والكهنة المسيحيّن (كما اليهود) بأحرف سريانيّة لتشفير كلمات وجمل عربيّة لتكون رموزاً مشفّرة فيما بينهم فهذا وارد.. خصوصاً في أزمنة الإطهاد لدينهم.. هي شفرة للتعارف..

أما بخصوص المرويات الإسلامية.. فأنا لا أجزم بصحتها.. لا بل وأقر بأن بعضها محرّف ومؤلّف لغايات ما.. ولكنني أستفيد منها كمصادر متوافرة تحتوي بعض المعلومات التاريخيّة المفيدة لاستجلاء ما حدث حقاً..

أنا شخصيّاً جرّبتُ الاستفادة من التوراة (العهد القديم) لاستخلاص التاريخي وعزله عن الأسطوري وتميّز المحرّف.. وهو أمر شاق.. وأظن أنه بالإمكان فعل الشيء نفسه في التراث الإسلامي..

فمثلاً.. شخصية "ورقة بن نوفل" أنا أجزم بتاريخيّتها.. وأعتقد بضرورة الاستفادة من المصادر الإسلامية لتشكيل صورة منطقيّة عن هذه الشخصيّة..

الحديث يطول..
وأرجو أن تفيدني دوماً بتعليقاتك يا صاح

أهلا عزيزي لقد ادخلت النشاط في نفسي

لست ضد موضوعك بل هي ايضا نظرية تستحق الاهتمام جداً ، ولكن بسبب اطلاعي على المخطوطات والنقوش التي لامست الفجر الاول لظهور الاسلام تبدو المسألة نوعا ما صعبة، أما الاخوة السريان فانني لا أخذ كل نظرية لهم على محمل الجد ولو ان كثير مما كتبوه وصل لحقيقة تاريخية ملموسة، فمثلا كريستوف لكسمبرغ وكتابه " قراءة آرامية سريانية للقرآن" وكتاب جوزيف قزي " قس ونبي " ألهمانا الكثير عن حقيقة نشوء الاسلام.

تحية احترام لك عزيزي

[يهوذا الأسخريوطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النبي عقلي

أهلا عزيزي لقد ادخلت النشاط في نفسي

لست ضد موضوعك بل هي ايضا نظرية تستحق الاهتمام جداً ، ولكن بسبب اطلاعي على المخطوطات والنقوش التي لامست الفجر الاول لظهور الاسلام تبدو المسألة نوعا ما صعبة، أما الاخوة السريان فانني لا أخذ كل نظرية لهم على محمل الجد ولو ان كثير مما كتبوه وصل لحقيقة تاريخية ملموسة، فمثلا كريستوف لكسمبرغ وكتابه " قراءة آرامية سريانية للقرآن" وكتاب جوزيف قزي " قس ونبي " ألهمانا الكثير عن حقيقة نشوء الاسلام.

تحية احترام لك عزيزي

عزيزي.. أنت واسع الإطلاع وأظن بأن لديك نظريّة متكاملة تستحق بأن تكون كتاباً بحثيّاً مهماً.. فهلا هممتَ بتأليفه ونشره هنا كاملاً في المنتدى لنطلع عليه..

[ramadan]

اهلا
طلبت مني قراءة هذا الموضوع وقلت انه سيجعلني أشكك في ديني لكني وجدته رسالة ألفتها بيدك. أجيبك لأنك طلبت مني الرد فقط والا كنت سأتوانى عن الرد.
حتى لو أثبت ان هذه الرسالة كتبت قبل البعثة فلن تغير من قناعتي شيء لأني لا أعتمد على الfaith ولا اترك اي شيء بدون دليل. اخي القران معجزة عربية خالدة وانا عربي اتكلم العربية فانكاري للاعجاز البلاغي هو كانكار الشمس في واضحة النهار. والذي يحيرني اليوم هو انعدام وجود كتاب فصيح يتحدى القران في البلاغة والبيان وبدون الرد على هذا الموضوع من خلال مواجهة التحدي مباشرة من دون تصغيير التحدي والمرور عليه فكل المواضيع الاخرى تسقط. هذا بشكل سريع كيف أفكر.
ما أثار استغرابي هو كلامك عن العوالم او الاكوان المتعددة بشكل سطحي كأنها حقيقة أنك اذا امتصك ثقب اسود فسترمى الى عالم اخر! اخي، يقول محرر مجلة عالم الفيزياء الدكتور Hamish Johnston ان هذه النظريات مقلقة وقد تؤدي الى ايقاف التمويل العلمي اذا اعتقد الناس ان ضرائبهم تدفع على هذه التخاريف.

So what does this have to do with Stephen Hawking and M-theory?

Physicists need the backing of the British public to ensure that the funding cuts don’t hit them disproportionately. This could be very difficult if the public think that most physicists spend their time arguing about what unproven theories say about the existence of God.

[Kafr]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

اهلا
طلبت مني قراءة هذا الموضوع وقلت انه سيجعلني أشكك في ديني لكني وجدته رسالة ألفتها بيدك. أجيبك لأنك طلبت مني الرد فقط والا كنت سأتوانى عن الرد.
حتى لو أثبت ان هذه الرسالة كتبت قبل البعثة فلن تغير من قناعتي شيء لأني لا أعتمد على الfaith ولا اترك اي شيء بدون دليل. اخي القران معجزة عربية خالدة وانا عربي اتكلم العربية فانكاري للاعجاز البلاغي هو كانكار الشمس في واضحة النهار. والذي يحيرني اليوم هو انعدام وجود كتاب فصيح يتحدى القران في البلاغة والبيان وبدون الرد على هذا الموضوع من خلال مواجهة التحدي مباشرة من دون تصغيير التحدي والمرور عليه فكل المواضيع الاخرى تسقط. هذا بشكل سريع كيف أفكر.
ما أثار استغرابي هو كلامك عن العوالم او الاكوان المتعددة بشكل سطحي كأنها حقيقة أنك اذا امتصك ثقب اسود فسترمى الى عالم اخر! اخي، يقول محرر مجلة عالم الفيزياء الدكتور hamish johnston ان هذه النظريات مقلقة وقد تؤدي الى ايقاف التمويل العلمي اذا اعتقد الناس ان ضرائبهم تدفع على هذه التخاريف.

كهيعص


تحياتي

[Odin the allfather]