سمو الخطاب الإنساني في الشرع الإسلامي

[فجر]

تحياتي
من خلال حواراتي في هذا المنتدى الموقر مع الزملاء الصلاعمة المحترمين لفت نظري بكاؤهم و نحيبهم بعد أن نقيم الحجة عليهم و نظهر جهالتهم بدعوى اننا جرحنا شوعورهم و اذينا مشاعرهم ببعض المفردات التي استعملناها. مما يجعلني في نظرهم شتام متحجر القلب .
لكن القاعدة معروفة فإذا انا عملتك مثلما تعاملني و خاطبتك مثلما تخاطبني لا اكون ظالم لك .
لنرى الآن كيف خاطب مؤلف القرآن الناس المحترمة الذين لم يؤمنوا بتخاريفه.
لقد شتمنا القرآن بأقذع الشتائم حيث وصفنا بالكلاب و الحمير و شر الدواب (يعني اسوء من الخنازير و الحشرات) و بالنجس اي مثل البول و الغائط
هذا غير اللعن طالع نازل
. اما نبينا صلعم فقد كان خلقه القرآن فقد زاد في الشتم حيث اعضض بعض الناس بأيور ابآهم و لم يكني . و لأنه بعث ليتمم مكارم الأخلاق كان يشتم بعض الأحيان المسلمين ظلماً .
عن ام الملحدين عائشة ـ رضي الله عنها ـ قالت: دخل على رسول الله صلى الله عليه وسلم رجلان فكلماه بشيء لا أدري ما هو، أغضباه، فلعنهما وسبهما، فلما خرجا, قلت يا رسول الله! من أصاب من الخير شيئا ما أصابه هذان؟ قال: وما ذاك؟ قلت: لعنهتما وسببتهما، قال: أوما علمت ما شارطت عليه ربي؟ قلت: اللهم إنما أنا بشر فأي المسلمين لعنته أو سببته فاجعله له زكاة وأجرا*.
الآن لنرى انا لم اقل في حياتي لأي شخص منكم يا خراء او يا بول او يا خنزير و لم ألعن أحد منكم او اقذفه كما قذف ربكم الوليد بن المغيرة رضيت الآلهة عنه .
و هذا يثبت اني اتعامل معكم بطريقة أرقى مما يتعامل ربكم معنا . و هذا يثبت أن الملحدين ارحم من الله

[المسعودي]

تحياتي فجر
1.
إن الأدلة على ثقافة الشتم السوقية لهي من البساطة والكثرة حتى يعجز المرء عن حصرها.
وقد كتبت حلقات كثيرة عن الشتائم الإسلامية والمفهوم الكاذب لمبدأ "النقد الهدام" الموجه بصورة مباشرة ضد الملحدين ومن مصادر المسلمين وفي كتبهم فقط.
ورغم الحلقات الكثيرة فقد كانت مجرد نظرة سريعة خاطفة عن الثقافة الإسلامية المنحطة والموجهة ضد المخالف كائناً من كان وفي أي مكان وزمان.
2.
لم أستخدم في حياتي شتائم كما يشتم ربهم ونبيهم.
وما تقوله:

و هذا يثبت اني اتعامل معكم بطريقة أرقى مما يتعامل ربكم معنا . و هذا يثبت أن الملحدين ارحم من الله

صحيح تماماً.
فنحن أكثر أدباً من جميع رموزهم الكهنوتية طُرَّاً. أما بذاءة وكراهية مؤلف "القريان" للآخرين فإنهما صورة كريهة سادية ومتوحشة. ففكرة التدمير والإذابة بنار حامية هي فكرة طاغية على الكتاب ولا شيء آخر. وهذه الروح كافية لكي تكشف للعالم خطل فكرة الله.
إن مضمون ردود أفعالنا مقارنة بأطنان الآلام التي سببوبها للبشرية عبر تاريخهم المظلم الطويل لهي حقاً معياراً للأدب.
3.
قبل ساعات طرحت في إطار موضوع "الثقافة الإسلامية: مسلم: إقناع بعض الملحدين أصعب من قتلهم" فكرة أجد من المهم إعادتها:
في فقه القضاء المعاصر وفي القضايا المعروضة أمام المحاكم في الدول الديموقراطية والمتحضرة يتم تعريف الشتيمة باعتبارها:
كلاماً قولاً أو كتابة يعبر عنه شخص ضد شخص آخر طبيعي أو اعتباري من غير دليل.
وهذا يعني أن القول الموجه ضد آخر والذي يستند إلي دليل لا يمكن أن يكون شتيمة، بل وصف يستند إلى حقيقة يعرفها الجميع.
فهل وجهنا كلاماً ضد المسلمين بدون أدلة من كتبهم؟!
إن ما نقوله عنهم يستند إلى مصادرهم - ومصادرهم المعتبرة بالذات. فكيف يمكن أن يكون شتيمة ما يقولونه هم عن أنفسهم؟
بل كيف يمكن أن يشتكي الذئب من ظلم الدهر وعقوق الآخرين؟

[Islam]

هذا الموضوع قابلني وانا اتصفح المنتدي والصراحة استفزني جدا !!

اداب الحوار شرط اساسي فى اي نقاش بعيدا عن معتقدات الاشخاص واختلافاتهم الفكرية وما تراه انت شبهة تدين الاسلام فانا لا اراه كذلك فلابد من اداب الحوار حتي نستطيع النقاش وتبادل الاراء والافكار بدون مشاكل

لكن كل ما يفعله الأخ فجر في حواره مع اغلب المسلمون هنا فى المنتدي هو استخدام اساليب الاستفزاز والبلطجة فى الحوار وفرض الرأي بالقوة لتقوية حجته بل ويقوم بتكذيب كل الروايات التاريخية والايات القرانية التي لا تأتي علي مزاجه ثم يضع افتراضات من دماغه لا يملك اي ادلة عليها ويريدنا ان نصدقها ولا يكتفي بعد كل هذا.. بل ويتهمنا نحن بالجهل والغباء وانه اقام الحجة علي المسلم الذي يتحاور معه بعد ان تسبب في فقع مرارته. هل تمزح يا رجل ؟!

هذة صورة سكرين شوت من احد نقاشاتي مع الاخ فجر التي حرفيا فقعت مرارتي ..



في الحوار هنا ببساطة قام الاخ فجر بادعاء ان قريش لم تقوم بتعذيب المسلمين ولم تحاول قتل وايذاء النبي ولم تقوم باستباحة اموال وديار المسلمين قبل الهجرة النبوية فبالرغم من ان كل هذا مثبت تاريخيا فى ايات قرانية كثيرة وعشرات الروايات التاريخية ولكنه مع ذلك قام بتكذيب كل هذا ثم اتهم المسلمين بانهم هم من لجأوا الي العنف وبدأو بالاغارة علي قوافل قريش بعد ما اقاموا الحجة علي النبي محمد متجاهلا تماما التسلسل التاريخي المذكور فى القران والروايات التاريخية وقام بوضع افتراضات من دماغه بدون اي ادلة ويتكلم بثقة شديدة وكأنه اخترع آلة زمن ورجع لايام الرسول ثم انهي كلامه باستخدام اسلوب البلطجة فى الحوار وانه لا يريد استعجال متعته فى تبيان غباء كلامي !!

هل ممكن لاي شخص فى العالم ان يتحمل هذا الاسلوب فى الحوار ويكمل النقاش ؟! عن اي حجة تتحدث يا فجر ؟! ربنا يهديك بجد !!

[zaidgalal]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فجر

لقد شتمنا القرآن بأقذع الشتائم حيث وصفنا بالكلاب و الحمير و شر الدواب (يعني اسوء من الخنازير و الحشرات) و بالنجس اي مثل البول و الغائط

المفروض متزعلش من هذه الأمور
فهذه في نظر الإلحاد مجرد مواد وعناصر كيميائية ضمن المادة الأزلية

[فجر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

المفروض متزعلش من هذه الأمور
فهذه في نظر الإلحاد مجرد مواد وعناصر كيميائية ضمن المادة الأزلية

تحياتي زايد هذا النوع من الاستدلال مضر جدا بحقكم لأننا استناداً له نستطيع ان نقول انكم مثل الحمير ولا يحق لكم أن تعترضوا لأن من خلقكم هو ذاته الذي خلق الحمير لكننا لا نقول هذا و لا نرضاه لأننا نحترم انسانيتكم و نعتبركم اخواننا

[فجر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Islam

هذا الموضوع قابلني وانا اتصفح المنتدي والصراحة استفزني جدا !!

اداب الحوار شرط اساسي فى اي نقاش بعيدا عن معتقدات الاشخاص واختلافاتهم الفكرية وما تراه انت شبهة تدين الاسلام فانا لا اراه كذلك فلابد من اداب الحوار حتي نستطيع النقاش وتبادل الاراء والافكار بدون مشاكل

لكن كل ما يفعله الأخ فجر في حواره مع اغلب المسلمون هنا فى المنتدي هو استخدام اساليب الاستفزاز والبلطجة فى الحوار وفرض الرأي بالقوة لتقوية حجته بل ويقوم بتكذيب كل الروايات التاريخية والايات القرانية التي لا تأتي علي مزاجه ثم يضع افتراضات من دماغه لا يملك اي ادلة عليها ويريدنا ان نصدقها ولا يكتفي بعد كل هذا.. بل ويتهمنا نحن بالجهل والغباء وانه اقام الحجة علي المسلم الذي يتحاور معه بعد ان تسبب في فقع مرارته. هل تمزح يا رجل ؟!

هذة صورة سكرين شوت من احد نقاشاتي مع الاخ فجر التي حرفيا فقعت مرارتي ..



في الحوار هنا ببساطة قام الاخ فجر بادعاء ان قريش لم تقوم بتعذيب المسلمين ولم تحاول قتل وايذاء النبي ولم تقوم باستباحة اموال وديار المسلمين قبل الهجرة النبوية فبالرغم من ان كل هذا مثبت تاريخيا فى ايات قرانية كثيرة وعشرات الروايات التاريخية ولكنه مع ذلك قام بتكذيب كل هذا ثم اتهم المسلمين بانهم هم من لجأوا الي العنف وبدأو بالاغارة علي قوافل قريش بعد ما اقاموا الحجة علي النبي محمد متجاهلا تماما التسلسل التاريخي المذكور فى القران والروايات التاريخية وقام بوضع افتراضات من دماغه بدون اي ادلة ويتكلم بثقة شديدة وكأنه اخترع آلة زمن ورجع لايام الرسول ثم انهي كلامه باستخدام اسلوب البلطجة فى الحوار وانه لا يريد استعجال متعته فى تبيان غباء كلامي !!

هل ممكن لاي شخص فى العالم ان يتحمل هذا الاسلوب فى الحوار ويكمل النقاش ؟! عن اي حجة تتحدث يا فجر ؟! ربنا يهديك بجد !!

تحياتي اسلام لماذا تسيء الظن فيا سامحك الله 😔 كنت أول و فسر كلامي على ما يليق بي ؟! انا كنت اقصد متعتي الفكرية في النقاش معك! حسبي الله و نعم الوكيل . اما بالنسبة عن كلامي عن تزوير المسلمين للتاريخ من أجل تشويه سمعة المشركين الكرام فمازلت مصر عليه لأنه موثق بالأدلة لمن أراد الإطلاع عليه هو هنا
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15590&page=2
و كل كلمة قلتها انا مؤيدة بالأدلة المنطقية و العقلية لكنها عصية على فهمك لأن المنطق و العقل أعداء الإسلام كما هو وارد في توقيعي و لأن فقهاء الإسلام قالوا من تمنطق تزندق