سلامة القرآن الكريم من التحريف

[الشيخ وسام اسبر]

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجنا بهم يا كريم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
------------

القرآن الكريم الذي بين أيدينا هو نفس القرآن الذي أنزله الله على رسول الله محمد صلى الله عليه وآله، ومن يعتقد خلاف ذلك فليقدم دليله بشكل جاد وعلمي.

دليلا واحدا يعتبره أقوى دليل على تحريف القرآن، وبعدها أحرقه له طبعا، ثم يضع الدليل الآخر فأعود وأحرقه له، وهكذا.

المهم أن يضع دليلا واحدا لكي لا يغرق الموضوع بالنسخ لصق والروابط والسرقات المكررة.

في الانتظار 🌹

[فتحي]

ومن اين اتيت حضرتك بهذا التسليم على عدم تحريف القران لتاتي وتتحدى على الاتيان بدليل على تحريفه ..؟!

من هو الذي قرر ان القران غير محرف ..؟!

هل هذه وجهه نظرك الشخصيه ..؟!

هل هي وجهه نظر مشايخك الشخصيه ..؟!

هل بناء على نص مكتوب في القران قررت بناء عليه ..؟!

هل بناء على الدارسات العلميه المتخصصه في علم النقد النصي التي هي صاحبه القرار في اصاله وتوثيق الكتابات القديمه قبل عصر الطباعه من عدمها ..؟!

[الشيخ وسام اسبر]

للرفع ..

[ramadan]

قال علم النقد النصي قال
هذا النصراني سمير#####

أنا أعتقد أن الثراث الشيعي ينتهي الى تحريف القران، وبدون أهل السنة لا يمكن ان تدعي سلامة القران من التحريف... ببساطة لانهم نقلته، وطبعا في مذهبك هؤلاء مبتدعة.

لو راجعت رواياتكم ستجد الكثير من روايات الطعن في القران، تؤولون بعضها (أحيانا على نحو متعسف) وتضربون الصريح منها مباشرة.
وفي الجهة الاخرى لا يوجد رواية واحد تقول ان القران المنتشر بين الناس غير محرف.

وحتى لو وجدتها، فيجب ان ترد ما وافق اهل السنة وتأخد بما خالفهم، وهذا يعني ان ثراتك يقول بالتحريف مع الاسف.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيخ وسام اسبر

بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد وال محمد وعجل فرجنا بهم يا كريم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
------------

القرآن الكريم الذي بين أيدينا هو نفس القرآن الذي أنزله الله على رسول الله محمد صلى الله عليه وآله، ومن يعتقد خلاف ذلك فليقدم دليله بشكل جاد وعلمي.

دليلا واحدا يعتبره أقوى دليل على تحريف القرآن، وبعدها أحرقه له طبعا، ثم يضع الدليل الآخر فأعود وأحرقه له، وهكذا.

المهم أن يضع دليلا واحدا لكي لا يغرق الموضوع بالنسخ لصق والروابط والسرقات المكررة.

في الانتظار 🌹

تحياتي وسام


هناك ادلة كثيرة من قرآن صنعاء علي ان القرآن الحالي مختلف عن الماضي...
طبقا للتاريخ المروي الظني الاسلامي، القرآن مر باكثر من مرحلة تمت تجميعه، اثناء عثمان بن عفان، واثناء الدولة الاموية علي يد الحجاج بن يوسف الثقفي في كل مرة تمت الزيادة والنقصان وهذا طبقا لتاريخكم المروي الظني...
تحياتي

[Skeptic]

ايضا شاهد موضوع: https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=370&page=4
من مشاركة 38...
ببساطة شديدة، انتم لن تعترفون بشيئ، لكن نحن نقدم ادلة، واضحة اثرية، ولكن انتم تعتقدون اذا كان لديكم تبرير لشيئ فهذا معناة ان التبرير صح، بدون الاهتمام بتقديم دليل علي صحة التبرير...

ببساطة، قدم تبرير بدليل...
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

قال علم النقد النصي قال
هذا النصراني سمير يستحق لقب مهرج بامتياز

أنا أعتقد أن الثراث الشيعي ينتهي الى تحريف القران، وبدون أهل السنة لا يمكن ان تدعي سلامة القران من التحريف... ببساطة لانهم نقلته، وطبعا في مذهبك هؤلاء مبتدعة.

لو راجعت رواياتكم ستجد الكثير من روايات الطعن في القران، تؤولون بعضها (أحيانا على نحو متعسف) وتضربون الصريح منها مباشرة.
وفي الجهة الاخرى لا يوجد رواية واحد تقول ان القران المنتشر بين الناس غير محرف.

وحتى لو وجدتها، فيجب ان ترد ما وافق اهل السنة وتأخد بما خالفهم، وهذا يعني ان ثراتك يقول بالتحريف مع الاسف.

من اكبر ادلة عبط الاسلام:

[فتحي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ramadan

قال علم النقد النصي قال
هذا النصراني سمير يستحق لقب مهرج بامتياز

نعم علم النقد النصي يا مسلم الذي ترتجفون ذعرا من مجرد ذكر اسمه لانه هو المتخصص في توثيق واصاله الكتابات القديمه قبل عصر الطباعه من عدمه والذي فضح قرانكم وعراه وجعلكم تصابون بالتبول اللارادي من مجرد ذكر اسمه من الخوف والذعر ..!

فهمت يا تابع القران المحرف المزور المقطوعه اصوله بالوف الروايات بشهاده الصحابه الذي شهدوا بتحريف القران بالزياده والنقصان الذي تتفاخرون ليلا نهارا بانهم حفظة القران وحينما نواجهكم بشهادتهم بتحريفه تطعنون في قواهم العقليه وفي حفظهم للهروب ومثلهم ائمه اهل البيت المعصومين عند الشيعه الذي اقروا بان القران محرف وانهم مطالبين بقراءه المحرف كما هو وفهمه طبقا لروايات اهل البيت التي تبين مواضع العبث والتحريف في القران لحين ظهور المهدي ومعه القران الحقيقي .. قبل اقرار علم النقد النصي بان قرانك مزور مشكوك مقطوعه اصوله

ناس لاغيه عقلها مصدقه خرافات انه في نبي اسمه محمد ولد في مكة التي لا وجود تاريخي لها بالمطلق بالوثائق والخرائط والطرق والقوافل ونزل عليه كتاب اسمه القران فيها .. لا ويقولك القران نزل في مجتمع وثني (بدون اي دليل تاريخي بالمطلق) وهو طول القران وعرضه يحدث بقصص الانبياء ويتحدى بالاتيان بمثل القران والتوراة لقوم مشركين لا يعرفون اصلا الله ولا الانبياء ولا كتبهم السماوية

فوقوا من الوهم الي عايشن فيها .. فوقوا !

[ramadan]

يعني انت تنكر وجود مكة تاريخيا... ثم تؤمن -تاريخيا- ان يسوع مات ثم بعث من قبره؟

اذا كان التاريخ عندك مشكوك فيه الى درجة ان تؤمن بمؤامرة كونية فكيف صدقت قصة اعجازية كهذه تاريخيا؟!!

[ramadan]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي وسام


هناك ادلة كثيرة من قرآن صنعاء علي ان القرآن الحالي مختلف عن الماضي...
طبقا للتاريخ المروي الظني الاسلامي، القرآن مر باكثر من مرحلة تمت تجميعه، اثناء عثمان بن عفان، واثناء الدولة الاموية علي يد الحجاج بن يوسف الثقفي في كل مرة تمت الزيادة والنقصان وهذا طبقا لتاريخكم المروي الظني...
تحياتي

المسلمون لا يؤخدون دينهم من مخطوطات لا يعلم من كتبها ولا اين كتبت ولا متى بالضبط ومن راجعها ومن أقرها... الخ.
يؤخدون القران من التواتر اللفظي حصرا بحيث نعلم من نقل الايات ومن أقرها... الخ.

لهذا لا تستطيع اثبات التحريف من خلال قصاصة مجهولة تخالف الصحيح المتواتر القطعي!

حكاية النقد النصي موجودة عند النصارى فقط، اما المسلمون فليس لديهم ولا يحتاجون علم نقد نصي للقران.