أهلاً زميلي Amir Essa ,,
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Amir Essa
تعريف غير دقيق للإلحاد
|
أولا أنا لم أشير أليك وأنما أعبر بمنظوري الذي أراه صحيحاً بعكس نظرتك الذي أراه غير دقيقه وليست في محلها
اقتباس:
|
و هذا ما قصدته حينما قلت أن الإلحاد هو ترجمة غير دقيقة ل atheism
|
ما قصدته هو تعريفك أنت قد يوافقه الآخرين وقد يخالفه وينظر له أنه غير دقيق
اقتباس:
يمكنك البحث فى ويكيبيديا عن
theist
atheist
agnostic atheist
agnostic theist
gnostic theist
gnostic atheist
deist
irreligious
|
يمكنك أن تبحث الويب و الجوجل وتتعرف بشكل مفهوم مبسط ولا داعي لتعقيد مسألة الالحاد الذي موجود في الويكبيدا وغيره من المغالطات والمبالغالت فوق المنطق الصحيح
وتعريف الزائد عن الالحاد ما هي إلا نتائج من فلسفات الآخرين بمعنى لاديني هو الالحاد ولا يوجد فرق بينهم مهما تعددت العبارات والمبالغات فكلهما معارضين للدين ؟ وكلهما ينقد الدين هذا هو الصحيح
فاليوم أصبحت لغة الالحاد مطاطية وقابلة أكثر من معاني وكلهما في إطار واحد وتعريف في الاطار
لتصحيح ما تحمله كمثل المعتقد او الاعتقاد والتمسك بنظرية وهذا غير صحيح الصحيح هو الالحاد نقض الاديان و كشف ما هو ما يناقض واقع الحياة
فالملحدين أغلبيتهم يقولون الالحاد ليس دين ولا عقيدة كي نتمسك بالفلسفه ولكنهم على ثبات ويقين من أن الاديان تقبل النقض و هي غير مطابقه لعلوم الحياة
اقتباس:
|
ما يوافق تعريفك هو اللادينية بشكل عام و ليس ال atheism بشكل خاص
|
هذا ما يوافق تعريفك أنت ونظرتك للآخرين بمفهومك الخاص
أما atheism لها أكثر من معنى وأكثر من دلاله وتعريفي وفي إطار واحد وتعريفي صحيح يوافق ال atheism بشكل خاص وعام
تحياتي