اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen
الفكرة هنا انه حتى في الامور المادية، احياناً الثمن الذي تدفعه لمعرفة من هو على الحق ومن هو على الباطل يصبح كبير جداً. من الافضل للجميع ايجاد تسوية من دون حتى الخوض فيمن هو صاحب الحق من غيره
ادعاء الحق في الامور الغيبية التي لا دليل عليها ووصف معتقدات الناس بالباطل امر سيء جداً. وهذا من اصل الفكر الاسلامي: دائماً يؤدي الى الحروب ويؤدي الى التفرقة والطائفية والمذهبية ومن السهل استغلاله . التاريخ الاسلامي مليء بالفرق العقائدية التي ادعت الحق والصواب مقابل الباطل والضلال.
سردية الحق مقابل الباطل هي سردية رجعية ادت الى حروب كثيرة بين البشر، مسلمين وغير مسلمين.
|
احب إضافة فيديوا لريتشارد فينمان
https://youtu.be/QkhBcLk_8f0
وهو من كبار الفيزياء النظرية: أن عدم معرفة الحقيقة المطلقة لا تخيفة، هو يحاول فهم الواقع كما هو ولو اتضح انها مثل البصلة بعدد لا نهائي من القشر ،فلتكن لو كان هناك نظرية تفسر كل شيئ فهذا ممتاذ ولكن هو مرتاح لمعرفة أجابات تقريبية وهذا افضل من أن يصدق نظرية خاطئة..
ببساطة كل النماذج أو الأفكار هى افكار خاطئة في النهاية، ولكن هناك افكار تقريبية مفيدة ..
الاديان تعطي اجابات لا تتفق مع الواقع، هي دجل تفيد القلة وتضر الجميع...
الجماعات الإسلامية كلها تقع في خطأ أنه هناك حقيقة مطلقة واحدة ومعرفتها تكون عن طريق العقل، وهذا ادي الي دمار جميع شعوب المنطقة والفساد...
اعتقد هناك مقولة لعلي، عن عدم إمكانية معرفة الحق والباطل.
الاديان غير مفيدة وليس هناك نظرية أو فكرة سليمة كلها افكار تقريبية تصلح تحت ظروف معينة، وليست مطلقة...
افكار القرون الوسطي مازالت تسيطر علي عقولنا...