اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان
يستمر مسلسل الهروب والانغلاق الفكري كالعاده !
نحدثه عن اهل العلم المتخصصين في علم الاثار وعلم التاريخ وعلم النصوص .. في مجال تخصصهم .. الذين يقوموا من خلاله بجمع وتحليل الأدلة المادية والنصوص القديمة لتطوير فهم شامل للتاريخ والثقافات القديمة فيأتي ويحدثني عن كارل ماركس ودوكينز 
ما علاقه كارل ماركس ولا دوكينز يا رجل ام هو مجرد استمرار هروب لرفض الادله من اهل الاختصاص الذي تنفي عنهم صفة العلم كما يفعل المسلم وتتهموهم بانهم ليسوا علماء وانما مجرد كهنه دجالين لمجرد ان دراستهم الاكاديمية المبنية على تحليل الادله لا توافق هواكم ومزاجكم وتشكل تهديد لافكاركم الشخصيه ومعتقداتكم ! |
خذني علي قد عقلي:
متخصصين، من اجل ان يتم ترقيتهم في مجالهم يجب ان ينشروا مقالات في مجلات Peer Review ارغب في تلك المقالات التي تم نشرها في مجلات متخصصة تتضمن ما تدعيه...
الشهادات كلام جميل وكل شيئ وعبرة للمؤمنين بالبغال الطائرة، لكن انا اصلا من مصر، وكان كل زائريأتي لمصر في عصر مبارك، كان لا بد من ان يذكر مدي حكمة مبارك، وغيرة من العبط... السعودية كانت اثناء الجهاد في افغنستان والحرب الباردة كل ما احد يزورها لابد من ان يقدم شهادات (حتي مزورة) عن اعجاز القرآن العلمي وانت بالطبع تعلم الاعجاز في الجنين:
1.
لقاء مع توم أرمسترونج حول الإعجاز العلمي في القرآن والسنة ولقائه مع الزنداني
2.
لقاء مع ألفرد كرونر حول مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن والسنة ولقائه مع الزنداني
3.
الرد على دعاة أعجاز القرآن في الأجنة
اذا كنت لا تتذكر شهادات كيث مور وغيره...
لذلك خذني علي مقدار استيعابي، انا لست عبقري مثلك، اصدق ما يقدم لي من المختصين بدون دليل، انا ارغب في المقالات التي قام بها هؤلاء العظماء في مجلات علمية متخصصة،(ليست مجلات كهنوتية) علمية تتضمن احافير وغيرة
لذلك رجاء احترم عقلي، انا لست عبقري مثلك اصدق الادعاءات بدون دليل...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان
اي ملحدين يا رجل !
ملحدين بياعين شاورما والا علماء اثار ومؤرخين متخصصين يبنوا دراستهم بناء على الادله التي يقوموا بدراساتها !
واي اثر هذا الذي تتحدث عنه ! تريد صنم لداود مثل صنم ليمثرا !
هل وجود صنم يثبت انه شخصية تاريخيه كما تريد ايهام نفسك !
هل ميثرا لمجرد ان له صنم ونقش اصبح شخصيه تاريخيه حقيقة رغم انه اله اسطوري خيالي!
ام لا تعرف ان الاصنام محرمه في الكتاب المقدس :
خر 20: 4 لا تصنع لك تمثالا منحوتا ولا صورة ما مما في السماء من فوق وما في الارض من تحت وما في الماء من تحت الارض.
ام انك لا تعلم ان التاريخ يعتمد على مجموعة متنوعة من الأدلة، بما في ذلك الأدلة الأثرية والنصوص القديمة والشهادات التاريخية ..!
ام انك لا تعلم ان كثيرا من الشخصيات ذكرت في الكتابات التاريخيه ليس عليها دليل واحد مع ذلك لا احد يشكك فيها لان العديد من الشخصيات التاريخية تم ذكرها في نصوص قديمة من قبل مؤرخين معاصرين أو لاحقين، مما يعطي مصداقية لوجودهم بالاضافه الى انهم شخصيات مرتبطة بأحداث تاريخية معروفة أو ثقافات معينة، مما يعزز من وجودها وعندما تتوافق روايات متعددة من مصادر مختلفة حول شخصية معينة، فإن ذلك يزيد من مصداقيتها.
وبناء على كل هذه العوامل اثبت العلماء المتخصصين بناء على الادله التي درسوها المصداقية التاريخيه للكتاب المقدس .!
|
عفوا ولكن عندما يأتي الادعاء بدون دليل ، ليس لدي فرق بين بائع الشوارما وعالم الأثار...
ترنيمه اخناتون لم تكن علي صنم، ولكن في لوحة.. هناك برديات قديمة تحمل كلام عبيط من اتباع يهوه:
برديات الفنتين، والتاريخ الاولي لليهودية تلك اقدم كتابات تخص يهوة...
لماذا لا توجد برديات مثل ذلك او حتي الواح طينية او غيرة لمزمار داوود؟
أيضا لا يوجد ذكر لداوود او موسي او غيرهم لدي اية حضارة معاصرة مثل الحضارة المصرية او الفينيقية او الاشورية او البابلية... وهذا المشكلة، لا ذكر اطلاقا لداوود في عصرة، كل الادلة علي داوود هو عامود قرب دمشق يدعي بيتدود في القرن السادس قبل الميلاد اي بعد داوود (بيت المحبوب) اسم داوود كان منتشر في ذلك الوقت،وهذا لايدل ابدا علي داوود التوراتي...
لذلك خذني علي قد عقلي، انا لست عبقري مثلك اصدق بدون دليل...
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان.