[القط الملحد]

الامور ليست ابيض و اسود ، ليست ضعيف وقوي

اتفق ان الامور ليست ابيض واسود، والرمادي هنا معناه أنك أقرب إلى جانب الضعف أو جانب القوة، لأنه ولا واحد منا بلغ القوة المطلقة التي أصفها في مثالي النظري، وإلا لكان من الآلهة طبعا

أما أنك تنفي ثنائية الضعيف والقوي نفسها فهذا شيء آخر. هنا سأطلب منك أن تدخل عنصرا آخر إلى المعادلة ثم تلزم المخالف بهذا العنصر.
ويبدو أن عنصرك المقترح هو:

اذا السؤال ينتقل الى المفاضلة بين وجهات النظر، هل وجهات النظر متساوية؟
الجواب لا، لان منها ما يتولد عن حكمة و منها ما يتولد عن البلادة
والاولى متفوقة و الثانية متدنية، لان الحكمة متفوقة على البلادة

الحكيم لا يهمه وجهة نظر البليد، هكذا بكل بساطة"

والسؤال كيف نحدد هنا وجهة نظر الحكيم ووجهة نظر البليد؟

ممكن أقول أن الحكيم وجهة نظره هي مثل التي شرحتها أنا تماما، والبليد وجهة نظره العكس
فهل تستطيع أن تلزمني بخلاف هذا القول؟

يجب ان يكون هنالك دافع حقيقي ، يجب ان يكون هنالك حكمة ، مجرد العيش لانك تريد تحدي نفسك ليس امرا منطقيا

من الذي يقرر أن هذا غير كاف؟ ماذا لو قلت أن هذه أكبر حكمة في العالم وأنها قمة المنطق، لكن من لا يراها كذلك فلأن نفسه أضعف من المطلوب. كيف تثبت خطأ دعواي؟