رقم الموضوع : [13]
الأستاذ Skeptic : إن تعريف المسفسط كما جئت به ، رغم أني لا أوافقك عليه ، مثلما لا أتفق معك في تعريف " نظرية الإنتخاب الطبيعي " ، إنما هو تعريف ينطبق على ما تفضلت به وعلى هذا الموضوع بشكل عام ، وذلك لأكثر من سبب؛ سأذكر منها ما يلي :
أولا، سألتك عن التعريف لأن قولك " كذا أو كذا أو غيره أو ... " قول لا معنى له ، ولأن اللفظ الذي تستخدمه هو " نظرية الإنتخاب الطبيعي " بينما المعنى هو " نظرية التطور " ، ثم لوجود إرتباك بين العلماء أنفسهم حول كيفية تعريف المصطلح .
ثانيا، أنت يا أستاذ Skeptic مرتبك فمن ناحية تريد بحثا علميا (مراجعة نظرائية) من مجلة متخصصة بعامل تأثير فوق المتوسط، ومن ناحية أخرى لا تستطيع أن تأتي بتعريف ينص على الإصطلاح وفق نفس الشروط أي في مراجعة نظرائية منشورة في مجلة متخصصة بعامل تأثير فوق المتوسط.
ثالثا، أنت تريد مرجعا علميا بشروط محددة ، ثم تتكلم في أهمية التجربة ، فماذا تريد الآن ؟ ثم تعود وتضرب كلامك في أهمية التجربة بالسلطة الكنسية في قولك [
نظرية الانتخاب الطبيعي تدرس في غالب جامعات العالم واساس علم الاحياء الحديث ]. يا أستاذ ، حدد قبلتك لنعرف كيف يمكن أن نتواصل معك !
رابعا، إن محاولتك في استخدام الذكاء الجدلي بتقديم المغالطات والخداع في النقاش، لن تنجح معي، وأخص هنا بالذكر كلمات من قبيل "Peer Review" و "cross discipline" و "Impact factor > 5" ومثل هذه التكتيكات . فمجلة الطبيعة التي أشرت إليها أنت في (رقم الموضوع : [6]) مثلا رفضت بحثا علميا لعالم فاز بجائزة نوبل بسبب هذا البحث الذي رفضته مجلة الطبيعة، ونفس المجلة رفضت نشر أبحاث علمية أخرى حققت نجاحا كبيرا وتم إقتباسها علميا من طرف العلماء في بحوثهم العلمية مئات المرات.
خامسا ، لا يجوز لك تعديل المشاركة الأصلية التي كتبتها بتاريخ (
02-14-2016, 08:21 AM ) ثم قمت بتعديلها هذا اليوم (
التعديل الأخير تم بواسطة Skeptic ; اليوم الساعة 01:51 AM.) . هذا لا يجوز ، بل لا تسمح به القوانين ، إذ لا أستطيع تعديل مشاركتي بعد 30 دقيقة . فلماذا تفعل هذا ؟ هل أسأت معك الأدب فحاولت رد الإساءة بتعديل مشاركتك حتى أظهر أنا أمام القراء بمظهر الكذاب الذي كذب عليك في اقتباس تعريفك للإنتخاب الطبيعي ؟
أرجو إصلاح هذا الخطأ الفادح بل إنه تزوير وإساءة لمحاورك.
وشكرا
.
تحياتي,,
قـطٌّ