اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ليل
الفقراء عادة هم الذين لا يملكون، والأغنياء هم الذين يملكون.
ولهذا فإن الفقراء الذين لا يملكون، لن يتضرروا من حرمانهم من شيء لا يملكونه.
أما الحالة التي أخبرت عنها، فلا شأن لها بالملكية الخاصة، ولكن لها شأن بقضية تجريد التجار من حق امتلاك متاجر خاصة بهم.
مع التحية
|
تحياتي
الفيديوا عن ان الفقراء لا يملكون بسبب ضعف قوانين حماية الملكية....
القانون يجب ان يحمي الملكية، وهذا يؤدي الي ان الفقيرة يكون له ملكية...
الفقير سوف يعمل، وسوف يحصل علي مال، وسوف يكون له ملكية... بدون قانون لحماية الملكية، الغني سوف يسيطر عليها....
حضرت في أحدي المرات محاضرة عن سبب تفوق انجلترا، الجزيرة النائية عن باقي اوربا، وكان السبب الذي قدمة الباحث، هو انة في القرن الثاني عشر كان هناك صراع بين الملك والأمراء، وكلاهما علي نفس القوة، لم يستطع الملك هذيمة الأمراء ولذلك قام الجميع بوضع معاهدة، وهي تعطي الامير الحماية القانونية من ان يحاكم بعدالة، وعن طريق قياس درجة الدليل وغيرة، وهذا مهد للقانون الانجليزي الشهير الذي حمي العامة بعد ذلك، وهذا مهد للحضارة الأنجلزية....
حماية ملكية وحياة الأمير، ادت في النهاية الي طفرة في انجلترا... في الدول الأسلامية لم يكن ابدا هناك قانون او حماية لأحد... الملك يستطيع ان يقطع رأس أية شخص في المملكة...
تحياتي