كيف تثبت الاحتمالات صحة الاسلام
 

يوجد الاف العلماء المسلمين المتعمقين بالاسلام و بالعلم ، الاغلبية الساحقة لما استنتجوه و قالوه في جميع المجالات و خصوصا العلوم ، لذا فلو قمنا بحساب احتمالية صحى استنتاجهم لصحة الاسلام فسيظهر لنا انها هي الاحتمالية العظمى

عالم بمعنى حافظ نصوص الدين. لا علاقة للأمر بالعلوم التجريبية
نعم
أبدا. هذه والتي قبلها لا تجتمعان عند المسلمين.
أم أنكم تظنون القنيبي عالما؟! أوهيثم طلعت :15:
وهذه طامة المسلمين الكبرى، حفاظهم يتكلمون في كل شيئ من دون خبرة.
الأحرى بهم الابتعاد عن العلوم التجربية. فلا ناقة لهم فيها ولا جمل.
يوجد عرب علماء لكنهم ليسوا في صف المسلمين.

خذ نفسك كمثال. أظن أنك واثق في عمق تفكيرك وصواب منطقك وفهمك للعديد من الأمور العلمية.
لكن أن تكلف نفسك عناء فتح موضوع بهذا الضعف (العدد في اللمون) يؤكد أن المنطق الذي تراه مقنعا، هو منطق فاسد. فأكيد أي شيخ يفتح فمه على اليوتيوب ستصفق له وتعتبره "عالما".

ما رايك عندما يقول المسيحى نفس الكلام؟

يوجد الاف العلماء المسيحيون المتعمقين بالمسيحية و بالعلم ، الاغلبية الساحقة لما استنتجوه و قالوه في جميع المجالات و خصوصا العلوم ، لذا فلو قمنا بحساب احتمالية صحى استنتاجهم لصحة المسيحية فسيظهر لنا انها هي الاحتمالية العظمى.

هل ستقبل كلامه؟ و لم لا؟

العلماء المسيحيين لا يصلون لمستوى العلماء المسلمين ببساطة

بالطبع. لان العلماء المسيحيون لا يصلون لذلك المستوى المتدنى للعلماء المسلمين ببساطة.

من تسميهم بالعلماء المسلمون مجرد تلامذة ينقلون عن العالم المسيحى حججهم الربوبية .

يمكننى ان اعطيك امثلة للصبح لعلماء مسيحيون متعمقون فى العلم التجريبى واللاهوتى (بل و مقارنة اديان) افضل من علماؤك المسلمون .

معيارك فاسد .

و اى شخص يمكنه استخدامه لنصرة ديانته .

اذهب لعمل عملية قلب عند امام المسجد و سندعو لك

يبدو انه عمل بنصيحتي و توفي 😂