|
الصلاعمة: يستحيل تغير نوع إلى نوع آخر.
أحد أسخف إدعاءات المؤمنين أن التطور من نوع إلى آخر مستحيل بديهيا.
أي أنه من المسلمات أن إثنا عشر ألف نوعا من النمل يستحيل أن يكون لهم سلف مشترك من النمل. https://i.imgur.com/wNuzKJh.jpg https://i.imgur.com/sKxdTpg.jpeg أثبت فكرتك هذه بالدليل المادي أولا؟ لماذا عشرات الآلاف من أنواع المخلوقات المتشابهة كثيرا ليست منبثقة من نوع واحد؟ و ما نوع الدليل الذي تريده لكي نثبت لك أن لها سلفا مشتركا؟ فالأدلة الأحفورية و الجينية جميعها تشير إلى ذلك. |
الله اكبر
هللويا هكذا افحمتنا جميعا التطور هو ان النملة تطورت الى نملة :7: هذا اكتشاف خطير جدا حاول نشره على اوسع نطاق :7: |
اقتباس:
هل تصدق أن لكل أنواع النمل الإثنا عشر ألفا، التي لا يمكن لأي نوع منها أن يتزاوج مع الآخر، سلفا مشتركا؟ و هل تعتقد أن السنوريات أو القططيات لها أصل مشترك (أسد، قط، فهد..إلخ)؟ أو الكلبيات؟ أجب فقط بنعم او لا، ثم إذا كانت الإجابة لا، ما نوع الدليل الذي تطلبه لتكون الإجابة نعم؟ |
اجابتى هى لا
و هل انت مؤمن بكلامك كالمؤمنين ام تتبع منهجا علميا ؟؟ المنهج العلمى يرتكز الى 3 ركائز المشاهدة القياس التكرار هل شاهدت اى نوع يتطور او يتحول الى اى نوع ؟ |
اقتباس:
لذا دعك من الدوغمائية و الثقة الزائفة و أثبت لي بالأدلة القاطعة أن أنواع النمل يستحيل أن لها سلفا مشتركا فيبدو الجواب بديهيا لكم. أنا إعتبرني كائنا فضائيا محايدا أتيت للأرض و أول مرة أستمع إلى النقاش. ما المانع البديهي الذي يجعلكم ترفضون الأمر بشكل قطعي و إعتباره أهم حجج رفضكم للتطور؟ "التطور مستحيل لأن الأنواع لا يمكن أن تتغير إلى أنواع أخرى" لماذا لا يمكنها ذلك؟ ما المانع؟ حسب ردك فإنها تحتاج لبشري عمره مئات آلاف السنين يشاهدها؟ لماذا تحتاج إلى بشري يشاهدها؟ صورة قط من سلالة تويجر الشبيهة بالنمر: (هناك سلالات قطط منزلية تشبه الأسود و الفهود و القطط الكبيرة الأخرى) https://i.imgur.com/KtjR4Ab.jpg |
اقتباس:
وحسناً: وأنت هل شاهدت خرافة الجن والسعالي و"الله" والطناطل؟ فكيف تؤمن بها بصورة عمياء تسليمية؟ 2. أما هراءك عن المنهج العلمي فمثير للضحك. ما هو الدليل على وجود الأوكسجين في الهواء؟ هل هو: المشاهدة والقياس والتكرار؟ أمْ إمكانية الكشف عن الأوكسجين في الهواء عن طريقة الأجهزة؟ وهي عملية ممكنة تماماً. أما الكشف عن خرافة "الله" فهو امر مستحيل لأنه لا وجود له. 3. أما مايتعلق بالأصل الواحد للحيوانات والإنسان والنباتات فهو التركيب الجيني المتشابه والطريقة التتي يتركب بها الحمض النووي المنقوص الأوكسجين والذي تم البرهنة عليه واثباته مختبرياً بأكثر وسائل العلم الدقة. ولأنك لا تقرأ كتب العلم الحقيقية مطلقاً [لأنها كتب تتكون من عدد كبير من الصفحات] ها أنا أقدم لك بعض الصفحات لعلي أدفعك إلى قراءة الكتاب "الجينة الأنانية" لريتشارد دوكينز وتعثر على حقائق العلم وليس الأساطير. وبسبب العجلة لا أعرف فيما إذا كانت هذه الصفحات كافية وتفي بالغرض: https://ia600300.us.archive.org/Book...ale=4&rotate=0 https://ia600300.us.archive.org/Book...ale=4&rotate=0 https://ia600300.us.archive.org/Book...ale=4&rotate=0 ركز على بداية ص 39. |
اقتباس:
اقتباس:
فيمكننا اجراء التجربة فى اى مكان او اى زمان اقتباس:
اما باقى عبارتك فهو محور كلامى الايمان بشيئ لا يشترط ان يتبع المنهج العلمى بتاتا فأنا اعبد الله و لست اسجل ماجيستير فى الكشف عن وجود الله و لكنكم متناقضون تماما تتحدثون عن التطور كحقيقة بينما لم يشاهده منكم احد هنا تتحولون ببساطه الى مؤمنون حيث لا يلزمكم اى دليل علمى لقبوله اقتباس:
فهى كلها ايضا نوع من انواع غسل العقول شريط الحامض النووى هو نموذج افتراضى و ليس مجموعه من الخرز الملون كما تشاهد فى الكتب فى الحقيقة هى سر من اسرار الخالق الان خبرنى يلتقى ذكر مع انثى فيمنحها شريط نووى فتكمله بشريط من عندها يفترض ان ينشئ ذلك خلية و يفترض ان تتكرر هذه الخلية الى ما لا نهايه على نفس النمط اى تتحول الى كتلة كبيرة من نفس الخلية كيف تتمايز تلك الخلية فيما بعد الى خليه لحم و عظم و كبد و طحال جلد و شعر ؟؟ و كيف فى النهاية فرد مشابه للنوع او للفصيلة ؟؟ هل هذا مكتوب فى ذلك الشريط ؟؟ ستقول نعم بسبب الجينات فمثلا لون العين له جين محدد لكن من سيخبر الخلية من الاساس لتنشئ خليه عين و ليس عطم مثلا لكنى اعدك بقراءة الكتاب |
اقتباس:
ولهذا أقرأ هذا الكتاب وهو لعالم معترف به عالميا [وانس بأنه ملحد فهذا أمر لا علاقة له إطلاقاً في عمله الأكاديمي - ولكن العكس هو الصحيح: رفضه لخرافة الخلق نتيجة للمعارف الحقيقية في مجال علم الأحياء التطوري]. وقد تحول هذا الكتاب إلى كتاب منهجي في عدد كبير من الجامعات في مجال البايلوجيا التطورية وعلم الحيوان. |
الان اجيبك على السلف المشترك
وحده الخلق من وحدة الخالق و ليس من السلف المشترك كم صنفا من الحيوانات لديك ؟؟ الملايين ؟؟ لكن انظر لها فهى تأكل من الفم و تتبرز من الشرج لماذا تلك الفتحتان فى ابعد نقطتين ممكنتين من الجسم ؟؟ هل كان المخلوق سيكون سعيدا و هو يشتم رائحة برازه ليل نهار ؟؟ هل كانت مصادفة ؟؟ |
اقتباس:
لا ليس مصادفة مطلقاً. فهذا نتيجة للانتقاء التطوري الذي سوف تطلع عليه في الكتاب بنفسك بصورة تفصيلية. فهناك ستجد الأجوبة المنطقية التطورية على تطور الجسد بالطريقة التي وصل إليها وليس بطريقة أخرى. ولكن لا تنس أبداً الحقيقة العلمية: ليس كل شيء في آليات التطور معروفة. ولكن ما هو معروف يكفي لكي نصنع صورة صحيحة للتاريخ التطوري لنوع معين. 2. وربما يصلح كمثال إلى حد ما تصوراتنا عن صورة الذرة النموذجية لرذرفورد [وهي ذرجة الهيدروجين البسيطة لوجود الكترون واحد]. https://i.pinimg.com/originals/45/d8...4d7ff41cce.jpg 3. فهذه الصورة ليست وثائقية ولكن التطبيقات العملية في التكنولوجيا البسيطة والمعقدة ومنها "القنبلة الذرية" مثلا لا تتعارض مع هذه الصورة التخطيطية. وهذا ما يسوغ قبولها حتى اللحظة الراهنة. إن الإضافة الوحيدة في الثلاثينيات من خلال فيزياء الكم هو أن حركة الالكترون حول النواة ذا طابع لولبي. 4. ولهذا فإن التفسيرات العلمية في مجال علم الأحياء التطوري تشير إلى أهم التحولات والتكيفات التطورية التي تطرأ على النوع. https://i.pinimg.com/564x/74/62/3d/7...883ff902d2.jpg |
| الساعة الآن 01:53 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.