هل ادلة نظرية التطور كافيه ....
 

نعم غير كافيه والادله الموجوده ضعيفه جدا جدا جدا .وغير كافيه . ولا ترتقي لمستوى نظرية التطور ( تطور من كائن الى اخر ) في كل علوم الانثبربولجيا
في عرض هكدا برهان ضعيف الحجه ضعيف الدلاله وغير كافي .. انكر الخالق ... هل نحن لهده السداجه من ضحل التفكير والادراك ..

ادله عظمة الخالق مثل الشمس في رابعة النهار .. اضرب بها عرض الحائط .. وامن بنظريات ليست مثبته علميا ولا مختبريا ولا منطقيا ووجد لها المعارض من ابحاث وكتب من الغرب انفسهم

1- اين دهب التصميم والابداع ..
2-ين دهبت الرعايه والهدايه ..
3- اين دهبت ما يسمى بالاحكام .
4- ين دهبت ما يسمى بالتعقيد الخلقي
5- اين دهبت الشفرات الوراثيه التي لو فكرنا بها لعلمنا انها مليئه بالقواعد والمعلومات المعقده في الحمض النووي الداخل في الخليه الواحده في الانسان ( اكثر 3 مليار قاعده في الكلومتد الواحد كل قاعده مسؤله عن الشفره الوراثيه ) تصميع بديع واتقان محكم .. اتتصور انه نشا هكدا صدفه او محض العدم ..
. اين دهبت قواعد المنطق والعقل ...
كل هده ابحاث تدل على اتقان الصانع وابداعه ... اضرب بها عرض الحائط
وامن بنظريه اساسها العلمي فضلا عن العقلي ضعيف .....
ووووو اشياء كثيرة لم اقلها بعد .

يقين انت انسان واقع تحت تأثير الدجل الديني، انصحك بقراءة موضوع: مغالطات الخلقين عن المبدأ الأنساني فقد كشفت عدد كبير من اكاذيبهم..
المهم هو الابحاث العلمية، كل شيئ ممكن تفسيرة من خلال عمليات طبيعية:


افتراضي
تحياتي للجميع،
أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق:
Evidence for Scientific Creationism?
creationism the benefit of the doubt, and reasoning
that perhaps many manuscripts on the scientific underpinning
of creationism never reach the printed page-for
whatever reason-Scott and Cole turned their attention to
submissions to journals. In a survey of 68 scientific,
technical, and educational journals, which received a total
of 135,000 submitted manuscripts over a 3-year period,
only 18 addressed scientific creationism (3). Of these 12
went to one journal on science education; a second science
education publication received one more. Three submissions
went to one anthropology journal, and two further
manuscripts were sent to an anthropology journal and a
biology journal. At the time of writing, all manuscripts had
been rejected by journal editors, with the exception of
three that were still under review at one of the education
journals. The American Zoologist, which has a very open
policy on submission of abstracts, received not a single
presentation on empirical evidence for scientific creationism
during the 3-year study period.
Part of the survey included reasons for rejection of
papers. According to reviewers' comments, papers on
scientific creationism suffered from several faults, including
the following: poor presentation ("ramblings . . . ";
"no coherent arguments . . . "; "high-school theme quality
. . . "; "tendentious essay not suitable for publication
anywhere"; "more like a long letter than a referenced
article") and failure to follow accepted scientific canons
("no systematic treatment . . . "; "does not define
terms... "; "flawed arguments... "; "failure to acknowledge
and use extensive literature on particular questions
. . . "). Scott and Cole note that "From the reviewers'
comments, it appears as if laymen rather than professional
scientists are submitting the few articles that have
surfaced during the last three years."
Scott and Cole ask: "why don't the professional scientists
among the creationists publish empirical, experimental,
or theoretical evidence for scientific creationism?" The
answer, they suggest, is to be Sound in a comparison of the
scholarship evident in creation science sources with that in
orthodox scientific journals. There is, they say, a difference
in the application of logic. For instance, creationists
view the issue as having only two alternatives: evolution or
the biblical literalist view of creation. Given this dichotomy,
"arguments against evolution are arguments for creation."
Another example is in the use of extrapolation,
often done selectively: "All scientists extrapolate to some
degree from observations to conclusions, but creationist
extrapolations regularly border on the extreme." One
claim in this respect is that the earth must be young
because, if erosion of landmasses observed today had
operated for billions of years, then all the continents would
long ago have been washed away, a suggestion that simultaneously
ignores a large segment of continental geology
and the simplest implications of plate tectonics.
Creationists often complain that the scientific establishment
conspires to prevent the publication of evidence for
creationism, a posture that does not impress Scott and
Cole: " . . . when only 18 articles are submitted to 68
journals in three years, and those articles are submitted
apparently by persons not skilled in established scientific
methodology and theory, it is inappropriate to invoke
censorship. To be published, one must first submit, and
scientific creationists are apparently not submitting manuscripts."


كما نري، بالرغم من نهيقهم ليل نهار عن التصميم الذكي في الأعلام، لم يقوموا بنشر بحث علمي واحد....
تحياتي

http://www.il7ad.org/vb/picture.php?...&pictureid=196

المهم ليست قناعاتهم ... المهم هي قناعاتك انت
ثم مالدي يجعلك تحيلني الى مراجع وكتب قد لا توجد الاجابه .
الست ملحدا عن قناعه .. المفروض تجاوب حسب ما ال اليه قناعتك .. وليس قناعت غيرك

الدنيا مليئه بالابحاث والافتراضيات والاديان والمعتقدات
صدقني يا صاحبي الحق واحد والظلمات كثير ..

فقط مبحث واحد في التصميم الابداع يبطل حجج وافتراضيات الحاديه كثيرة .

ثم من قال لك لم ينشروا ابحاث ..
هناك ابحاث وردور حول نظريات الالحاد كثيرة ... لا اتايك من كتب المسلمين او ابحاثمهم وانما من كتب اقرانهم من الغربيبن .
وقد نشترها حول موضوع الاحاد سابقا

Skeptic

ثم يا اخ سبيتك .. اتعرف حول موضوع التصميم والابداع ..الدي تحتقرة انت . وتعتقدون ان الامر ليس بالبسيط ... وهدا دليل ضعف الحجه . .

مثال واحد فقط من الاف الامثله ... خدها وفكر بها ولا تفكير بتفكير من سبقك .. انت فكر بعقلك وانظر .
تعرف كم قواعد والاحرف في الشفرات الوراثيه .. قالو اكثر من 3 مليار حرف في الانسان
هدا الكم الهائل يحمل التخزين والمعلومات الوراثيه لم ينشا هكدا عشوائي ابدا يسحيل دلك .. بل انشا بدقه متناهيه وابداع لا مثيل كل حرف وضع في موضعه الصحيح الى وظيفه في جسم الانسان ... اكثر من 3 مليار حرف يحمل شفرات وراثيه ويكون بالموضع الصحيح ... كيف دلك الا بتصميم وابداع من الخالق العظيم ..
..قال تعالى . وفي انفسكم افلا تبصرون .
هدا الكلام الدي قلته لم يقله مسلم لا عالم ولا عامي ..
بل قاله العالم ( فرانسس كريك ) اتعرف هدا العالم ؟
ساجيبك هو مكتشف الشفرة الوراثيه وهو ملحد
لما راى هدا الكم الهائل من الاحرف وتخزين المعلومات بدقه وعنايه وتعقيد في بدرة الحياه الاولى . زعم ان هدا لا يكون عشوائي اطلاقا وقال ان المحدث هو كائنات فضائيه عندها من الدكاء الخارق الدي ولا يستطيع الانسان يستوعبه .. ومن السفه ان نقول نشاء عشوائي او بما يسمى الانتخاب الطبيعي البسيط .. المساله اكبر من دلك ..
طبعا هو ملحد مثلكم لكن لا يريد ان يقول المصمم لتلك الاحرف هو الله سبحانه قال كائنات فضائيه . ( وهدا في كتابه الحياه نفسها ) مترجم

الملاحده الغربين وليسوا ( العرب ) عرفوا هدا الابداع والتصميم واعترفوا بها ..

اين الدجل الديني في القضيه حسب زعمك لي ..

حاول الفهم، كل تساؤلاتك لها اجابة. انت بعيد عن المجال العلمي، انا اعمل بالمجال العلمي ولي احتكاكات كثيرة به.
التطور نحن نستخدمها في عملنا حاول قراءة موضوع: خرافات الأعجاز العلمي--حقيقة أنزل الحديد من السماء
بمعني تلك اشياء نلمسها، نجدها، نستخدمها في عملنا، هذا ليس مقالة فلسفية لدجال او غيرة، هذا واقع..
نحن نستخدم كل ذلك وجود ال Stromatolites يؤيد نظرية التطور، شاهد الباندس؟
https://scienceillustrated.com.au/bl...11/10/BIF1.gif
هذا واقع نلمسة، نأخذة في عملنا...
بالنسبة للغاز نحن نستخدم ادوات من التطور ايضا. الموضوع ليس كما يصورة رجل الدين النصاب.
تحياتي

اخي العزيز .. الا تلاحظ اني اقدم اجابات الى كل اطروحاتك .. وانت لا تقدم شيئا ..
ومازال سؤالي السابق بدون اجابه ..

ثم تنحرف الى قضية اخرى ..
نحن لا نخالفكم في كل الاشياء ..
نحن الخلاف بيننا في البدايه التي هي الجوهر ..

رجل الدين النصاب .. السفاح .. الدجال .. الكداب ..

لم نسمعها من هم اعلم منكم بالاحاد عند الغربين ..
ولكن هده النزعه العربيه الجاهليه الالحاديه تقدم هكدا الفاظ .. وقد قلتها سابقا في مقال اخر ..

ان كان انت تعتقد اني نصاب وتصفني بها ..
فانا اعتقد انك كافر بالله . فانت كافر بالنسبه الي وهدا اعتقادي .. ولكن لا اصفك بها احتراما لك بالانسانيه هدا هو الفارق بيننا التربيه

هدا الشعور الالحادي الدي تعيشون به . هو ما قاله دارون البقاء للاصلح .. النزعه الماديه الخاليه من حب الايثار والاخلاق والتربيه .. لان النزعه الماديه تتعار مع مبائ الاخلاق ..

انت تطالب بادلة تأخذ التطور والجينات ووووو في نقاش وانت تنقل خرافات التوحيد...
ببساطة، نحن نستخدم نظرية التطور في البحث عن المعادن، مثلا باكتريا Stromatolites هي سبب انتشار الحديد، ولذلك في قاع المحطيات يترسب الحديد... وهذا نستخدمة في عملنا، وتلك الباكتريا استمرت حوالي بليون عام، حتي اول كائن متعدد الخلايا. لدينا في مدينة كالباري، اثار اقدام اول كائنات بحرية خطت الارض، ونراها باعينا، ايضا في البحث عن الغاز، باكتريا كانت مسببه به، ونجدها في العصر البريمي.

نعم لا افهم في الاحياء، ولكن نظرية التطور جزء مهم في عملي.
من اجل فهم التطور: كيف يؤدي الأنتخاب الطبيعي الي التطور
لكن تطالبني بشرح الدي ان اية وكيف نشأت، وووووو ليس لدي وقت لذلك وفي الغالب لا اعلم كل شيئ، ما اعلمة ان الارض منذ حوالي بليون عام كانت تختلف عن الحالي...

الملحدين العرب مأجورين،

http://www.il7ad.org/vb/picture.php?...&pictureid=387

عش سعيدا ببغالك الطائرة

عالعموم وما زلت اقول ادلتك ضعيفه مقابل الادله العلميه والمنطقيه للتصميم الدكي .

اما انكم ما جورين فانت تقولني مالم اقل ..

والله اعلم بحالكم .. ولكن نظرية ان هناك ماجورين من الموساد فقد يكون والله اعلم ...

ادا غاب شعور الانسان من الخوف من الله واعتقد انه نشا من الطبيعه او من العدم .. فلا يمنعه من التامر والاغتيال وغيرة .. لان النظريه الالحاديه قائمه على الماده و البقاء للاصلح .. فالخوف منكم والحدر واجب ..

ولكني انا دائما اقدم حسن النيه ولم يكن عندي هدا الاتهام لكم ...

اقرأ تحديات المنتدي عن التصميم الذكي وانا عند وعدي اذا قمت بالاجابة عنها سوف يتحول المنتدي الي منتدي اسلامي.
1. تحدي شبكة الألحاد العربي بخصوص نظرية الانتخاب الطبيعي
2. تحدي شبكة الألحاد العربي بخصوص الضبط المحكم

لو قمت باجابة اية تحدي سوف تحول المنتدي الي منتدي اسلامي وايضا هناك جوائز مادية.

لو تعتقد بان شعوبنا متخلفة ولا امل فيها، فهذا غير حقيقي، شعوبنا اصحاب حضارات حتي اتت الاديان العبيطة، من الذين عدوا البحر ولم يتبلوا والذي مشي علي المياة ولم يتبل، والذي سافر الي نهاية الكون علي ظهر بغلة، وكل هذا العبط جعل شعوبنا في غاية من الفقر والجهل والمرض. الاديان ليست واقع، وليست حقيقة، ولكن عملية نصب، وما تعتقد بانه لا اجابة علية، في الحقيقة من السهل اجابتة، ونحن لدينا معلومات كافية لاجابة تلك الاسئلة البسيطة. الاديان ليست واقع، وليست حقيقة، انها مكر القدماء.

من نقاشي مع الزميل دولة، تأكد له بان هناك اكاذيب كثيرة في الاعلام، وان الشروط التي وضعتها في تحدي المنتدي، هي شروط معقولة للتفرقة بين الدجل والواقع.

حظ سعيد..

تحياتي