أن يأتوا بمثله..
 

بعد اطلاعي على الترجمة العربية لكتاب الكنزا ربا.. والتي صاغها شعرياً الشاعر عبد الرازق عبد الواحد.. أجد أنه استطاع أن يجيب على تحدي القرآن (قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَىٰ أَن يَأْتُوا بِمِثْلِ هَٰذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا).. لا بل إنه يضاهي القرآن بلاغة..
القسم الأيمن من الكنزا ربا:
http://www.mandaeannetwork.com/manda...rba_right.html
القسم الأيسر من الكنزا ربا:
http://www.mandaeannetwork.com/manda..._rba_left.html
فهل من منافس لهذه البلاغة؟

قرأت فقط 10 صفحات منه. احسست انني اقرأ موضوع تعبير . اسلوبه مختلف عن القران. القرآن آياته موسيقية اكثر وتميل للشعر اكثر وبالتالي فهو اكثر بلاغة . ولكن صراحة مجهود كبير جدا وضع في تاليف هذه الايات .

القرآن لغته الاساسية هي العربية لذا ستجد جرس موسيقي في طريقة السجع ولكن عندما تتجه للايات التي تصنف في العهد المدني ستجد ان هذا السجع بدأ بالتلاشي

اما الكنزا ربا فلغته الاساسية هي المندائية الآرامية ومها حاول المترجم نقلها للعربية لن تظهر بشكل مسجوع جيد كحال القرآن لو ترجم للغة اخرى

لكن هل من الممكن ان تأتي بمثلة؟

هذا هو التحدي، هل من الممكن ان تأتي بمثلة؟
أذا فهمت بان هذا مستحيل ودجل، تقدمت كثيرا.
تحياتي

متفائل

ليس التحدي ان تاتي بمثله. يجب ان يكون افضل منه بدرجات لانه كتاب بشري في النهاية. اذا كنت سترشح كتاب لهذا التحدي فماذا تقترح؟

أنا أخالفك الرأي.. أنا وجدتُ في ترجمة "كنزا ربا" للعربية شعريّة أكثر من القرآن..
فكيف سنجد مقياساً للبلاغة يُظهر أيهما أبلغ؟
لاحظ أن "كنزا ربا" في هذه الترجمة كلّه مقفّى.. وليس كما في القرآن حيث غياب السجع في الآيات المدنيّة..
وهنا أنا أطرح تحدياً للإتيان بمثل الكنزا ربا..

احسنت الاختيار ، تصفحت الكتاب بشكل سريع ويمكن اعباره ندا للقران ان لم يكن متفوقا عليه، وبهذا تمت الاستجابة للتحدي

لم يفهم اللغة العربية والبلاغة والفصاحة مثل العرب ومع ذلك حاربوا النبي صلى الله عليه وسلم وقاتلوه وطردوه ونهبوا اموال المسلمين لأنهم عجزوا أن يأتوا بعشر آيات من مثله

ولا يفهم بلاغة القرآن الا من تعمق باللغة العربية وغاص في بحارها

نعم استهتر العرب بالقران.
لكن نحن أفضل علما ومعرفة عن أعظم عظماء عصر القران، في ذلك العصر كانوا يتسابقون للنيل من نخامه قائدهم ويشربون بوله و اغلبهم لا يعرف حتي القراءه والكتابه ولم تتكون اللغه كما هي حاليا، فلم يكن هناك نحو أو قواعد للكتابه. اية مقارنه بين القرآن وكتاب حديث أخسر القرآن من حيث البلاغة أو دقه توصيل المعني أو التقيد بقواعد النحو. القرآن ليس أكثر من تأملات انسان بدائي كان يصدق بالظواهر الخارقة والجن والشياطين ولم يكن لدية اية ادراك بما حوله ولم يفهم الظواهر الطبيعية.
تحياتي

زد على ذلك يا عزيزي أن نسخة "كنزا ربا" العربية تطورت بنفس مراحل تطور القرآن.. فالقرآن - في قسمه المكّي - هو ترجمة قام بها "ورقة بن نوفل" لإنجيل العبرانيين" والتوراة السبعونيّة باللغة اليونانية إلى اللغة العربيّة..
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=15155

شكراً للشاعرين "ورقة بن نوفل" و "عبد الرزاق عبد الواحد" على بلاغتهما..