سؤالي للربوبين..والمؤمنين
 

اثبت لنا ان فعل الخلق..الذي هو جلب حيز للوجود لم يكن موجودا انه ممكن منطقيا؟؟؟

جلب حيز للوجود..لم يكن موجودا..هو مثل هذا المثال الذي وجدته في احد المقاطع الفيديو

منزلي فارغ تماما...لكنني استطيع ان اجلب من هناك كل ما تريد


في المثال او عند القيام بفعل الخلق..يكون هناك تناقض بين التعريف..و..الفعل..فانت لا تمتلك شيء هناك...لكنك قادر على جلب شيء...وهذا هو معنى الخلق
لذا اطلب من كل من يصدق بان الوجود خلق..ان يثبت لي ان الخلق ممكن منطقيا..

زميلي العزيز :تحدثت في مشاركة سابقة بأحد المواضيع عن نظرية الفيض الإلهي و التي قال بها الفيلسوف أفلوطين و من بعده الفارابي و ابن سينا.
تنص هذه النظرية على أن الوجود فاض عن الذات الإلهية ,بمعنى أن العالم قديم [ أزلية المادة ] , و أن علاقة الوجود بالذات الإلهية كعلاقة نور الشمس بالشمس فلا شمس بلا نور ..

كيف تفسر..الخلق؟؟
وهل تؤمن به انت؟؟؟
...نظرية ام فرضية؟؟
في حال هذه الفرضية..فان الشمس يجب ان تكون ازلية اليس كذلك..فلا توجد لحظة لم تكن فيها الشمس بدون نور؟؟؟
عن اي ذات إلهية تتحدث؟؟
وهل المادة مندفقة من ذات الهك ام انه ازلي كما المادة؟؟

نظرية الفيض الإلهي زميلي العزيز ينتج عنها القول بقدم العالم [ أزلية المادة ] , فهو كما ذكرت انت لا توجد لحظة لم تكن فيها الشمس بدون نور .. و هذه عقيدة الفلاسفة .. عدم عقلانية القول بالخلق من العدم ..
و الإله الذي أتحدث عنه ليس مطابقاً لإله الأديان الإبراهيمية ان كان هذا سؤالك ..

اظن انه انطلاقا من كلامك فانت لاتؤمن بالخلق
و...ولربما انت ربوري لكن لست خلقي
لذا انا اعتذر عن تعميمي في العنوان
:BangHead:

فلقد كان مقصدي هو سؤال الخلقين
لكن هل الهك..اله ام ماذا يجب ان نسميه؟؟؟
مثلا..خالق الي يخلق...او...اله الذي يعبد..او..شيء اخر