المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحق (المشاركة 75831)

عجز الله عن تحريم الرّقّ لأنّ الظّرف آنذاك غلب إرادته فماذا فعل؟ :18:
جعل العتق عقابًا، وهو عتق العبد المسلم فقط
أمر بالرّفق بالعبيد
أباح نكاحهم وبيعم ولم يحرّم ذلك إلى اكتمال الرّسالة وفناء محمّد
أباح عدم العدل بينهم

طبعًا تقصد الله وضع.
تقول لو التزم؟
كلامك يعني أنّ خطّة الله فشلت، وبما أنّه وضعها ولم يلتزم بها النّاس فإنّه لا يعلم الغيب ولا هم يحزنون.
على فكرة لم ينهِ الرّقّ إلّا الكفّار، بل المسلمون مازالوا يستعبدون النّاس خلسة ويال فشل ربّك الذّريع.
كم يلزم من الوقت لربّك لينهي ذلك؟ (وهو لم ينجح في الأخير)
موسى؟ لا تحريم للعبوديّة.
عيسى؟ لا تحريم.
محمّد؟ لا تحريم وانقطع الوحي.
ماذا تفعل آيات الاستعباد والسّبي في القرآن إلى اليوم وهل تخدم مخطّط ربّك المزعوم؟ :18:
بقاؤها أكبر دليل على سقوط ادّعائك، وإحقاقًا للحقّ أشكر فيك استنكارك لشناعة الإسلام.

خارج الموضوع.
ما دخل فشل النّبيّ في فعل ما أراده هنا؟ وإن ادّعيت أنّ إرادته من وحي الله فذلك يضع ربّك في موقف حرج. :10: لا قدير ولا عليم؟
سأعتبرها هفوة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تنهينان (المشاركة 75935)

علا ء المصري الملحدين لديهم حرية الفكر لذلك الرق او العبودية لا تمثل لهم شئ لكن الاسلام الرق و العبودية عندهم في القران و السنة محولاتك جيدة لتصحيح اخطاء الاحديث في السنة مع انك تقبل حديث وتعتبر الاخر ضعيف مع ان ناقلهم نفس الشخص لكن الرق ذكر في القران لن تستطيع تصحيحه يلا اذا كنت تشكك في مصدقية القران