|  في الإلحاد  |  في المادة و الوجود و الكون  |  موضوع: ظهور الماده « قبل بعد »
صفحات: 1 2 3 4 [5] 6 للأسفل طباعة
لم يتم تقييم الموضوع
الكاتب موضوع: ظهور الماده  (شوهد 14600 مرات)
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #60 في: 22/01/2011, 10:07:49 »

المهم ان تفهم عن ماذا تتحدث فجزئ هيجز بالرغم من توقع النظرية القياسية له ولكنه مازال يحتاج الى دليل عملى على وجوده وبالمناسبة العلماء يسمونه
God Particle
ولك تحياتى 

الان اصبح جزيء هيكز افتراضيا بلنسبة لك لانه لم يسعفك
هنلك نوعين من جزيئات هيكز الاول
هو هيكز بوزون والذي تم اكتشافه على اساس مخططات فاينمان صلب الموضوع يا عالم يا عليم
هذا الرابط يوضح لك كيف يتفاعل كوركين لانتاج الهيكز بوزون
http://en.wikipedia.org/wiki/File:BosonFusion-Higgs.svg
وهذا الرابط يوضح لك كيف يتفاعل جزيئا هيكز ليكونان كوركا والذان ينفصلان عند الرابط الاول

http://en.wikipedia.org/wiki/File:One-loop-diagram.svg

والثاني هو الهكزينو وهو الرفيق السيمتري لهيكز بوزون والذي يقوم بعدة تفاعلات لاانتاج ما يسمى بلLSP

وهو الماده الاساسيه لانتاج الماده المظلمه
صلب الموضوع
شكرا لك لمداخلتك التي لم تجدي نفعا kisses kisses Rose Rose Rose
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #61 في: 22/01/2011, 10:12:56 »

مرحبا

هل لك أن تتوسع في شرح دلالات المعادلات؟

سيده لمى لقد اضفت شرع موسع للمعادلات  في الصفحه الرابعه منم الموضوع ولكن الملحقات ما زالت الاداره لم تفعل ظهورها
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
sayedeng
عضو فضي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 364


الجوائز
« رد #62 في: 23/01/2011, 03:16:46 »

انا الذي يقص ويلزق ولا اتحرى الامور
نعم للأسف smile 12 smile 12 smile 12

كلا انا لم انسه ولقد رددت عليك  فانت الذي بداء باسلوب خاطئ وفرضت ان الفوتون ليس له كتله ولقد اجبتك رياضيا ومختبريا على هذا الراي
للأسف انت الذى ورطت نفسك بهذا الفرض ان الفوتون له كتله لقد جئت شيئا ادا

يا ايها العلماء توقفوا لان سايدين لا يعجبه ما تفعلون
بالعكس انا معجب جدا بما يفعله العلماء المحترمين ونصيحة لك لا تتمادى فى التحدى لانى ساثبت لك انك على خطأ


عزيزي انت لم تفهم كلامي بعد وكلام البرت ان زيادة كتلة الجسيم الذي يتحرك بسرعة الضؤ تحدث بسبب موقعك من الريفرنس  وان زخم الفوتون يتحول الى كتله عندما يتوقف عن الحركه  اينشتاين لم يكن على خطاء ولكنه لم يكن على علم بنظرية الاوتار
بل انت الذى لا تفهم لا كلام اينشتاين ولا نظرية الاوتار ببساطة لان كلام البرت اينشتاين مبنى على أن سرعة الضوء ليس لها علاقة ب الريفرنس فريم refrence frame  مهما كان الريفرنس فريم الذى تتواجد به ستجد سرعة الضوء دائما ثابتة ولا يمكن لاى كتلة ان تصل الى سرعة الضوء بالنسبة لك

اقوى دليل عليى تجاوز سرعة الضوء هو اشعاع شرينكوف ذلك الاشعاع الذي يحدث عندما تتجاوز سرعة جسيمات بيتا سرعة الضؤ في في الماء
لقد فرض اينشتاين ان الحاجه للجسيم لكي يتعجل الى سرعة الضؤ هو ان نضيف قوه لاتمناهيه وهذا اثبت الكم انه خاطئ في بعض المجالات تصل سرعة الجسيم الى سرعة الضؤ بل وتتجاوزها

للأسف انت لا تفهم اشعاع شرينكوف لانك تعتقد ان سرعة الضوء فى الماء هى نفسها سرعة الضوء فى الفراغ انت لا تعلم ان سرعة الضوء فى الماء اقل من سرعة الضوء فى الفراغ فى الصورة التى اقتبست اشعاع شرينكوف  يسير بسرعة اكبر من سرعة الضوء فى الماء ولكنه لا زال اقل من سرعة الضوء فى الفراغ لا السير بسرعة اكبر من سرعة الضوء فى الفراغ تؤدى الى السفر الى الماضى
http://www.youtube.com/watch?v=Gt4Y7i-h-h4
سجل
sayedeng
عضو فضي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 364


الجوائز
« رد #63 في: 23/01/2011, 03:36:34 »

تصحيح بسيط الجزئ هو الذى يتحرك بسرعة اكبر من سرعة الضوء فى الماء
سجل
sayedeng
عضو فضي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 364


الجوائز
« رد #64 في: 23/01/2011, 08:47:26 »

واضيفك من الشعر بيت التاشيونات التي هيه مشتقه بلاصل من معادلة البرت لزيادة الكتله
هذا ما اقصده يا سيد صلحد لا دليل على وجود هذه التشيونات وحيث ان الفيزياء علم تجريبى لا يمكن ان يعترف بشئ بدون دليل معملى تجريبى والا عم احمد بتاع الفول وعم عبده البواب مع احترامنا لهما دخلوا على الخط
الرياضيات وحدها ليس سبيلا لاثبات الفيزياء ان كنت لا تعلم هذا وواضح انك لا تعلم هذا فهذه مصيبة كبيرة

البرت اينشتاين عارض فيزياء الكم على الرغم من انها صحيحه اتذكر ذلك وتذكر ان نيوتن جاء فييه اليوم الذي اثبت فيه انه كان على خطء سوى في فيزياء حركة الاجسام او في نظريته الضوئيه او في ابحاثه حول الغايات
لذا لاتتحجج باناس هم اعلى من جهلك
ها هو صديقنا يفقد اعصابه ويبدا السباب الذى لا طائل منه
نعم عزيزى ولكنه اثبت انهما على خطأ بالاحتكام الى المعمل وليس عن طريق أنصاف المتعلمين الذين يدعون أشياء هم لا يدرون عنها شيئا


لا انت الذي يفهمها افض علينا من علومك افض افض
سأفعل لا تتعجل الامر

من قال لك ان نظرية الاوتار مرفوضه من الجانب العلمي يا استاذ 
ومن قال لك ان هنلك حقائق لم تثبتها
كل العلماء المحترمين قالوا لى هذا واليك الاثبات

فى صفحة نظرية الاوتار الرئيسية على الويكىبيديا والتى اقتبست منها الصور الجميلة التى اوردت فى ردودك دون ان تتحمل عناء القراءة بالانجليزية (يبدوا انها مهمة صعبة عليك) فى اول فقرة  ستجد الاتى

String theory is a developing theory in particle physics that attempts to reconcile quantum mechanics and general relativity.[1] It is a contender for the theory of everything (TOE), a manner of describing the known fundamental forces and matter in a mathematically complete system. The theory has yet to make testable experimental predictions, which a theory must do in order to be considered a part of science.

اليك الترجمة فى حالة انك لا تفهم الانجليزية

نظرية الاوتار هى نظرية فى فيزياء الجزيئات فى طور التطوير تحاول التوفيق بين الجاذبية العامة ونظرية الكم تنافس على لقب نظرية كل شئ من حيث قدرتها على وصف القوى الاصلية والمادة فى اطار رياضى متكامل
ولكن على هذه النظرية ان تكون قادرة على توقع نتائج تجريبة وهى شئ واجب الحدوث لأى نظرية حتى تعتبر جزءا من العلم

اقرا ايضا فقرة Contact with experiment
اليك الرابط
http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

« آخر تحرير: 23/01/2011, 08:50:19 بواسطة sayedeng » سجل
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #65 في: 23/01/2011, 11:28:45 »

نعم للأسف
اتهامك لي بلصق والنسخ يدل اما على جهل كبير لديك او مركب نقص من عقده نفسيه او عدم قدره على الرد وهذا ما لمسته منك اثناء تحاورنا
نعم للأسف smile 12 smile 12 smile 12
للأسف انت الذى ورطت نفسك بهذا الفرض ان الفوتون له كتله لقد جئت شيئا ادا
او حقا لقد شرحت لك بلمعادلات كيف يمكن للفوتون ان تكون له كتله باستعمال دي برولي وشرودنكر ولكنك تصر على مركب نقصك وكما ان المصادر العلميه لاتنفي ان ليس للفوتون كتله بل تقول ان كتلته مهموله بلمقارنه مع زخمه وبما انك لاتستطيع التفرقه بين الكتله السكونيه وتلك الحركيه فليك هذه الصور يا عالم ياخبير يا كبير  smile 12 smile 12
توضح الصوره الباير برودكشين


توضح هذه الصوره الباير اننيهيللاشين

e−
 + e+
 → γ + γ
وهذه معادلة تحويل الكتل الى فوتونات
وهذه الصوره لظاهرة كومبتون سكاترينك
الفوتون ليس له كتله smile 12 smile 12 smile 12 مركب عقد نفسيه
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #66 في: 23/01/2011, 11:41:04 »

بالعكس انا معجب جدا بما يفعله العلماء المحترمين ونصيحة لك لا تتمادى فى التحدى لانى ساثبت لك انك على خطأ
هيا افعل لما تضيع ردودك سدى

بل انت الذى لا تفهم لا كلام اينشتاين ولا نظرية الاوتار ببساطة لان كلام البرت اينشتاين مبنى على أن سرعة الضوء ليس لها علاقة ب الريفرنس فريم refrence frame  مهما كان الريفرنس فريم الذى تتواجد به ستجد سرعة الضوء دائما ثابتة ولا يمكن لاى كتلة ان تصل الى سرعة الضوء بالنسبة لك

ما قصدته هو تفاعل الريفرنسات تماما كما يحد في الباير برودكشن والباير اننيهلايشن عندما تصل سرعتي الى سرعة الضؤ ساتمكن حينها من قياس الكتله للفوتون وهذا هو السبب في عدم قياس كتلته السكونيه  لاني ساكون بنفس حالة الريفرنس ورجائا دعك من الكلام القديم حول عدم قدرة الاجسام الوصول الى سرعة الضؤ وتجاوزها لان الرياضيات تثبت عكس ذلك


للأسف انت لا تفهم اشعاع شرينكوف لانك تعتقد ان سرعة الضوء فى الماء هى نفسها سرعة الضوء فى الفراغ انت لا تعلم ان سرعة الضوء فى الماء اقل من سرعة الضوء فى الفراغ فى الصورة التى اقتبست اشعاع شرينكوف  يسير بسرعة اكبر من سرعة الضوء فى الماء ولكنه لا زال اقل من سرعة الضوء فى الفراغ لا السير بسرعة اكبر من سرعة الضوء فى الفراغ تؤدى الى السفر الى  الماضي
ياحبيبي يا عالم يا كبير يا خبير هذا ما قصدته بمبدداء الريفرينسات لذا اذا تجاوز جسيم سرعة الضؤ في الفراغ وجب علينا رؤية اشعاع مشابه لااشعاع شرينكوف ولكنك تتوقع ان في هذا الريفرنس ان الاجسام تتجاوز سرعة الضؤ  بشكل عادي لايدعوا للريبه وتجاوز السرعه للضؤ لايعني بلضروره العوده الى الماضي    ماذا اقصد ماذا اقصد ندع الاجابه اليك ياعالم يا كبير يا خبير
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #67 في: 23/01/2011, 11:47:34 »

هذا ما اقصده يا سيد صلحد لا دليل على وجود هذه التشيونات وحيث ان الفيزياء علم تجريبى لا يمكن ان يعترف بشئ بدون دليل معملى تجريبى والا عم احمد بتاع الفول وعم عبده البواب مع احترامنا لهما دخلوا على الخط
الرياضيات وحدها ليس سبيلا لاثبات الفيزياء ان كنت لا تعلم هذا وواضح انك لا تعلم هذا فهذه مصيبة كبيرة
ها هو صديقنا يفقد اعصابه ويبدا السباب الذى لا طائل منه

التاشيونات موجوده بلفعل وابسط مثال على احتمالية وجودها يا عالم يا كبير ياخبير هو قطة شرودنكر كما ان الرياضيات يا قليل العلم هيه المفتاح الاول للفيزياء
ساترك لك مثالا ياعم احمد بتاع الفول
نظرية النسبيه لااينشتاين تم اكتشافها اساسا بواسطه العالم لورينتز هذا بلنسبه للخاصه اما العامه فكان اكتشافها بواسطة العالم ريمان
ولكن لم تثبت صحتها الا بعد قرن من الزمان هذا مثال لك على التوازي بين الرياضيات والفيزياء التجريبيه وليس الفيزياء النظريه يا عم عبدوا البواب  اما الذي بداء بلسباب يا مركب النقص والعقد النفسيه فهو انت منذ اول مداخله لك وان كنت ناسي اذكر smile 12 smile 12
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #68 في: 23/01/2011, 11:53:03 »


نعم عزيزى ولكنه اثبت انهما على خطأ بالاحتكام الى المعمل وليس عن طريق أنصاف المتعلمين الذين يدعون أشياء هم لا يدرون عنها شيئا
احقا اتني بلتجربه المختبريه التي تثبت عدم صحة قولي يا عالم يا كبير ياعم عبدو

سأفعل لا تتعجل الامر

هيا هيا
كل العلماء المحترمين قالوا لى هذا واليك الاثبات
احقا اذكر لي واحد وانا اذكر ستيفن هونك    اه نسيت يجب ان يجلسوك على كرسي الاستاذي بدلا عنه سمعتم يا كمبردج
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #69 في: 23/01/2011, 11:58:19 »


String theory is a developing theory in particle physics that attempts to reconcile quantum mechanics and general relativity.[1] It is a contender for the theory of everything (TOE), a manner of describing the known fundamental forces and matter in a mathematically complete system. The theory has yet to make testable experimental predictions, which a theory must do in order to be considered a part of science.

اليك الترجمة فى حالة انك لا تفهم الانجليزية

نظرية الاوتار هى نظرية فى فيزياء الجزيئات فى طور التطوير تحاول التوفيق بين الجاذبية العامة ونظرية الكم تنافس على لقب نظرية كل شئ من حيث قدرتها على وصف القوى الاصلية والمادة فى اطار رياضى متكامل
ولكن على هذه النظرية ان تكون قادرة على توقع نتائج تجريبة وهى شئ واجب الحدوث لأى نظرية حتى تعتبر جزءا من العلم

عزيزي لابد انك لاتفهم الفرق بين الفيزياء النظريه والتجريبيه
اول اثبات لنظرية الاوتار في الوقت الحالي
1- الواح كاسيمير التي اشتقت من مخططات فاينمان التي بدورها اشتقت منها نظرية الاوتار يا عديم العلم ياعم عبدو
2- اشعاع هوكنغ الذي اثبت صحة فرضه لنظرية الاوتار حول الثقوب السود
وبلمناسبه نظرية الثقوب السود تشبه موقفك من التاشيون والذي اشمئز منه اينشتاين كما اشمكئز من الثقوب السود نحن حتى الان ليس لدينا اثبات بوجود الثقوب السود الا بنسبه 99% يا ابو المعامل والمختبرات هيا افضمنا من علمك الزاخر يا عليم ياكبير ياخبير
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #70 في: 23/01/2011, 12:01:21 »

بالعكس انا معجب جدا بما يفعله العلماء المحترمين ونصيحة لك لا تتمادى فى التحدى لانى ساثبت لك انك على خطأ

ما ما انا خائف سايدين سيكسر لي رقبتي ماما  هات ما لديك هاته دعني ارى يانصف متعلم
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
sayedeng
عضو فضي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 364


الجوائز
« رد #71 في: 24/01/2011, 08:29:54 »

اتهامك لي بلصق والنسخ يدل اما على جهل كبير لديك او مركب نقص من عقده نفسيه او عدم قدره على الرد وهذا ما لمسته منك اثناء تحاورنا
يعتقد صديقنا صلحد انه وبهذا الاسلوب الضعيف من الردح والذى يستخدمه الانسان حين يكون مهزوما انه سيفلت بتدليسه وشطحاته الواسعة جدا دون ان يقف له احد بالمرصاد .
للأسف يحاول استفزازى للدخول فى وصلة ردح حتى يغطى على فشله فى اثبات ادعاءاته

ارح نفسك يا عزيزى فانت مصمم على الانتحار الادبى بعدما انتحرت علميا


او حقا لقد شرحت لك بلمعادلات كيف يمكن للفوتون ان تكون له كتله باستعمال دي برولي وشرودنكر ولكنك تصر على مركب نقصك وكما ان المصادر العلميه لاتنفي ان ليس للفوتون كتله بل تقول ان كتلته مهموله بلمقارنه مع زخمه وبما انك لاتستطيع التفرقه بين الكتله السكونيه وتلك الحركيه فليك هذه الصور يا عالم ياخبير يا كبير 

انا مقدر ازمتك النفسية فى محاولة اثبات نفسك على منتداك باستخدام ال(فكر) تارة واستخدام ال (طموح ) تارة أخرى وها انت صلى الالحاد عليك وسلم  ولكنى لم اتوقع ان تكون بهذه الحدة

طبعا انت الذى لا تدرى الفرق بين الكتلة السكونية وتلك الحركية وخلطك لهم هو سبب عدم فهمك وتورطك فى هذه المشكلة لأثبت لك ذلك العلماء حتى الان لا يفهمون معنى الكتلة ولا ما سببها ولكنك تتمادى وتؤكد انك تفهمها بل وتؤكد ايضا ان للفوتون كتلة

وسؤالى بسيط ولن تستطيع الاجابة عليه وستظل تقفز صعودا وهبوطا وتواصل وصلة الردح حتى يتدخل المشرفون لانقاذك ربما باغلاق الحوار تحت دعوى انها تحولت الى شخصنة
السؤال هو كم كتلة الفوتون التى تزعم انها موجودة ؟

لو كنت فاهم شويتين هتقولى العلماء وضعوا قيمة عليا للكتلة وهى صغيرة جدا جدا ولكن من اين جاءت هذه القيمة الصغيرة ؟؟؟
انا هجاوبك بس بعد ما اسمع اخر ابداعاتك
سجل
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #72 في: 24/01/2011, 11:54:14 »


طبعا انت الذى لا تدرى الفرق بين الكتلة السكونية وتلك الحركية وخلطك لهم هو سبب عدم فهمك وتورطك فى هذه المشكلة لأثبت لك ذلك العلماء حتى الان لا يفهمون معنى الكتلة ولا ما سببها ولكنك تتمادى وتؤكد انك تفهمها بل وتؤكد ايضا ان للفوتون كتلة

وسؤالى بسيط ولن تستطيع الاجابة عليه وستظل تقفز صعودا وهبوطا وتواصل وصلة الردح حتى يتدخل المشرفون لانقاذك ربما باغلاق الحوار تحت دعوى انها تحولت الى شخصنة
السؤال هو كم كتلة الفوتون التى تزعم انها موجودة ؟

لو كنت فاهم شويتين هتقولى العلماء وضعوا قيمة عليا للكتلة وهى صغيرة جدا جدا ولكن من اين جاءت هذه القيمة الصغيرة ؟؟؟
انا هجاوبك بس بعد ما اسمع اخر ابداعاتك

لاباس ساوضح لك الفكره بكلمتين الكتله السكونيه تحسب للجسيم الذي يكون في اقصى حد من السكون يعني باستخدام الميزان ذو النابض او باستخدام دلة شرودنكر

اما الكتله الحركيه والتي انت اهملتها فهيه تحسب للجسيم المتحرك عند زيادة السرعه تفاعلا مع جسيمات هيكز تتحول الكتله السكونيه الى حركيه تدريجيا حتى تصل الى الحد القريب من صفر  وهذا يتوافق مع مبادئ الكم

اذ يتحول فوتون اشعة كاما الى الكترون في حين يتحول الالكترون الى فوتون حسب قوانين الانهيليشن والباير برودكشن هل وصلت المعلومه الان
والان لو لم يكن للفوتون كتله سكونيه كيف يمكنه ان يتحول الى بوزيترون والكترون عند الباير برودكشن

من يقفل الموضوع الاداره  smile 12 ولماذلانهم خائفون علي smile 12 ماذا من تفنيدك العلمي الرصين لي  smile 12 انت لحد الان لم تشرح لي اين دليلك على كلامك 
انت ترتكز على معادله البرت لازدياد الكتله وانت تتصور انها قد تقذك ببساطه اضف الى هذه المعادله دالة شرودنكر وسنرى ما نحصل عليه افتهمتني الان ام انك تصر على الممانعه للممانعه فقط
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #73 في: 24/01/2011, 12:08:28 »

 في موضوع قريب سوف اكتبه بعنوان عن الجاذبيه
في بعض الظروف الجاذبيه يرى المراقب ان الضؤ الذي يصل اليه يكون اقل سرعه من سرعة الضؤ
سوف ارد معادلات هذا المثال فيما بعد عند فتح الموضوع
الفكره هنا ان الجسيمات التي تكون سائره بلقرب من المراقب ستسير بسرعه اكبر من سرعة الضؤ القادم اليه وهنا يجب ان ينتج لنا ما يسمى بلتاشيونات واشعاع شرينكوف
اظن الان قد اصبح الامر واضحا

ملاحظه انا لااصر على اني افهم معنى الكتله والا لما ربطتها لك بامواج ماكسويل
وزلكن انت من يدعي معرفتها عن طريق سؤالك القليل الادب

قد يجيب البعض مما لا يفقهون ويعتمدون القص واللزق دون دراية وفهم حقيقى للموضوع بنعم ولكن كاسيمير يعلم من اين جائت الطاقة انها لم تاتى من لاشئ ولكنها تأتى من الزمكان نفسه الذى لا لم يستطع هو التخلص منه .
الزمكان يا عزيزى يعنى الابعاد الاربعة (الطول ،العرض، الارتفاع، الزمن) وقد اثبت اينشتاين انها ليست فراغا بل بناء قابل للتمدد والانكماش بواسطة (الكتلة ) .

ولكنى اسأل كاتب الموضوع ماهى الكتلة ؟؟؟؟؟؟

اذا استطاع الاجابة عن هذا السؤال فسأكمل له القصة حتى لا يسخر مما ليس له به علم .

ولكم تحياتى

الاحمر لقلة الادب منذ المداخله الاولى
والازرق للجهل
هل تقول لي كيف ينحني الزمان مكان بواسطة الشحنه  ثم منقال لك ان الكون مكون من اربعة ابعاد فقط
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
صلحد
عضو ماسي
*****
غير متصل غير متصل

رسائل: 1,056


صلى عليه الالحاد وسلم


الجوائز
« رد #74 في: 24/01/2011, 12:52:47 »

شكر خاص للاداره لااضهارها للملحقات الاوليه Rose Rose kisses kisses
سجل

fuck thise world who makes good men bad , or who makes the killers heros
استمع فقط
http://www.youtube.com/watch?v=MQ56h4ql8Dk
ارتباطات:
صفحات: 1 2 3 4 [5] 6 للأعلى طباعة 
 |  في الإلحاد  |  في المادة و الوجود و الكون  |  موضوع: ظهور الماده « قبل بعد »
وصلة للتقويم وصلة للتقويم
انتقل إلى:  

free counters Arab Atheists Network
المواضيع المنشورة تعبر عن رأي كاتبها فقط والادارة غير مسؤولة عن محتواها